Диссертация (1151067), страница 7
Текст из файла (страница 7)
Наконец, важно не просто выделить тенденцию, но и понятьфакторы, влияющие на нее. Лидерство одних стран и отставание других можетрассматриваться через призму разных механизмов: внутреннего экономическогоразвития страны, участия страны в международной торговле, международномперемещении факторов производства и в международном разделении труда(МРТ). В зависимости от обосновываемого долгосрочного тренда развитиямировой экономики можно выделить три научные школы: школу конвергенции,школу сокращения дивергенции, смешанную школу (таблица 3).Школаконвергенции,впервуюочередь,базируетсянатрудахнеоклассической научной школы, в рамках которой разработаны модели роста,прогнозирующиевыравниваниеуровнейэкономикистранмира.22Таблица 3 – Теоретические подходы к анализу проблемы неравномерного экономического роста стран мира57Теория и автор(ы)Взаимодействие «ядра» и «периферии» мировой экономикиХарактерПричиныШкола конвергенцииубывающая отдача избыточного факторапроизводстваДетерминанты экономического развитияНеоклассическая теория роста Р.СолоуТруд, капитал, экзогенный технологическийпрогрессМодель экзогенного роста счеловеческим капиталом Д.
Вейла,Н.Г. Мэнкью, Д. РомераТруд, человеческий капитал, капитал,экзогенный технологический прогрессТеорема Э. Хекшера – Б.Олина – П.СамуэльсонаСвободная торговля, специализация напроизводстве товаров с использованиемизбыточного фактораТеория жизненного цикла товара Р.Вернона, экономической отсталости А.Гершенкрона; догоняющего развитияМ.
АбрамовицаТруд, капитал, перемещение технологийТеория кумулятивной причинности Г.МюрдаляПроизводительность и доходы, условияпроизводства, уровень жизни, отношение кжизни и труду, общественные институты,политические мероприятияЭффект Я. Ванека –Э. РайнертаСтруктура производства: соотношение отраслейс возрастающей и убывающей отдачейМир-системный анализИ. Валлерстайна, Дж. АрригиТруд, капитал«Парадокс глобализации» Д. РодрикаТруд, капитал, технологииОтстающие трудоизбыточные странымогут развиватьсябыстрее и догонятьпередовые капиталоизбыточные страныРекомендации для «периферии»Привлечение иностранных инвестицийи инновацийболее высокая отдача на образование вотстающих странахВложение инвестиций в человеческийкапиталрост спроса и, как следствие, цены наизбыточный фактор в ходе специализацииЛиберализация торговлиосвоение приемов имитации, которая легче идешевле инновацииРазвитие способности квоспроизведению и развитию новыхтехнологийШкола сокращения дивергенцииНовая теория роста Р.
Лукаса,П. РомераТруд, капитал, эндогенный техническийпрогрессНовая экономическая география П.Кругмана, Д. ПугаИнфраструктура, знанияневозможность преодоления «эволюционногопорога»Отстающие странымогут сократитьотставание, но немогут «догнать»страны-лидерыполитика внешнеторговой открытости вусловиях неготовности местных производств киностранной конкуренциибезвозмездное присвоение части фондатрудовой стоимости периферии центроммирового капитализмадостижение пределов роста и прекращенияподдержки со стороны развитых странСмешанная школаОтсутствуетпредетерминированность векторасоциальноэкономическогоразвитияВведение системы планирования длявыхода из «порочного круга» бедностии запуска «добродетельного круга»развитияЗапуск протекционисткойпромышленной политикиПовышение капитало-вооруженноститруда и снижение зависимости от«центра»Стимулированиеэкспортоориентированнойиндустриализацииэндогенный технический прогресс протекает поразному в странах с разными структурнымихарактеристикамиРазвитие образования и НИОКРраспространение знаний ослабевает по мереудаления от инновационного центраРазвитие транспортной ипроизводственной инфраструктурыСоставлено автором по: Solow, R.
M. A Contribution to the Theory of Economic Growth // The Quarterly Journal of Economics. – 1956. – Vol. 70. – N 1. – P. 65-94. – P. 66-67, 85; Solow, R. M. Neoclassical GrowthTheory / Taylor J. B., Woodford M. (Eds.) / Handbook of Macroeconomics. – North-Holland: Elsevier, 1999. – 737 p. – P. 659; Samuelson, P. A.
International Trade and Equalisation of Factor Prices // The Economic Journal. –1948. – Vol. 58. – N 230. – P. 163-184. – P. 175-178; Vernon, R. International Investment and International Trade in the Product Cycle // The Quarterly Journal of Economics. – 1966. – Vol. 80.
– N 2. – P. 190-207. – P.192,195-196, 20; Abramovitz, M. Catching Up, Forging Ahead, and Falling Behind // The Journal of Economic History. – 1986. – Vol. 46. – N 2. – P. 385-406. – P. 387-390; Gerschenkron, A. Economic Backwardness inHistorical Perspective – New York: Praeger, 1962. – 456 p. – P. 5-30; Мюрдаль, Г. Современные проблемы «третьего мира» – сокр. перевод с англ. – М.: Прогресс, 1972. – 780 с. – С. 541-542, 573; Globalization,Economic Development and Inequality.
An Alternative Perspective / Ed. by E. S. Reinert – Cheltenham: Edward Elgar Publishing Ltd., 2004. – 349 p. – P. 163; Arrighi, G., Hopkins, T., Wallerstein, I. Antisystemic Movements– London, New York, 2012. – 723 p. – P. 3-27; Валлерстайн, И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. / Под общей редакцией Б. Ю. Кагарлицкого — СПб.: Издательство «Университетскаякнига»,2001. — 416 с.
– С. 19-58; Rodrik, D. The Globalization Paradox: Why Global Markets, States, and Democracy Can't Coexist – Oxford: Oxford University Press, 2011. –368 p.; Romer, P. Endogenous TechnologicalChange // The Journal of Political Economy. 1990. – Vol. 98. – N 5. – Part 2. – P. 71-102. – P. 79; Lucas, R. On the Mechanics of Economic Development // Journal of Monetary Economics. – 1988. – Vol. 22. – P. 3-42.
– P.35-37; Krugman, P. “Technology Gap Model” of International Trade / Krugman P. / Rethinking International Trade – 6th printing – Cambridge: MIT Press, 2000 – 282 p. – P. 152-153; Ottaviano, G., Puga, D. Agglomeration inthe Global Economy: a Survey of the «new economic geography» // Centre of Economic Performance. Discussion Paper. – 1997 –№ 356.
– URL:http://eprints.lse.ac.uk/20324/1/Agglomeration_in_a_global_Economy_A_Survey.pdf5723Историческое первенство среди неоклассических трудов принадлежитмодели экзогенного роста Р. Солоу, в которой производство определяетсязатратами капитала, труда и технологическим прогрессом58. Предполагается, чтосуществует универсальное общемировое равновесное состояние экономики. Приприближении страны к равновесию темпы роста ее экономики снижаются в связис убывающей отдачей факторов производства59. Соответственно, чем дальшестрана находится от устойчивого положения, тем выше в ней факторнаядоходность и тем выше темпы ее роста. Последнее обеспечивает переток капиталаиз развитых стран в развивающиеся. Преодоление отставания по Р. Солоу вомногом должно достигаться за счет свободного и равного доступа ктехнологическому прогрессу,которыйоставалсянеуточненнымвнешнимфактором.Если в неоклассическую модель включить международную торговлю, то,согласно теореме Хекшера-Олина-Самуэльсона, должно произойти выравниваниеуровней дохода владельцев факторов производства, т.е.
конвергенция60. ВообщеучастиестранвМРТдолжноспособствоватьгармонизацииуровнейэкономического развития по всему миру через распространение технологий отстран-инноваторов в страны-имитаторы. В теории жизненного цикла товара (Р.Вернон) разработка новейших товаров сосредоточена в передовых регионах сразвитой научной и производственной базой. На этапе насыщения, когдапредельная прибыль от продажи товара падает, производства переносятся врегионы с более низким уровнем оплаты труда, чтобы сократить затраты исохранить прибыль.
Таким образом,развивающиеся территории получаютвозможность перенять передовой опыт и постепенно научиться самостоятельносоздавать инновационные продукты. В результате, в этих странах повышается иоплата труда61. Однако, как отмечал М. Абрамовиц, для успеха стратегииSolow, R. M. A Contribution to the Theory of Economic Growth // The Quarterly Journal of Economics. – 1956. – Vol. 70. – N 1. – P.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
