Диссертация (1151067), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Пуга, Э.Райнерт, Д. Родрик, Д. Ромер, П. Ромер, Х. Сала-и-Мартин, П. Самуэльсон, Р.Солоу, Э. Хекшер и др.Значительный вклад в исследование диалектики отношений «центрпериферия» в условиях региональной интеграции и развитие теоретикометодическихосновнаднациональногомеханизмасближенияуровнейэкономического развития в РИО развитых и развивающихся стран мира внесли Ф.Агийон, Х. Армстронг, Дж. Бахтлер, Я. Баче, Ж. Блайд, Р.
Бузас, А. Венейблс, П.Джиордано, Р. Леонарди, В. Молле, А. Родригез-Позе, А. Сапир, Л.А. Уинтерс, Х.Уоллес, Л. Хохье, М. Шифф и др.ПроблемыфункционированияРИОнапостсоветскомпространстверассматривали в своих работах С.А. Афонцев, Л.Б. Вардомский, Е.Ю. Винокуров,С.Ю. Глазьев, С.П. Глинкина, Л.З. Зевин, А.М. Либман, Л.С. Косикова, А.Н.Спартак, С.Ф. Сутырин, Б.А. Хейфец, В.Г. Шеров-Игнатьев, Ю.В. Шишков, А.В.Шурубович и др.Вместе с тем способы гармонизации уровней экономического развитиястран в Евразийском экономическом союзе с использованием инструментовполитики выравнивания, выработанных в зарубежной практике региональнойэкономической интеграции, требуют дополнительного изучения.Цель и задачи диссертационного исследования.
Цель диссертациисостоит в выявлении особенностей политики выравнивания в региональныхинтеграционныхобъединенияхсовременнойглобальнойэкономикиивопределении подходов к формированию основ политики сближения уровнейэкономического развития государств-членов ЕАЭС.Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:1. выявить специфику интеграционного взаимодействия стран с разнымуровнем экономического развития;2. уточнитьвыравниванияметодическиеуровнейособенностиэкономическогорегиональных интеграционных объединений;организацииразвитияполитикигосударств-участников63.
выделитьособенностимировогоопытафункционированияперераспределительных фондов в РИО;4. разработать и обосновать предложения по адаптации зарубежнойпрактики гармонизации уровней хозяйственного развития стран, формирующихРИО, для преодоления экономического неравенства в ЕАЭС.Область исследования. Диссертационное исследование выполнено всоответствии с Паспортом специальности ВАК РФ 08.00.14 – Мироваяэкономика: п. 5 «Интеграционные процессы в развитых и развивающихсярегионах мирового хозяйства, закономерности развития этих процессов, оценкаинтеграционных перспектив различных торгово-экономических блоков»; п. 6«Последствияглобализациидляразвитыхиразвивающихсястран.Взаимоотношения мирового экономического авангарда и мировой периферии».Объект и предмет исследования.
Объектом исследования выступаютрегиональные интеграционные объединения развитых и развивающихся стран.Предметомисследованияявляютсясоциально-экономическиеотношения,возникающие в ходе развития региональной интеграции стран с разным уровнемэкономического развития.Методы исследования. В процессе исследования применялись такиеобщенаучные методы, как анализ и синтез, группировка, исторический илогический анализ, компаративный анализ, системный и сценарный подход, атакже приемы экономического и статистического анализа.Научнаявыделенииновизнаэндогенныхдиссертационногоиэкзогенныхисследованияфакторовзаключаетсясоотношениявуровнейэкономического развития государств-участников РИО, уточнении классификацииинструментов политики выравнивания по характеру воздействия на экономикустран-членов и объединения в целом, выявлении ключевых сфер финансированияиз наднациональных перераспределительных фондов в РИО глобальногохозяйства, разработке обоснованных предложений по переформатированиюмеханизмов финансовой поддержки экономического развития в догоняющихстранах ЕАЭС с формированием профильного наднационального института.7В ходе исследования получены и выносятся на защиту следующие наиболеесущественные научные результаты:1.классифицированытеоретическиеконцепциивзаимоотношенийэкономического ядра и периферии в условиях региональной экономическойинтеграции на современном этапе, что позволило выделить внутренние и внешниедетерминантыраспространенияконвергенционныхидивергенционныхтенденций в региональных интеграционных объединениях мировой экономики;2.
систематизированы методические подходы к организации политикивыравнивания уровней экономического развития стран-членов РИО, что даловозможностьподразделитьфинансовые,представленныеинструментысглаживанияперераспределительныминеравенствафондами,развития, специализированными фондами, и нефинансовые,набанкамипредполагающиегоризонтальное и вертикальное регулирование;3.проведенсравнительныйанализработынаднациональныхперераспределительных фондов в региональных интеграционных объединениях,выявивший единство подходов к сглаживанию неравенства через финансированиепреимущественнопроектовпоразвитиюинфраструктурыиконкурентоспособности;4.
предложена и обоснована корректировка формата интеграционноговзаимодействия в ЕАЭС, состоящая в учреждении перераспределительного фондав целях стимулирования экономического роста и сглаживания хозяйственныхдисбалансов в объединении.Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическаязначимость исследования состоит в теоретической разработке подходов кстимулированию конвергенции уровней экономического развития в РИО разноготипа в условиях нарастающих хозяйственных дисбалансов в современнойглобальной экономике. Практическая значимость исследования заключается ввозможности использования его результатов наднациональными органамиуправления Евразийского экономического союза при отборе инструментария дляорганизации политики выравнивания в объединении.
Отдельные теоретические8положения и методические разработки могут быть использованы высшимиучебными заведениями при преподавании курса «Мировая экономика имеждународные экономические отношения» и спецдисциплин по регионализацииглобального хозяйства.Апробациярезультатовисследования.Основныерезультатыдиссертационного исследования доложены и обсуждены на 11 международных ивсероссийских научно-практических конференциях в 2011-2015 гг., в том числе: IIи III Международной научно-практической конференции «Конкурентная средамеждународногобизнеса»(Екатеринбург,УрГЭУ,2012-2013гг.);VВсероссийском симпозиуме по экономической теории (Екатеринбург, ИЭ УрОРАН, 2012 г.); Международной конференции «Эволюция международнойторговой системы: проблемы и перспективы» (Санкт-Петербург, СПбГУ, 20122013 гг.); Х Международной конференции молодых ученых (Екатеринбург, ИЭУрО РАН, 2012 г.); Х и XII Международной научной конференции по проблемамэкономического развития в современном мире (Екатеринбург, УрФУ, 2013 г.,2015 г.); II Всемирном экономическом форуме молодежи (Астана, АЭФ, 2013 г.);Молодежном форуме «Россия-Казахстан» (Екатеринбург, УрГЭУ, 2013 г.); IXМеждународной Кондратьевской конференции (Москва, ИЭ РАН, 2014 г.).Основные положения диссертации используются в учебном процессеФГБОУ ВПО «Уральский государственный экономический университет» причтении курса «Мировая экономика и международные экономические отношения».Диссертантом разработаны и внедрены в образовательную деятельностьавторскиеучебныедисциплины«Интеграционныепроцессывмировойэкономике» и «Бизнес в условиях ЕврАзЭС».Публикации.
Результаты диссертационного исследования отражены в 23публикациях общим авторским объемом 7,2 п.л., включая 5 статей в изданиях,рекомендованных ВАК РФ.Структура и содержание диссертации. Диссертация состоит из введения,трех глав основного текста, заключения, списка использованной литературы и 14приложений. Основное содержание работы изложено на 131 странице, включая 159рисунков, 29 таблиц. В библиографический список входят 250 источников (в томчисле 163 – на иностранном языке).Во введении обоснована актуальность темы, определены цели, задачи,предмет, объект, теоретические и методические основы исследования, отраженынаучная новизна и практическая значимость полученных результатов.Впервойзакономерностейопределениеглаве«Теоретико-методическиемеждународнойсущностиинтеграции»интеграционныхподходыуточненопроцессовмеждуканализутеоретическоеразвитымииразвивающимися странами мира.
Систематизированы теоретические подходы квзаимоотношениям ядра и периферии глобального хозяйства. Представленыметодические разработки организации политики выравнивания в региональныхинтеграционных объединениях разного типа.Во второй главе «Исправление хозяйственных дисбалансов в условияхрегиональной экономической интеграции» исследовано изменение соотношенияконвергенционных и дивергенционных тенденций в мировом хозяйстве.Выделены этапы корректировки механизма сближения уровней экономическогоразвития в региональных интеграционных объединениях типа «Север-Юг».Выявленыособенностипрактикивыравниванияуровнейэкономическогоразвития в РИО развивающихся стран.Втретьейглаве«Преодолениеэкономическогонеравенстванапостсоветском пространстве» проанализирована эволюция интеграционныхпроцессов с участием бывших советских республик.
Раскрыта сущностьинструментовгармонизацииуровнейэкономическогоразвитиявСНГ.Разработаны и обоснованы предложения по организации политики выравниванияв ЕАЭС.В заключении в обобщенном виде изложены итоги диссертационногоисследования и сформулированы основные выводы.10ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К АНАЛИЗУЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ МЕЖДУНАРОДНОЙ ИНТЕГРАЦИИ1.1 УТОЧНЕНИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКОГО ОБОСНОВАНИЯ СУЩНОСТИ ИСПЕЦИФИКИ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ МЕЖДУ РАЗВИТЫМИ ИРАЗВИВАЮЩИМИСЯ СТРАНАМИ В МИРОВОЙ ЭКОНОМИКЕАнализ эволюции теоретических представлений о сущности РЭИ иособенностях участия в этом процессе развитых и развивающихся странпозволяет определить специфику механизма интеграционного взаимодействиямежду государствами с разным уровнем экономического развития.
Поскольку дляпонимания трансформации научной мысли важен исторический контекст, тосоотнесем появление ключевых концепций в области РЭИ с выделеннымиэтапамиданногоэкономическогофеномена.Периодизациюинтеграциинациональных хозяйств в рамках отдельных регионов мировой экономикипредлагается провести с точки зрения влияния вызовов внешней среды, модели иохвата интеграционного взаимодействия (рисунок 1).Период1950-е – 1970-е гг.1980-е гг. – н.в.Факторыразвития РЭИХозяйственнаяразрозненностьXIX в.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
