Диссертация (1151067), страница 13
Текст из файла (страница 13)
– P. 1072-1085. – P. 1079-1080.119De Long, J. B. Productivity Growth, Convergence and Welfare: Comment // The American Economic Review. – 1988. – Vol. 78. – №5. – P. 1138-1154. – P. 1144-1145.120Barro, R., Sala-i-Martin, X. Convergence across states and regions // Brookings Papers on Economic Activity. – 1991. – №1.
– P. 107-158. – P. 108http://www.brookings.edu/~/media/Projects/BPEA/1991%201/1991a_bpea_barro_salaimartin_blanchard_hall.PDF121Barro, R., Sala-i-Martin, X. Convergence // The Journal of Political Economy. – 1992. – Vol. 100. – №2. – P. 223-251. – P. 244-246.122Mankiw, N.G., Romer, D.,Weil, D.N. A contribution to the empirics of economic growth // Quarterly Journal of Economics. – 1992.
– Vol. 107. – №2. – P. 407–437. – P. 413, 42811511611745Д. Бен-Давид(D. Ben-David)“Equalizing Exchange: TradeLiberalization and IncomeConvergence” (1993)Страны-основательницы ЕЭС: Бельгия,Германия, Италия, Нидерланды,Люксембург, Франция иприсоединившиеся к ЕЭС в 1973 г.Великобритания, Дания, ИрландияРеальный душевой доход /1870-1985 гг.(разные периоды для разных в стран взависимости от доступностиинформации)Конвергенция наблюдается после поэтапного снятиявнешнеэкономических барьеров в рамках ЕЭС123Э. Бернард,С. Дюрлауф(A. Bernard,S. Durlauf)“Convergence in InternationalOutput” (1995)15 стран ОЭСРРеальное производство на душунаселения/ 1900-1987 гг.Конвергенция не наблюдается124Х. Сала-иМартин (X.Sala-i-Martin)Дж. Вилльямсон(J. Williamson)“Regional cohesion: evidence andtheories of regional growth andconvergence” (1996)“Globalization, Convergence, andHistory” (1996)Регионы США, Канады, Японии, пятистран Западной Европы17 стран мира из разных регионовДушевой ВВП или душевой доход порегионам стран за различные периодывремениРеальная зарплата, душевое часовоеВВП/1854-1939 гг.Темп конвергенции – около 2%125Конвергенция наблюдалась в конце XIX в.
и в конце ХХ в.,дивергенция – в 1914-1950 гг.126“Divergence, Big Time” (1997)17 «развитых» стран и «развивающиеся»страны (наименее развитые страны из“Penn World Tables”)ВВП на душу населения/1870-1990 гг.Конвергенция наблюдается только в группе стран с высокимдоходом127“Trade, Convergence, andGlobalisation: The Dynamics ofthe International IncomeDistribution, 1950–1998” (2007)115 стран мираДоход на душу населения/1950-1998 гг.Наблюдается дивергенция128“Introduction to ModernEconomic Growth” (2009)189 стран мираВВП на душу населения/ 1960-2000 гг.Наблюдается дивергенция129М.
Спенс(M. Spence)“Next Convergence” (2011)Развитые и развивающиеся странысовременной мировой экономикиТемпы роста ВВП, ВВП на душунаселения/ с 1950 г.В последние 25 лет экономики ряда развивающихся стран (особенноКитай) растут ежегодно более чем на 7%. Вероятно, мир находитсяна пороге «новой конвергенции»130Д.
Родрик(D. Rodrik)“Unconditional Convergence inManufacturing” (2013)118 стран мираПроизводительность труда вобрабатывающей промышленности/19652005 гг.Темп конвергенции – 2,9%131Л. Притчетт(L. Pritchett)Ф. Эпштейн, П.Хоулетт, М.-С.Шульц (Epstein,P., Howlett, P.,Schulze, M.-S.)Д.
Асемоглу(D. Acemoglu)Ben-David ,D. Equalizing Exchange: Trade Liberalization and Income Convergence // Quarterly Journal of Economics. – 1993. – №108. – URL: http://www.moit.gov.il/NR/rdonlyres/8A9FE550-F3A0-4E8A-94E66CE90D245556/0/eqexchdanbendavid.pdf124Bernard, A., Durlauf, S. Convergence in International Output // Journal of Applied Econometrics.
– 1995. – Vol. 10. – №2. – P. 97-108. – P. 97.125Sala-i-Martin, X. Regional Cohesion: Evidence and theories of regional growth and convergence // European Economic Review. – 1996. – №40. – P. 1325-1352. – P. 1330-1339http://www.columbia.edu/~xs23/papers/pdfs/cohesio.pdf126Williamson, J. Globalization, Convergence, and History // The Journal of Economic History. – 1996. – Vol. 56. – №2. – P. 277-306. – P.
277127Pritchett, L. Divergence, Big Time // The Journal of Economic Perspectives. – 1997. – Vol. 11. – №6. – P. 3-17. – P.128Epstein, P., Howlett, P., Schulze, M.-S. Trade, Convergence, and Globalisation: The Dynamics of the International Income Distribution, 1950–1998 // Explorations in Economic History. – 2007.
– №44. – P. 100-113. – P.112.129Acemoglu, D. Introduction to Modern Economic Growth – Princeton: Princeton University Press, 2009. – 990 p. – P. 3-6.130Spence, M. The Impact of Globalization on Income and Employment // Foreign Affairs. – 2011. – Vol. 90. – №4. – P.
28-41. – P. 28131Rodrik D. Unconditional Convergence in Manufacturing // The Quarterly Journal of Economics. – 2013. - Vol. 128. – №1. – P. 165-204. – P. 166.12346Важнейшими контраргументами исследователей, несогласных с наличиемабсолютной конвергенции, являются следующие точки зрения. Во-первых, оченьчасто конвергенция фиксируется в группе промышленно-развитых стран, котораябыла отобрана ex post, т.е. после того, как эти страны достигли хозяйственныхуспехов.
В подобной выборке логично ожидать положительных результатов.132 Иво-вторых, отмечается несовершенство методик расчета. Например, искажающеевоздействие на уровень производительности труда может оказывать степеньнаделенности страны природными ресурсами. Также не учитываются возможныеполитические и иные ограничения на доступ к новейшим зарубежнымтехнологиям. Кроме того, не принимается во внимание эффект масштаба,который может влиять на эффективность технологии и тем самым даватьпреимущества в ее использовании крупным странам133.Проведенные теоретические и эмпирические исследования позволилисформулировать три основные точки зрения на вопрос о преобладанииконвергенционных или дивергенционных тенденций в глобальном хозяйстве:существование абсолютной конвергенции (страны мира стремятся к единомуравновесному состоянию вне зависимости от каких-либо условий), относительнойконвергенции (сближение уровней экономического развития наблюдается толькоу стран со схожими структурными характеристиками), «клубов конвергенции»(группы стран стремятся к различным равновесным состояниям, определяемымструктурными характеристиками и стартовыми условиями)134.Проведенный нами анализ соотношения уровней экономического развитиястран-членов РИО в современной мировой практике подтвердил углублениедифференциации в большинстве региональных интеграционных объединенийглобального хозяйства (таблица 9).Romer, P.
Increasing Returns and Long-Run Growth // Journal of Political Economy. – 1986. – Vol. 94. – N 5. – P. 1002-1037. – P. 1012-1013;Abramovitz, M. Catching Up, Forging Ahead, and Falling Behind // The Journal of Economic History. – 1986. – Vol. 46. – N 2. – P. 385-406. – P. 394133Abramovitz, M. Catching Up, Forging Ahead, and Falling Behind // The Journal of Economic History. – 1986. – Vol. 46. – N 2. – P. 385-406. –P. 392393134Galor, O.
Convergence? Inferences from theoretical models // Economic Journal. – 1996. – Vol. 106. – N 467. – P. 1056-1069. – P. 1056; Quah, D.Twin Peaks: Growth and Convergence in Models of Distribution Dynamics // The Economic Journal.
– 1996. – Vol. 106. – №. 437. – P. 1045-1055. –P.1053-1054.13247Таблица 9 – Характеристика экономического неравенства в РИО в современноймировой экономике135Средний ВВП наСоотношение макс. иСоотношение ВВПСоотношениед.н., % мировогомин. ВВП на д.н.на д.н. в 2013 г. ксреднего ВВПГодВВП на д.н.среди стран-участниц году основания РИОна д.н. вРИОоснования2013 г. к годуГодГодМакс.Мин.РИОоснованияоснования2013основания2013ВВП наВВП наРИО, %РИОРИОд.н.д.н.Северная, Центральная и Южная АмерикаЦАОР19612323,040,240,81,95,540,213,9АНКОМ19691478,052,454,42,32,714,712,2КАРИКОМ1973930,588,690,911,527,26,02,5МЕРКОСУР1991359,877,1115,23,63,72,92,7НАФТА1994216,9359,6362,64,95,21,91,8АфрикаЮАТС1910368,939,434,59,16,83,04,1ЦАВЭС19663166,531,959,74,861,745,33,6ЭКОВАС1975515,323,016,27,124,710,73,1КОМЕСА1981569,419,526,511,362,812,12,2САДК1992261,031,636,144,162,82,31,7ЗАЭВС1994269,86,07,53,43,72,52,3ЕвразияЕС19571338,7318,3334,02,114,826,03,7АСЕАН19674344,343,0115,011,054,888,217,8ССАГПЗ1981200,5856,7410,47,64,22,13,7СААРК1985620,513,420,64,39,89,64,2СНГ1991523,125,856,17,314,14,32,2Примечание – Из-за отсутствия данных по душевому ВВП Сальвадора за 1961 г.
данные по ЦАОР на годоснования приведены без учета данной страны. Из-за отсутствия сопоставимых данных по душевому ВВП странчленов ЮАТС и ЕС на год их основания, данные для ЮАТС приведены за 1980 г., по ЕС – за 1970 г.Отметим,чтозапериодсуществованияобъединенияболеечемдесятикратный рост среднего по РИО ВВП на душу населения наблюдается в ЕС(13,4 раза), АНКОМ (14,8 раза), ЦАОР (23,2 раза), ЦАВЭС (31,7 раза) и АСЕАН(43,4 раза).
Из них ЦАВЭС и АСЕАН удалось увеличить средний душевой ВВПотносительно среднемирового на 27,8 и 72,0 процентных пункта, соответственно.Причем результат последнего является лучшим в выборке. Наибольший рострасслоения зафиксирован в АСЕАН (5,2 раза), КОМЕСА (5,6 раза), ЕС (7,0 раз) иЦАВЭС (12,9 раза). Если в африканских РИО такую динамику можно объяснитьрезким экономическим скачком отдельных стран-членов, вызванным разработкойместорождений природных ресурсов (например, нефти в Экваториальной Гвинеев ЦАВЭС и металлических руд в Судане в КОМЕСА), то в АСЕАН и ЕС –135Составлено автором по: World Bank – URL: www.worldbank.org48расширением РИО за счет менее развитых стран (Камбоджи, Лаоса, Вьетнама,Мьянмы и стран Центральной и Восточной Европы, соответственно)136.Рассмотрим подробнее изменение соотношения уровней экономическогоразвитиястранвРИО,гдепроводитсявыравниваниехозяйственныхдиспропорций через наднациональные перераспределительные фонды:ЕС,АСЕАН, МЕРКОСУР и КАРИКОМ.
За время существования Европейского союзазначительно изменилась структура объединения (приложение А). Его расширениев конце XX в. и, особенно, в начале XXI в. носило асимметричный характер, т.е.новыестраны-членызначительноотставалипоуровнюсоциально-экономического развития от ядра объединения. Догоняющие страны в ЕС можноразделить на два «эшелона» по хронологии присоединения. К первому относятИрландию (год вступления в ЕС – 1973 г.), Грецию (1981 г.), Испанию иПортугалию (обе – 1986 г.), ко второму – 13 стран Центральной и ВосточнойЕвропы, которые присоединялись к ЕС в 2004, 2007, 2013 гг. (рисунок 5).БолгарияРумынияВенгрияПольшаЛатвияЛитваСловакияЭстонияЧехияПортугалияГрецияМальтаСловенияКипрИспанияИрландия0,002013Год вступления в ЕС20,0040,0060,0080,00100,00120,00140,00Рисунок 5 – Уровень ВВП на душу населения в догоняющих странах ЕС в годвступления и в 2013 г., % от среднего уровня ВВП на душу населения по ЕС137Следует обратить внимание на постоянно снижающийся экономическийпотенциал присоединявшихся к ЕС стран, кроме Хорватии в 2013 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
