Диссертация (1151040), страница 13
Текст из файла (страница 13)
Наданном этапе доминирует подход к объяснению роли предпринимательства науровне фирмы, основанный на идее о «состыковке» фирмы и ее деловой среды:предпринимательстворассматриваетсякакмеханизмприспособленияорганизации к условиям внешней и внутренней среды; подчеркивается его особаяроль в случае высокого уровня неоднородности и динамизма внешней среды.Превалируют исследования, проведенные с использованием анализа кейсов,корреляционного анализа, а также работы, основанные на анализе, обобщении иструктурировании результатов предыдущих исследований.2) Начало 1980-х – середина 1990-х гг.: этап концептуализации.Основным исследовательским вопросом данного этапа можно считатьвопрос об атрибутах предпринимательской фирмы.
Общие черты такой фирмыбыли выделены в рамках этапа формирования предпосылок, однако на этапеконцептуализации исследователи сконцентрировались на выявлении конкретныххарактеристик с целью выработать набор критериев для определения того,является ли фирма предпринимательской по своей природе. На этом этапепоявляется определение предпринимательской ориентации Миллера / Ковина иСлевина [Miller, 1983; Covin, Slevin, 1988, 1989]. Дж. Ковин и Д. Слевин [Covin,Slevin,1989]предлагаютинструментдляоперационализациипредпринимательской ориентации как переменной, состоящей из трех компонент:инновационности, проактивности и готовности к риску.
Шкала измерения ПОКовина и Слевина начинает активно использоваться в исследованиях феноменапредпринимательства на уровне фирмы и со временем становится наиболеешироко применяемым инструментом. С выходом работы Дж. Т. Лампкина и Г.Десса [Lumpkin, Dess, 1996] набор характеристик предпринимательской фирмырасширяется: к нему добавляется автономия и конкурентная агрессивность.Разворачиваетсядискуссияпредпринимательскойотносительноориентации:подходаформируютсякконцептуализацииодномерныйподход,65предполагающий, что фирма является предпринимательской только в случае, еслиона развивает все компоненты ПО на одинаково высоком уровне, и многомерныйподход, в рамках которого считается, что составляющие предпринимательскойориентации могут быть развиты в разной степени и изменяться независимо друготдруга.Наданномпредпринимательскойэтапедоминируеториентациивфирме,подходкобъяснениюоснованныйнароликонцепциисоответствия фирмы условиям внешней среды, однако появляются работы,использующие ресурсный подход.
Среди основных методов исследований можновыделить анализ кейсов, синтез, обобщение и структурирование результатовпредыдущихисследований,регрессионныйанализсиспользованиемкроссекционных данных.3) Конец 1990-х – сер. 2000-х гг.: этап институционализации.Данный этап характеризуется когнитивной легитимизацией концепции ПО,что означает укоренение концепции в теории стратегического управления иактивное изучение связанного с ней феномена. На данном этапе происходитвыделениеразнонаправленныхисследовательскихвопросов,связанныхспредпринимательской ориентацией: каковы факторы ее формирования? каково еевлияние на результаты деятельности фирмы? какие обстоятельства способныповлиять на связь ПО и результатов деятельности? В соответствии с даннымивопросамиформируютсяотдельныенаправленияисследованийпредпринимательской ориентации, в рамках которых изучаются прямые имодерирующие эффекты, а также условия, в которых она может выступатьмедиатором связи результативности бизнеса и других переменных, либо являтьсяантецедентом организационных способностей, ведущих к успеху фирмы.
Приэтомважноотметить,предпринимательскойчтоориентациинаправлениенарезультатыисследованийдеятельностивлиянияфирмыразвивается наиболее активно. На данном этапе доминирует ресурсный подход копределению роли ПО в организации, что может быть связано с возросшей общейважностью данного подхода в исследованиях стратегического менеджмента[Катькало, 2002c; 2003b; 2006]. Однако важно отметить, что по-прежнему66развиваютсяисследования,применяющиеподход,основанныйнаидеесоответствия фирмы и ее деловой среды (напр., [Miles, Covin, Heeley, 2000;Lumpkin, Dess, 2001]). На данном этапе основными методами исследованийявляются регрессионный анализ с использованием кроссекционных данных имоделированиеструктурнымиуравнениями.Несмотрянапреобладаниеисследований, рассматривающих связь ПО и результатов деятельности фирмы вкраткосрочнойперспективе,наданномэтапепоявляютсялонгитюдныеисследования, в которых предпринимательская ориентация и результатыдеятельности фирмы измеряются в разные моменты времени с целью отследить«отложенный» эффект ПО на результативность (напр., [Wiklund, 1999; Madsen,2007]).4) Конец 2000-х – по настоящий момент – этап контекстуализацииНасовременномэтаперазвитияконцепциипредпринимательскойориентации на первый план выходит вопрос об универсальности использованияданной концепции в ее существующем виде в контекстах, различных с точкизрения уровня экономического и институционального развития, а такжеотличающихся по своим культурным характеристикам.
Дискуссия по данномувопросу начинает активно развиваться с выходом работы Дж. Танга и др. [Tang etal., 2008], поставившей под вопрос трехкомпонентную структуру конструктапредпринимательской ориентации в условиях развивающегося рынка. Важнейшейтенденцией современного этапа изучения предпринимательской ориентацииявляется появление большого количества контекстуальных и межстрановыхсравнительных исследований (см., напр.: [Tang et al., 2008; Zhao et al., 2011;Runyan et al., 2012; Covin, Miller, 2014; Saeed, Yousafzai, Engelen, 2014; Широкова,Богатырева, 2014]). В определенной степени, появление данной тенденциисвязаносвопросамиомежстрановойинвариантностиконструктапредпринимательской ориентации, о различиях в восприятии и адаптации ПО вразных контекстах.
Основной задачей подобных исследований является не тольковыявление роли предпринимательской ориентации в организации, но ирассмотрение контекстуальных факторов, определяющих эту роль (например,67факторов институциональной среды). Таким образом, исследования ПО вусловиях стран, находящихся на разных уровнях развития макроэкономической иинституциональной среды, являются актуальными на современном этапеизучения предпринимательской ориентации фирм.
Помимо этого, на современномэтапе продолжают развиваться лонгитюдные исследования связи ПО ирезультатовдеятельностипредпринимательскойфирмы,ориентациипредполагающие,проявляетсятолькочтопоэффектпрошествииопределенного периода времени (напр., [Yamada, Eshima, 2009; Grande, Madsen,Borch, 2011; Широкова, Богатырева, 2014]). Такое предположение связано с тем,что ПО является ресурсозатратной стратегической ориентацией фирмы.
Такимобразом, инвестиции в ее развитие достигают точки окупаемости только поистечении определенного периода времени. На данном этапе также доминируетресурсный подход к объяснению роли предпринимательской ориентации в фирме,при этом по-прежнему сохраняются исследования, применяющие подход,основанный на концепции соответствия фирмы условиям деловой среды.Относительно преобладающих методов исследований необходимо отметить, чтопо-прежнему проводится большое количество исследований с использованиемрегрессионного анализа кроссекционных данных, моделирования структурнымиуравнениями. В связи с необходимостью верификации трехкомпонентнойструктуры конструкта ПО, применяются объясняющий и подтверждающийфакторный анализ.Таким образом, важнейшими характеристиками современного этапаизучения предпринимательской ориентации являются развитие исследований,связанных с оценкой инвариантности конструкта ПО в различных контекстах,развитиекросс-культурныхсравнительныхисследований,атакжеростколичества лонгитюдных исследований, в рамках которых предпринимательскаяориентация рассматривается как особая организационная способность, котораяможетположительноповлиятьдолгосрочной перспективе.нарезультатыдеятельностифирмыв68Таблица 2.
Этапы развития концепции предпринимательской ориентацииНазвание этапаПериодЦентральнаяпроблемаисследованийДоминирующиеметоды ихарактеристикиисследованийСоотношениеподходовКраткая характеристикаэтапаЭтап формированияпредпосылок1970-е – нач. 1980х гг.Каковы факторы,определяющиестратегический типфирмы?Анализ кейсов,корреляционныйанализ, синтезрезультатовпредыдущихисследованийДоминированиеподхода,основанного наидеесоответствияфирмы и ееделовой средыЭтапконцептуализациинач. 1980-х – сер.1990-х гг.Каковы атрибутыпредпринимательскойфирмы?Анализ кейсов,регрессионныйанализ сиспользованиемкроссекционныхданных, синтезрезультатовпредыдущихисследованийЭтапинституционализацииконец 1990-х –сер.
2000-х гг.Каково влияние ПО на Регрессионныйрезультатыанализ сДоминированиеподхода,основанного наконцепциисоответствияфирмы и ееделовой среды,при сопутствииресурсногоподходаДоминированиересурсногоВыделениестратегического типапредпринимательскойфирмы,характеризующейсяакцентом на поиск ивыявлениепредпринимательскихвозможностей иинновационнуюдеятельность, работающейв условиях динамичнойвнешней среды.Появление определенияПО Миллера / Ковина иСлевина, разработкашкалы измерения ПО;развитие дискуссии осоставляющих ПО;становление одномерногои многомерного подходовк концептуализации ПО.Выделениеразнонаправленных69деятельности фирмы?Каковы антецедентыПО? Что влияет насвязь ПО и уровнярезультативности?Этапконтекстуализацииконец 2000-х гг.
по Универсальна линаст. моментконцепция ПО вусловиях различныхконтекстов?Источник: составлено автором.использованиемкроссекционныхданных,моделированиеструктурнымиуравнениями,появлениелонгитюдныхисследованийподхода присопутствииподхода,основанного наконцепциисоответствияфирмы и ееделовой средыПодтверждающийи объясняющийфакторный анализ,регрессионныйанализ сиспользованиемкроссекционныхданных,моделированиеструктурнымиуравнениями,развитиелонгитюдныхисследованийДоминированиересурсногоподхода присопутствииподхода,основанного наконцепциисоответствияфирмы и ееделовой средыисследовательскихвопросов, формированиеосновных направленийисследований:интенсивный ростэмпирическихисследований связи ПО ирезультатов деятельностифирмы, а также условийвнешней и внутреннейсреды, способныхповлиять на силу инаправление этой связи;изучение факторовформирования ПО.Рост числа межстрановыхсравнительныхисследований иисследований в рамкахконтекста развивающихсярынков; вопрос омежстрановойинвариантностиконструкта ПО.70ВыводыРезультаты проведенного анализа можно суммировать следующим образом.Во-первых, концепция предпринимательской ориентации зародилась, какпопытка предложить ответ на основные вопросы теории стратегическогоуправления, такие как «почему фирмы различаются?», «почему одни фирмыболее успешны, чем другие?» и «как сделать фирму более успешной?».
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
