Диссертация (1150989), страница 14
Текст из файла (страница 14)
Но насколько оправданнопереноситьвоздействие составляющих совокупного предложения на запуск краткосрочного цикла, когдаколебания могут возникать со стороны спроса (изменения в планах фирм инвестировать, адомохозяйств – потреблять)? Этот традиционно кейнсианский аспект не был интегрирован втеорию RBC, хотя в более продвинутых моделях в качестве источников флуктуаций сталирассматриваться уже не только «реальные» (технологические), но и другие виды шоков (вчастности, монетарные шоки [Christiano, Eichenbaum, Evans-1999] или шоки госрасходов[Burnside, Eichenbaum, Fisher-2004]).Фактически, появление теории RBC ознаменовало собой возврат к докейнсианскойэкономической теории на макроуровне, при которой объем производства и занятости вэкономике даже в краткосрочном периоде определяется производственными возможностямиэкономики.
Сторона спроса и необходимость использования стабилизационной политики былифактически исключены из фокуса. Общая черта RBC-подхода с монетаризмом и новымиклассиками−признаниенеэффективностиидажепагубностигосударственных50стабилизационных макроэкономических программ, отличие − положение о второстепеннойроли денежных факторов.В рамках теории RBC краткосрочные колебания совокупного выпуска и другихмакроэкономическихпеременныхявляютсяследствиемоптимизационныхрешенийэкономических агентов, принимаемых ими ответ на изменения факторов совокупногопредложения. Поэтому макроэкономическая политика, направленная на предотвращение этихколебаний, рассматривается авторами теории реального делового цикла как ненужная и, болеетого, приносящая вред [Никифоров и др.-2010, с.
500]. Таким образом, вывод длястабилизационной политики у теоретиков RBC практически аналогичен заключениям новыхклассиков. В то же время, важным направлением экономической политики, которое напрямуювытекает из теории RBC, является стимулирование технологического развития и техническихинноваций.Самостоятельнойчастьюнеоклассическойтрадициислужиттакназываемаяэкономическая теория предложения, или сокращенно – экономика предложения (англ. – supplyside economics)1. Мы не данное направление в нашей работе подробно, так как экономикапредложения не имела собственной серьезной теоретической базы в виде ключевых моделей,являясь сугубо прикладным направлением2. Многие авторы отмечают, что название«экономика предложения» было предложено для подчеркивания теоретического антагонизмамежду данным направлением и кейнсианской теорией, в которой приоритет в объяснениимакроэкономических явлений отдавался стороне совокупного спроса [Гловели-2013, с.
683].Сторонники экономики предложения делали больший упор на долгосрочный период, анализфакторов, способствующих повышению темпов экономического роста – в этом проявился ихантагонизм с кейнсианством: «…центральное место в теории предложения занимает проблемасбережений, которая рассматривалась в неразрывной связи с налоговой политикой государства.Сторонники теории предложения считали причиной замедления темпов экономического ростабюджетный дефицит, нехватку сбережений, что кардинально расходится с мнениемкейнсианской школы, которая доказывала обратное» [Благих, Дубянский-2014, с.
542].1.4. «Новый» неоклассический синтез и современная концепция стабилизационнойполитики1.4.1) Новое кейнсианствоНа основе критики объяснения делового цикла в рамках неоклассической концепции в1980-е гг. возникло «новое кейнсианство»3 (Дж. Стиглиц, С.
Фишер, Н. Мэнкью, Л. Болл, Д.123Представители – А. Лаффер, М. Фелдстайн, Р. Манделл.Об основных концепциях – см. [Никифоров и др.-2012, с. 508-511; Худокормов-2009, с. 160-176].Англ. – New Keynesianism. Далее в тексте будем использовать аббревиатуру NK.51Ромер и др.) Главной претензией к теории Лукаса-Сарджента-Прескотта со стороны новыхкейнсианцев стала предпосылка о бесперебойной «расчистке рынка»: вместо нее они вернули ваналитическийаппаратмакроэкономикивосходящеектрадиционномукейнсианствуположение о «жесткости» цен и зарплат, делающих мгновенное приспособление рынка кновому равновесию невозможным. Эти рыночные несовершенства (главным образом – нарынке труда и на финансовых рынках) и их воздействие на макроэкономические параметрыявляются ключевым объектом новокейнсианского анализа.
Теоретические предпосылки дляразвития нового кейнсианства – см. в статьях А. Блайндера [Blinder-1988], Б. Гринвальда и Дж.Стиглица [Greenwald, Stiglitz-1989]. Обзор ключевых составляющих новокейнсианской теориипредставлен в [Замулин-2002; Gordon-1990; Romer-1993; Goodfriend, King-1997: p. 246-255].Такой подход совпадает с ранним кейнсианством в трех основных аспектах: влияниесовокупного спроса на возникновение циклических колебаний, признание невозможностипостоянного нахождения экономики на уровне полной занятости и необходимость применениястабилизационной политики. Именно сторона спроса главным образом определяет поведениеэкономики в течение того периода, когда цены и заработные платы не способны к мгновеннойкоррекции. Микроэкономическое обоснование неэластичности этих номинальных переменных(которое присутствовало в размышлениях самого Кейнса, но не было формализовано иподтверждено данными), ставшее«визитной карточкой» новокейнсианского подхода,позволило показать, что в течение определенного периода увеличение денежной массыспособно подстегнуть совокупный спрос и таким образом временно снизить безработицу[Остапенко-2013а,с.95].Этимдоказываласьвозможностьпримененияактивнойэкспансионистской политики, которая может «сглаживать» разрывы в выпуске и занятости (ихотклонения от состояния долгосрочного равновесия).
«Если прежние кейнсианские модели восновном исходили из предположения о том, что корректировка цен и заработной платы в ответна изменение спроса происходит медленно, современные исследования пытаются ответить навопрос о том, какие именно несовершенства рынка могут объяснить этот системный эффектагрегированного спроса на выпуск в краткосрочном и среднесрочном аспектах» [Бланшар,Фишер-2014, с.
282].Перечислим ключевые модели рыночных несовершенств в рамках NK-подхода:монополистическая конкуренция: микроэкономическая версия [Dixit, Stiglitz-1977] и макроэкономическая версия [Blanchard, Kiyotaki-1987];издержки меню [Akerlof, Yellen-1985; Mankiw-1985];52модели номинальных жесткостей1: неполная ценовая подстройка и асинхронностьустановления цен2 [Fischer-1977; Taylor-1979; Taylor-1980; Rotemberg-1982; Calvo-1983];модели реальных жесткостей3 [Ball, Romer-1990; Romer-1993, p. 8-13; Blanchard,Gali-2007;Gopinath,Itskhoki-2010].Номинальныежесткостисвязаныснегибкостьюабсолютных значений ключевых номинальных макроэкономических переменных – заработнойплаты и цен, которые слабо реагируют на свои ключевые детерминанты.
Реальные жесткостипредставляют собой слабую изменчивость относительных (реальных) уровней цен и заработнойплаты, отсутствие реакции на изменение спроса;модели негибкой («вязкой») информации4 [Mankiw, Reis-2002; Ball et.al-2005;Mankiw, Reis-2006; Reis-2009].Также одной из базовых составляющих NK-подхода является новокейнсианская криваяФиллипса [Roberts-1995]. Она отличается от традиционных кривых Филлипса тем, что прямымобразомвыводитсяэкономическихизагентов,моделиоптимизирующегодействующихвповедениязаданномустанавливающихэкономическомценуокружении(монополистическая конкуренция, кривые спроса с постоянной эластичностью и случайнымобразом возникающие возможности корректировки цен) [Уолш-2014, с.
346].Признавая положение о доминировании стороны совокупного спроса в возникновениикризисов, детерминации и распространении циклических колебаний и допуская возможностьдлительного отклонения от ситуации неоклассического, совершенно конкурентного рыночногоравновесия в условиях полной занятости, новые кейнсианцы постулируют, что рыночныймеханизм подвержен различным провалам, которые могутприводить к появлениюнестабильности на макроэкономическом уровне. «Несовершенство рыночного механизма ипровалы рыночной координации приводят «новых кейнсианцев» к выводам о том, что даже вусловиях рациональных ожиданий, во-первых, в экономике имеет место вынужденнаябезработица; во-вторых, равновесие на рынках не является оптимальным по Парето; в-третьих,необходимо вмешательство государства, способствующее приближению равновесия к Паретоэффективному» [Никифоров и др.-2010, с.
570]. В отличие от теории RBC, новое кейнсианствоисходит из наличия многих невальрасианских характеристик в функционировании экономики, всилу которых возникают номинальные жесткости, которые являются важным факторомколебаний.Новымикейнсианцамиисследуютсямногиефеномены,препятствующиемгновенной ценовой подстройке, и прежде всего − несовершенства на рынках товаров, труда икредита [Ромер-2014, с. 237-238].1234Англ. – Nominal rigidities.Англ. – Price staggering.Англ. – Real rigidities.Англ.
– Sticky information.53Ключевой предпосылкой новых кейнсианцев служит постулат о том, что цены и/илиноминальные заработные платы (номинальные переменные) являются негибкими в течениеопределенного периода времени. Если обратиться к эмпирике степени жесткости номинальныхпоказателей, то можно констатировать наличие определенного консенсуса в отношенииданного феномена.
М. Билс и П. Кленоу [Bils, Klenow-2004], проведя масштабныйэмпирический анализ частоты изменения цен на микро-уровне в различных отраслях,обнаружили, что на уровне одной фирмы цены в среднем пересматриваются каждые 4,3 месяца.[Álvarez et.al-2005] показали, что в еврозоне цены являются негибкими на протяжениипримерно одного года. Исследования закономерностей ценовых изменений в отдельныхстранах еврозоны также подтверждают данный вывод. К примеру, средняя продолжительностьдействия неизменной цены в австрийской экономике составляет от 10 до 14 месяцев[Baumgartner et.al- 2005].
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
