Автореферат (1150988)
Текст из файла
На правах рукописиОСТАПЕНКО ВСЕВОЛОД МИХАЙЛОВИЧCТАБИЛИЗАЦИОННАЯМАКРОЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА:ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ ИНАПРАВЛЕНИЯ РЕАЛИЗАЦИИСпециальность: 08.00.01 – Экономическая теорияАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степеникандидата экономических наукСанкт-Петербург − 2015Работа выполнена в ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственныйуниверситет»Научный руководитель: доктор экономических наук, профессорРязанов Виктор ТимофеевичОфициальные оппоненты:Макашева Наталия Андреевна, доктор экономических наук, доцент, ФГБУН«Институт научной информации по общественным наукам Российскойакадемии наук», заведующая отделом экономикиШапиро Наталья Александровна, доктор экономических наук, профессор,ФГАОУ ВО «Санкт-Петербургский национальный исследовательскийуниверситет информационных технологий, механики и оптики», профессоркафедры экономики и стратегического менеджментаВедущая организация: ФГОБУ ВО «Финансовый университет приПравительстве Российской Федерации»Защита состоится 28 января 2016 года в 16.00 часов на заседаниидиссертационного совета Д.
212.232.27 на базе ФГБОУ ВО «СанктПетербургский государственный университет» по адресу: 191123, г. СанктПетербург, ул. Чайковского, д. 62, ауд. 415.С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке им. А.М. Горькогои на сайте ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет»по адресу: http://spbu.ruАвтореферат разослан «___» ______________ 2015 годаУченый секретарьдиссертационного советаДроздов Олег Александрович3ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы исследованияМировой экономический кризис 2008-2009 гг.
и последовавший за ним периоднеустойчивого посткризисного развития способствовали возвращению стабилизационнойполитики государства в качестве важнейшего объекта исследования теоретической иприкладной макроэкономики. В предкризисную эпоху, отсчет которой можно вести ссередины 1980-х гг., государственная политика анализировалась прежде всего как институт,содействующий долгосрочному экономическому росту, обеспечивающий социальнуюподдержку неблагополучным слоям населения и сглаживающий рыночные несовершенствана микроуровне. В доминирующем течении макроэкономической мысли проблематикациклов и кризисов постепенно отошла на второй план, уроки глубоких рецессий прошлого,казалось, были учтены, а возможные источники колебаний и наилучшие способы борьбы сними известны.Развертывание кризисных процессов в глобальном масштабе заставило экономистов иправительства по всему миру вновь обратиться к поиску ответов на старые вопросы: какиенаправления макроэкономической политики могут и должны использоваться в ситуациирецессии, каковы пути наиболее эффективного воздействия на совокупный спрос, какопределить оптимальные объемы и продолжительность государственных интервенций намакроуровне?Активная стабилизационная политика вернулась в хозяйственную практику в видемультикомпонентных антикризисных программ, сочетающих монетарные и бюджетноналоговые стимулы, которые были разработаны и имплементированы в странах, затронутыхобщемировой рецессией.
Новейший практический опыт антикризисного регулирования, всвою очередь, стал катализатором целой волны теоретических работ, в которыхпереосмысливаются как отдельные составляющие стабилизационного арсенала, так идокризисное понимание макроэкономической политики в целом. К примеру, Международныйвалютный фонд в 2011, 2013 и 2015 гг.
организовал три конференции с участием ведущихмакроэкономистов1, посвященные последним тенденциям в проведении стабилизационнойполитики, изменениям в ее структуре и теоретическом наполнении2. Необходимостьпреодоления последствий кризиса в условиях ограниченной эффективности традиционныхденежно-кредитных инструментов привела к пересмотру роли бюджетно-налоговогостимулирования в качестве основного направления стабилизации экономики.1URL: http://www.imf.org/external/np/seminars/eng/2015/macro3/ (дата обращения: 02.10.2015)Akerlof G. et.al (eds) What Have We Learned: Macroeconomic Policy after the Crisis. The MIT Press; InternationalMonetary Fund, 2014.24Одновременно в дискуссионное поле макроэкономистов вернулся вопрос околичественной оценке результативности и пределах применимости стабилизационных мербюджетно-налогового характера.
Произошедшее наращивание бюджетных дефицитовинтенсифицировало исследования влияния величины и динамики государственного долга наперспективы посткризисного развития. Не меньшую актуальность приобрела гипотеза остимулирующих эффектах рестриктивной бюджетно-налоговой политики, которая выступаеттеоретической базой для проведения бюджетной консолидации на практике. В целомнеобходимость дальнейшего всестороннего изучения возможностей стабилизационнойполитики не подлежит сомнению.Основные проблемы российской экономики связаны сегодня с вызовами новогокризиса, который в этот раз разворачивается автономно от событий в мировой экономике.
Вситуацииисчерпанностидокризисныхисточниковростанеобходимымасштабныеструктурные, технологические и институциональные изменения, которые способствовали быустойчивому социально-экономическому развитию страны. Место бюджетно-налоговойполитики в текущей макроэкономической конфигурации, принимая во внимание внутренниеи внешние ограничители, является предметом серьезной дискуссии.
Экономисты до сих порне пришли к единому мнению, какова же роль бюджетных рычагов в обеспечениикраткосрочной стабилизации и одновременно в реализации курса на модернизацию иструктурную перестройку экономики. Но следует отметить, что бюджетно-налоговоестимулирование традиционно рассматривается как один из вариантов государственнойподдержки экономического роста в России и имеет немало сторонников среди отечественныхисследователей.Таким образом, тема диссертационной работы является актуальной как с точки зренияуглубления теоретических подходов в области макроэкономической политики, так и с точкизрения прикладного анализа макроэкономических проблем посткризисной экономики.Степень научной разработанности проблемыДолгое время различные аспекты стабилизационной политики, общий потенциал ееинструментовиограничивающиеегофакторынаходилисьвцентревниманиямакроэкономической теории.
В англоязычной литературе накоплен огромный пласт научныхпубликаций, посвященных антициклической стабилизации в целом и бюджетно-налоговомустимулированиювчастности.Первымитеоретическимиработами,вкоторыхобосновывалась необходимость полноценной государственной политики на различныхстадиях экономического цикла, были труды Дж.М. Кейнса и его ранних последователей –приверженцев традиционного кейнсианства и создателей первого неоклассического синтеза –Ф. Модильяни, П. Самуэльсона, Р. Солоу, Дж. Тобина, Э. Хансена, Дж.
Хикса и др. На5протяжениивсейисториимакроэкономическойнаукианализстабилизационныхвозможностей государственной политики составлял одну из ключевых предметных областей.Данную проблематику затрагивали в своих работах Р. Барро, А. Блайндер, У. Бьютер, П.Дэвидсон, Ф. Кюдланд, Р. Лукас, А. Мельтцер, Х. Мински, Э. Прескотт, Т. Сарджент, Н.Уоллес, Э.
Фелпс, М. Фридмен, А. Шварц и др.Постепенновопросымакроэкономическойстабилизациисталименеевостребованными, тем более что в рамках мейнстрима сложился определенный консенсусотносительно целей, принципов и конкретных мер антициклической политики.
В 1990-е и впервой половине 2000-х гг. на первый план вышли задачи борьбы с валютными кризисами вразвивающихся странах и преодоления трансформационного спада в постсоциалистическихэкономиках. Однако наступившая в 2008-2009 гг. глобальная рецессия возобновила интересэкономистов к изучению условий результативного использования антикризисной политики иэмпирической оценке ее последствий. Среди современных исследователей проблемстабилизационного реагирования можно выделить следующих авторов: О. Бланшар, Дж.Кокрейн, П. Кругман, Р. Ку, Дж. Мюллер, Р. Рейс, С. Рен-Льюис, Д.
Ромер, Л. Саммерс, Дж.Стиглиц, М. Фелдстайн и др. (практика макроэкономической стабилизации в периодмирового кризиса и пересмотр ее теоретических оснований); Б. Бернанке, М. Вудфорд, Х.Гали, Э. Липер, М. Гертлер, М. Гудфренд, Р. Кинг, Р. Кларида, А. Орфанидес, Л. Свенссон,Дж. Тейлор, Б. Хофманн, В. Чари и др. (денежно-кредитное направление стабилизационнойполитики); А. Ауэрбах, А. Баум, А. Вебер, К. Вег, С. Гечерт, Ю.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
