Автореферат (1150988), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Выявлено, что размермультипликативных эффектов усиливается в зависимости от метода оценки, в следующейпоследовательности: неоклассические модели общего равновесия −> модели векторнойавторегрессии−>новокейнсианскиемоделиобщегоравновесия−>структурныемакроэконометрические модели с кейнсианскими характеристиками.7)Проведеннаясистематизацияколичественныхоценокмультипликаторовпозволила уточнить основные положения критики гипотезы о стимулирующих эффектахрестриктивной бюджетно-налоговой политики, дополнив ее положительными значениямимультипликаторов государственных расходов и отрицательными значениями налоговыхмультипликаторов, представленными в большинстве исследований. Согласно расчетамавтора, об отсутствии некейнсианских эффектов свидетельствует также практика проведениябюджетной консолидации в 2011-2014 гг.
как в развитых, так и в развивающихся странах.8)Обоснованоключевоезначениефактороврезультативностибюджетно-налогового стимулирования в антикризисной политике, в качестве которых выделеныналичие отрицательного разрыва выпуска и достижение нижней границы уровняноминальных процентных ставок, что является пределом для стандартных мер монетарнойполитики с опасностью попадания в ловушку ликвидности.Теоретическаязначимостьработызаключаетсяврасширениинаучныхпредставлений о теоретических основах антикризисной бюджетно-налоговой политики,разработке теоретических положений, на базе которых анализируется доминирующий подходк теории стабилизационной политики в рамках мейнстрима, а также в дополнениитеоретических аргументов, опровергающих гипотезу о некейнсианских эффектах бюджетноналоговой политики.Практическая значимость исследования состоит в возможности примененияполученных выводов и результатов в прикладном анализе эффективности направленийстабилизационной политики.
Основные положения диссертации могут использоваться припреподаванииследующих«Макроэкономика»,учебныхкурсов«Макроэкономическаяввысшихполитика»,учебных«Теориязаведениях:конъюнктурыиэкономических циклов», «Теория экономических кризисов».Апробация результатов исследованияПубличное представление и защита результатов диссертации прошли в течение 20102014 гг. на следующих научных мероприятиях: XVI международная конференция молодых ученых «Предпринимательство и реформыв России» (экономический факультет СПбГУ), ноябрь 2010 г.11 Конференция молодых ученых «Россия и мир: в поисках новых моделейэкономического развития» (Институт экономики РАН), ноябрь 2011 г. XVIII международная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых«Ломоносов-2012» (МГУ им.
М.В. Ломоносова), апрель 2012 г. Первый международный политэкономический конгресс (Институт экономики РАН),апрель 2012 г. Второй Российский экономический конгресс (г. Суздаль), 18-22 февраля 2013 г. Международная научно-практическая конференция «Кризисы, реформы, революции»(посвященная 80-летию Нового курса Ф.Д.
Рузвельта) в Финансовом университете приПравительстве РФ, 18 октября 2013 г. Международнаянаучно-практическаяконференция«Современныепроблемыглобальной экономики: от торжества идей либерализма к новой «старой» экономическойнауке» в Финансовом университете при Правительстве РФ, 4 марта 2014 г. Международная конференция «Устойчивое развитие: общество и экономика»(экономический факультет СПбГУ), 23-26 апреля 2014 г.Публикации по теме исследованияОсновные положения и результаты работы отражены в 13-ти опубликованных работахобщим объемом 4,9 п.л., включая четыре статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ,объемом 3,9 п.л.Объем и структура диссертации обусловлены поставленной целью и задачамиисследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и 34приложений.
Библиографический список составляют 459 источников, в том числе 305 наанглийском языке. Основная часть работы занимает 159 страниц, содержит 8 таблиц и 47рисунков и имеет следующее содержание:ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СТАБИЛИЗАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИГОСУДАРСТВА1.1. Структура и инструментарий стабилизационной макроэкономической политики1.2. Кейнсианский и монетаристский подходы к макроэкономическому регулированию1.3. Эволюция неоклассического представления о возможностях стабилизационной политики1.4. «Новый» неоклассический синтез и современная концепция стабилизационной политики1.5. За пределами мейнстрима: стабилизационная политика в неортодоксальных теченияхГЛАВА 2.
ОСОБЕННОСТИ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТАБИЛИЗАЦИИ ВПЕРИОД ГЛОБАЛЬНОГО КРИЗИСА 2008-2009 ГГ.: РОЛЬ БЮДЖЕТНО-НАЛОГОВОЙПОЛИТИКИ2.1. Великая рецессия: причины и проявление2.2. Направления стабилизационной политики в ходе Великой рецессии122.3. Бюджетно-налоговая политика и режимы посткризисного восстановления2.4.Бюджетные мультипликаторы и результативность бюджетно-налогового стимулированияОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИВ первой главе диссертации «Теоретические основы стабилизационной политикигосударства» проводится сравнительный анализ подходов к теоретическому обоснованиюпотенциала стабилизационной политики в различных школах доминирующего течениямакроэкономической теории (мейнстрима) и ключевых неортодоксальных концепциях.Под стабилизационной макроэкономической политикой в работе понимаетсясовокупность направлений государственного воздействия на макроэкономические процессыс целью минимизации разрыва выпуска и отклонений уровня безработицы от естественныхзначений.
Отмечается, что использование мер cтабилизационного реагирования наиболееактуально в ходе кризисной фазы делового цикла, когда политика стабилизации принимаетформу антикризисной политики. В числе основных показателей экономического кризисарассматриваются отрицательный или резко снижающийся положительный разрыв выпуска,отрицательные темпы экономического роста и устойчиво высокий уровень безработицы,превосходящий ее средний уровень в ходе фазы экономического подъема.В диссертации раскрывается необходимость расширенного понимания термина«кризис», по сравнению с техническим показателем рецессии. Дело в том, что переход кположительной динамике реального выпуска может свидетельствовать о прохожденииострой фазы кризиса – собственно, рецессии, но не является окончательным индикаторомзавершения кризиса в более широком смысле – в случае, если сохраняются отрицательныйразрыввыпускаициклическаябезработица.Вразделяемойавторомтрактовкемакроэкономическая стабилизация может эффективно проводиться лишь на краткосрочныхвременных интервалах, определяющихся глубиной спада и продолжительностью ценовойподстройки к изменившимся рыночным параметрам.
В этой связи важно проводить различиемежду аллокационной и стабилизационной функциями экономической политики, первая изкоторых связана с содействием эффективной аллокации ресурсов и созданием предпосылокдля долгосрочного роста, а вторая направлена на сглаживание последствий циклическихкризисов. Таким образом, в качестве предмета диссертационного исследования выступаютинструментымакроэкономическогорегулирования,используемыедляснижениябезработицы и сокращения разрывов между фактическим и потенциальным выпуском.Вработеобосновываетсяцелесообразностьразделениясоставляющихстабилизационной политики на ex-ante и ex-post направления. К первым относятсяинструменты превентивного характера (прежде всего, макропруденциальное регулирование),13которые применяются до момента возникновения рецессии, заранее способствуя смягчениюее последствий.
Ex-post направления включают меры реагирования на уже произошедшийкризис(денежно-кредитные(монетарные)ибюджетно-налоговые(фискальные)инструменты), с помощью которых экономические власти могут стимулировать совокупныйспрос и купировать рецессионные процессы.Первым этапом в эволюции теоретического осмысления стабилизационной политикистала дискуссия между представителями «старого» кейнсианства и монетаризма. Всоответствии с оригинальным подходом Дж.М.
Кейнса, протекание экономического циклазависит в первую очередь от флуктуаций инвестиционного компонента совокупных расходовв условиях фундаментальной неопределенности будущего, под влиянием поведенческихособенностей инвесторов. Скатывание экономики в фазу кризиса происходит при внезапномпадении предельной эффективности капитала и невозможности автоматической подстройкиноминальнойзаработнойстабилизационногоплаты.реагированияГлавнойвслучаерекомендациейнаступленияКейнсарецессиивобластибылоактивноеиспользование стимулирующей бюджетно-налоговой политики, опирающееся на механизммультипликации начального фискального импульса.В диссертации отмечается, что создатели «старого» неоклассического синтеза гораздобольшее внимание уделяли фактору краткосрочной негибкостизаработной платы,рассматривая проблему циклов и кризисов как временное отклонение от неоклассическогоконкурентного равновесия и элиминируя крайне значимый для Кейнса механизмформирования ожиданий.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
