Диссертация (1150989), страница 13
Текст из файла (страница 13)
Однакоданная гипотеза не полностью подтверждается эмпирически, и существуют исследования,доказывающие, что как неожиданные, так и ожидаемые изменения денежного предложениямогут влиять на выпуск и занятость (см., напр. [Mishkin-1982]). Любопытно заметить, чтопоследующее развитие макроэкономической мысли мейнстрима показало желательность идопустимостьпроведенияименносистематическойполитикиизмененияденежногопредложения, основанной на монетарных правилах.ИзвестныйисследовательработКейнсаиярыйсторонниквозвращениямакроэкономистов к «истинному» кейнсианству Р. Скидельски полагает, что вся аналитическаяконструкция концепции рациональных ожиданий построена для оправдания неолиберальногоидеологического курса, максимального устранения государства из хозяйственной жизни[Скидельски-2011, с.
61]. На наш взгляд, такие утверждения являются слишком упрощеннымпониманием рассматриваемого подхода. Скорее, новые классики выступали за болееответственный и взвешенный анализ всех «за» и «против» предлагаемых мер стабилизационнойполитики, учитывая формирование ожиданий и «сложный характер причинно-следственныхвзаимосвязей между макроэкономическими процессами» [Малаховская, Пекарский-2012, с. 2627]Отдельностоитупомянутьипроблемудинамическойнепоследовательностидискреционной макроэкономической политики, которую создатели теории реальных деловыхциклов Ф.
Кюдланд и Э. Прескотт описали в известной работе 1977 г. [Kydland, Prescott-1977].47Т.к. это произошло за 5 лет до появления их пионерной статьи об экономических колебаниях,данная концепция не может быть отнесена напрямую к одной из составляющих подходареальных деловых циклов, однако она лежит в общем русле неоклассической парадигмы,которая доминирует сегодня и которая описывается в данном параграфе1. Второй ключевоймоделью, в которой исследуется проблема динамической непоследовательности, являетсяработа Барро и Гордона 1983 г.
[Barro, Gordon-1983]. «Политика является динамическисогласованной, если действие, запланированное в момент времени t для момента времени t+i,остается оптимальным для исполнения тогда, когда момент времени t+i наступает… Политикаявляется динамически несогласованной, если в момент времени t+i уже не оптимальнодействовать так, как планировалось изначально» [Уолш-2014, с.
276-277]. Одно из главныхпоследствий дискреционной монетарной политики заключается в инфляционном сдвиге, и этотфакт ведет к необходимости для центрального банка учитывать последствия отклонений отдекларированной политики для собственной репутации. Важное следствие – созданиеправительством нужного образа в глазах экономических агентов, который способствовал бырешению проблемы динамической несогласованности2. Т. Сарджент пришел к подобнымвыводам на основе эмпирического исследования исторических эпизодов протеканиягиперинфляции в начале 1920-х гг. в Австрии, Венгрии, Германии и Польше [Sargent-1982].Подводя итоги анализу новой классической макроэкономики, подчеркнем, что в данномподходе постулируется неэффективность «точной настройки» экономики с применениемкейнсианских методов.
Причина циклических колебаний в интерпретации новых классиковимеет сходство с монетаристской концепцией: колебания денежного предложения, вызванныенепредвиденнымидискреционнымиизменениямимонетарнойполитикивусловияхнесовершенства информации. «Денежным властям во избежание инициирования колебанийсовокупного выпуска желательнее занять позицию невмешательства и сосредоточиться навыполнении пассивного монетарного правила, направленного на сохранение стабильностиуровня цен и избежание неопределенности в экономике.
Таким образом, позиция, занимаемая«новыми классиками» в области кредитно-денежной политики, несмотря на свою специфику,все же близка к монетаристской» [Никифоров и др.-2010, с. 518]. Как справедливо отмечает О.Ландманн, «в то время как неоклассический синтез рассматривал государство в качествегаранта макроэкономической стабильности, новые классики настаивали на том, чтостабилизационные действия должны проверяться с точки зрения стандартных критериевэкономики благосостояния. Если правительство планирует проводить какие-либо интервенции,1Общее описание и ключевые расширения базовой модели можно найти, к примеру, в учебниках Бланшара иФишера [Бланшар, Фишер-2014, с. 600-627] и К.
Уолша [Уолш-2014, с. 276-324].2Целый класс моделей в 1980-е и 1990-е гг. был посвящен репутационным издержкам регулятора при проведениинесогласованной во времени политики (с использование аппарата теории игр).48оно должно прежде всего идентифицировать конкретный провал рынка, который будетподвержен коррекции» [Landmann-2014, p. 6-7]. Но поскольку модели новых классиков состоятиз совершенно рациональных экономических агентов, взаимодействующих на совершенноконкурентных рынках, место для активной стабилизационной политики практическиустраняется уже на уровне предпосылок.1.3.2) Теория реальных деловых цикловВ теории RBC равновесный подход новых классиков получил непосредственноепродолжение. Некоторые авторы даже называют модели RBC вторым поколением моделейновых классиков [Никифоров и др.-2010, с.
493; De Vroey-2010, p. 14-16]. Ключеваяхарактеристика RBC-подхода заключается в том, что выпуск всегда находится на уровнеполной занятости, и рецессии – это не ситуации снижения совокупного спроса и не провалырыночной экономики из-за ее неспособности к полноценному саморегулированию, аэффективная реакция рынка в условиях совершенно конкурентной среды на изменениеэкзогенных факторов, воздействующих на совокупное предложение [Остапенко-2013а, с.
95].Основные положения теории RBC подробно освещаются в статьях Б. Маккаллума [McCallum1988] и Дж. Стадлера [Stadler-1994]. Ключевыми первоисточниками можно считать следующиеработы: [Kydland, Prescott-19821; Long, Plosser-1983; King, Plosser-1984; Prescott-1986; Kydland,Prescott-19902; Chari, Kehoe-19993]. Обзор современного состояния теории RBC см.
в статьях С.Ребело [Ребело-2010], Л. Григорьева и А. Иващенко [Григорьев, Иващенко-2010], а также М.Гудфренда и Р. Кинга [Goodfriend, King-1997, p. 242-245].Сторонники теории RBC рассматривают экономические кризисы как ответ системы навнешние «шоки» ‒ прежде всего, технологические, когда предельная производительностьработников и их реальные доходы сокращаются. В соответствии с неоклассической традицией,она воспринимается как добровольное явление: при данных экономических условиях людипринимают свободное решение, предпочитая не работать. Но такая безработица будет простоперемещением экономики из одного равновесия в другое, ведь выбор экономических агентов всоответствии с концепцией рациональных ожиданий всегда оптимален. Иными словами, этоозначает изменение естественного уровня безработицы, рассматриваемого как равновесный, ане отклонения от него.
Использование мер государственного стимулирования для сокращенияувеличившейся безработицы не приведет к желаемому результату, так как рынок уже сам,используя механизм саморегулирования, перешел к состоянию нового равновесия, когдадомохозяйства сократили спрос, а фирмы – выпуск [Остапенко-2013а, с. 95].123Основная рабочая модель.Попытка эмпирического обоснования супер-нейтральности денег.Обзор результатов включения монетарной и фискальной политики в модели RBC.По мнению49сторонников теории RBC, рыночная коррекция не занимает много времени, а происходит почтимгновенно. Экспансионистская политика (как монетарная, так и фискальная) в таких условияхне воздействует на объем реального выпуска, имея своим следствием инфляцию и искажениеинформационных стимулов для предприятий и населения.
Как указывает О. Замулин, «один изглавных выводов [Кюдланда и Прескотта] заключался в том, что большая часть колебаний ВВПв развитых странах соответствует предсказанным в равновесных моделях – то есть нетнеобходимости вводить в них отклонения от рыночного равновесия, как делал Кейнс, и,следовательно, проводить государственную стабилизационную политику» [Замулин-2005, с.149]. Классическая дихотомия в рамках RBC-моделей сохраняется и в краткосрочном периоде,поэтому монетарная политика абсолютно не влияет на главные реальные экономическиеиндикаторы – выпуск и занятость. В отличие от ранних концепций новых классиков, в теорииRBC роль денежно-кредитной политики в объяснении колебаний нивелируется – независимо оттого, ожидаема она или нет.Чрезмерное внимание представителей теории RBC реальным (прежде всего –технологическим) факторам экономической цикличности вызывает много вопросов и поэтомукритически анализируется многими исследователями – как современными кейнсианцами,работающими в рамках мейнстрима, так и посткейнсианцами, открыто выступающими противмакроэкономический ортодоксии [Остапенко-2013а, с.
95]. В долгосрочном периоде основнойвывод теоретиков RBC о том, что детерминирует макроэкономическое развитие, безусловно,может претендовать на достоверность: экономический рост любой страны на длительномотрезке определяется ее производственными возможностями, напрямую зависящими оттехнологической и ресурсной эффективности.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
