Диссертация (1150943), страница 17
Текст из файла (страница 17)
Дело в том, что «на начало 2014 г. рост активов российской банковскойсистемы составил 17% по сравнению с 2013 г., а по сравнению с 2012 г. – 26%. Еслипроанализировать структуру пассивов, то можно увидеть, что они на 80% состоят изкраткосрочных обязательств. А долгосрочные обязательства имеют всего лишь 3% от общегообъема» [224, с. 6]. Таким образом, на финансовом рынке РФ отсутствуют «длинные деньги», атакже «длинные гарантии». Также существуют и обратные два фактора, сдерживающиеполучение компаниями ссудных средств: невозможность обеспечения кредитов на требуемомуровне и их высокая стоимость.Специфичность реализации инвестиционных проектов заключается и в том, что в в РФзакладывается отклонение основных показателей в 30%, что на 20% больше, чем в развитыхстранах, а это в свою очередь требует значительных затрат, связанных с резервами финансовыхресурсов с целью покрытия возможных издержек.Cпецифика инновационной системы РФ состоит в том, что 70% финансирования НИОКРосуществляется за счет средств государства (см.
рис. 2.1.3). Предпринимательский, банковскийсекторы и другие источники, в том числе зарубежные, незначительны в структурефинансирования. В то же время в таких странах, как США, Япония, Китай и других,государственные средства, вкладываемые в развитие НИОКР, составляют лишь 20 – 35%.«Объем инвестиций Группы Внешэкономбанка от общего объема кредитного портфелясоставляет около одной трети, что значительно превышает показатели Германии и Бразилии (3– 7%) . Это говорит о том, что иностранные Банки Развития в большей степени направлены напривлечение частных инвестиций и создание для них благоприятных условий, когда в Россииосновной объем инвестиций приходится на государственный сектор» [145, с.
37]. 66 Рис. 2.1.3. Доля различных источников в финансировании НИОКР по странам, интенсивностьНИОКР (в % к ВВП) 2011 г.Источник: составлено автором на основе [132].Это обусловлено множеством причин, среди которых высокие риски инновационныхпроектов, низкая конкурентоспособность российских инновационных разработок и их низкаястепень готовности к коммерциализации, слабая экономическая отдача от исследований.Основная состоит в том, что модели финансирования капиталоемких долгосрочныхвысокорискованных инновационных проектов, которые смогли бы привлечь достаточноеколичество денежных ресурсов, абсолютно не развиты.
Действительно, именно эффективностьмодели финансирования определяет успех реализации инновационных проектов. 67 2.2 Роль и место высокотехнологичных отраслей в инновационном развитииЛокомотивом инновационных отраслей выступает высокотехнологичный сектор,основной характеристикой которого является существенная доля НИОКР в процессе созданияновых образцов продукции [81]. Важно отметить, что инновационная экономика возникаетименно на базе высокотехнологичных производств, следовательно, чтобы увеличитьинновационный потенциал экономики, в первую очередь требуется увеличить финансированиенаукоемкого, высокотехнологичного сектора и его основной части – оборонно-промышленногокомплекса (ОПК), который составляет более 75% высокотехнологичной отрасли и представляетсобой генератор инновационного развития всей промышленности.
Это является необходимойпредпосылкой для перехода отечественной экономики на инновационный путь развития.На наш взгляд, необходимо внести ясность в определения высокотехнологичной (hightech) и наукоемкой (science-intensive или Research & Development-intensive) отраслей. Помнению С. Валдайцева, «наукоемкая отрасль – это отрасль, где отношение стоимостногосреднегодового объема исследований и разработок (объема НИОКР, а также проектнотехнологических работ) к среднегодовому объему продаж продукции является повышенным(отношение, превышающее 5 – 10%).
Высокотехнологичная отрасль – это отрасль, в которойвыпускается технически сложная продукция либо используются технически сложныетехнологические процессы» [41, с. 199]. В РФ понятия наукоемкости и высокотехнологичностивыступают синонимами.В российской статистике используется классификация высокотехнологичных отраслей,принятая ОЭСР, по интенсивности научно-исследовательской деятельности [192, с. 21]:1. Производство фармацевтической продукции (Код ОКВЭД: 24.4);2. Производство офисного оборудования и вычислительной техники (Код ОКВЭД: 30);3. Производство оборудования для радио, телевидения и связи (Код ОКВЭД: 32);4.Производство изделий медицинской техники, средств измерений, оптических приборови аппаратуры, часов (Код ОКВЭД: 33);5.
Производство летательных аппаратов, включая космические (Код ОКВЭД: 35.3).КакутверждаетИ.Фролов,«более60%производствавысокотехнологичноймедицинской техники в российской промышленности, выпуск практически всей прецизионнойи оптико-электронной техники, химико-фармацевтической, микробиологической, химическихотраслей, научного приборостроения сосредоточены в ОПК. Тогда как в ОЭСР, например,судостроение относится к среднетехнологичным отраслям» [192, с. 21; 134]. В РФ квысокотехнологичным отраслям относятся ОПК, авиаракетно-космическая промышленность, 68 радиоэлектронный комплекс, химическая промышленность, атомная промышленность, атомнаяэнергетика.Доля высокотехнологичного комплекса РФ в 2011 г.
составила 1,3% мировоговысокотехнологичного сектора. Наша страна занимает двенадцатое место [192, с. 24]. Анализтенденций развития данного сектора на основе статистики позволил выделить основнуюкомпоненту данного сектора, состоящую из отраслей четвертого и пятого экономическихукладов. Объем валовой добавленной стоимости, генерируемый высокотехнологичнымиотраслями на конец 2011 г., составил 3,9% ВВП (гражданский сектор составляет 45% валовоговыпуска), что незначительно. Доминирующее положение по объему валового выпусказанимают информационно-коммуникационные технологии (35,9%), авиаракетно-космическаяпромышленность (21,2%), производство сложных видов техники (14,3%), услуги воздушноготранспорта (11,5%) [192, с.
22]. За 2005 – 2011 гг. темпы роста авиаракетно-космическойпромышленности увеличились в 1,98 раза, атомной промышленности в 1,36 раза, судостроения–в1,15раза[Тамже].Среднегодовыетемпыростапромышленнойпродукциивысокотехнологического сектора составили более 7,8%. Также увеличилась доля продукциипредприятий высокотехнологичного сектора РФ, осуществлявших технологические инновации,в общем объеме отгруженной продукции (с 51% в 2008 г. до 65,9% в 2012 г.) [127].В таблице 2.2.1 отражены основные показатели, характеризующие высокотехнологичныеотрасли РФ за 2007 – 2012 гг.Таблица 2.2.1Показатели инновационного процесса высокотехнологичных отраслейПоказательГод20072008200920102011201232,031,331,229,130,131,35,35,45,46,15,95,858,15157,459,965,165,910,28,39,211,112,114,3Интенсивность затрат на инновации3,93,94,04,43,75,1Доля инновационных товаров в экспортеУдельный вес организаций, участвовавших в совместныхпроектах7,75,86,08,618,823,017,617,717,817,718,018,0Совокупный уровень инновационной активностипредприятийУдельный вес работников, выполнявших исследоваия иразработкиДоля продукции предприятий, осуществляющихтехнологичные инновацииДоля инновационных товаров, работ, услугИсточник: составлено автором на основе [127].Положительной тенденцией становится увеличение удельного веса работников,занимающихся НИОКР, в общей численности сотрудников в высокотехнологичных отрасляхпромышленности.
Увеличилась доля инновационной продукции как в относительномвыражении, так и по объему инновационной продукции в абсолютном выражении. Резко 69 увеличился объем экспорта инновационной продукции в абсолютном выражении. Этопоказывает и увеличение рассчитанной нами доли инновационных товаров в общем объемеэкспорта (с 5,81% в 2008 г. до 18,8% в 2012г.).Имеет место хотя и невысокая, но увеличивающаяся деловая активность компаний ввысокотехнологическом секторе, направленная на кооперацию для реализации совместныхинновационных программ. Именно глобальный кризис привел не только к банкротству слабыхкомпаний, но и выявил массив для инновационной деятельности.
Благодаря выходу наисследования и инновации открытым способом с помощью проведения совместных разработокна основе обмена информацией открывается доступ к новым знаниям или их обмену. Этодостигается также благодаря слиянию с компаниями или покупке компаний, обладающихновыми технологиями.Интенсивность затрат на инновации в высокотехнологичных отраслях остается на томже уровне, но резко увеличивается сумма затрат по всем источникам финансирования (с 21,19млрд руб.
в 2007 г. до 61,91 млрд руб. в 2012 г.) (см. табл. 2.2.2). Средства из федеральногобюджета, которые направляются на инновации в высокотехнологичные отрасли выросли в 4раза с 4,71 млрд руб. в 2007 г. до 17,6 млрд руб. в 2012 г. Финансирование из бюджетовсубъектов РФ и местных бюджетов выросло почти в семь раз (с 0,02 млрд руб. в 2008 г. до 0,2млрд руб. в 2012 г.) (см. табл. 2.2.2).Таблица 2.2.2Затраты на инновации высокотехнологичных отраслей по источникам финансирования, млрдруб.ПоказательГод200720082009201020112012Собственные средства организаций12,0813,1313,7026,2025,8331,30Федеральный бюджет4,714,755,905,907,2817,60Бюджеты субъектов РФ и местные бюджеты0,0320,0170,0600,0430,0440,200Внебюджетные фонды0,0670,0110,0130,0180,3300,034Иностранные инвестицииВ том числе из стран ЕС, Исландии,Лихтейнштейна, Норвегии, ШвейцарииВенчурные фонды0,000,010,100,030,881,500,0000,0000,0080,0220,0000,0000,000,001,760,000,000,00Прочие средства4,304,725,004,604,1011,30Всего затрат на инновации21,18922,63826,54136,81338,46461,934Источник: составлена автором на основе [127].Распределение затрат на инновации в высокотехнологичных отраслях по источникамфинансирования в % также показывает увеличение роли государственных источников, в товремя как доля собственных средств организаций снижается (см.
табл. 2.2.3). 70 Таблица 2.2.3Затраты на инновации высокотехнологичных отраслей по источникам финансирования, %ГодПоказатель200720082009201020112012Собственные средства организаций57,157,151,571,267,250,5Федеральный бюджет22,320,722,216,218,928,5Бюджеты субъектов РФ и местные бюджеты0,10,70,20,10,10,3Внебюджетные фонды0,30,50,10,10,80,1Иностранные инвестицииВ том числе из стран ЕС, Исландии,Лихтейнштейна, Норвегии, ШвейцарииВенчурные фонды-0,50,40,12,32,4--0,00,1----6,6---Прочие средства20,220,519,012,410,718,2Источник: составлена автором на основе [127].Доляфедеральногобюджетавовнутреннемспросенапродукциювысокотехнологичного сектора увеличилась более чем в 1,7 раз (с 0,31 до 0,54), а долявнешнего спроса немного сократилась с 0,38 до 0,29, несмотря на почти двукратныйабсолютный рост объемов экспорта (с 10,8 млрд долл.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
