Диссертация (1150934), страница 14
Текст из файла (страница 14)
Однакоэкспериментальное доказательство теоремы Коуза для сделок между большимчислом участников и без описанных выше ограничений получено не было158.Также стоит отметить, что, говоря о теореме Коуза, принципиальной является оговорка, что необходимо отвлечься от эффекта дохода. Понятно, что приразном распределении правомочий экономические агенты склонны давать различные стоимостные оценки затратам, которые им необходимо будет понести всвязи с производством определенных благ, и возможным рискам.
Это может привести к тому, что при изменении в распределении прав собственности экономические субъекты могут отказаться от выпуска определенных товаров, а, следовательно, произойдёт трансформация структуры производства.155Stigler G.J. The Theory of Price.
New York: The Macmillan Co., 1966. P. 113.Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. М.: ИМЭМО, 1990. 189 с.157Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты. С. 34.158Hoffman E., Spitzer M.L. The Coase theorem: some experimental tests // Journal of Law and Economics. 1982. № 1.Pp. 93, 95-96.15667Существуют и другие примеры, когда теорема Коуза не выполняется. Например, в условиях существования несовершенной информации, когда агент необладает данными о предпочтениях других субъектов159.Дуглас Норт называл эффективным рынком институциональную структуру,в рамках которой участники получают взаимные выгоды от торговли с нулевымитрансакционными издержками160.Однако в данном случае корректней было бы говорить об идеальном рынке,так как в реальности сделки с нулевыми трансакционными издержками невозможны, а взаимодействующие субъекты не равны между собой (обладают разными правами и возможностями, в том числе и из-за приоритетного учета в законахи нормах интересов одних лиц в ущерб интересам других).Поэтому, по мнению институционалистов, рынок сам по себе не можетобеспечить совершенный обмен.
Институциональная теория предполагает, чтоэффективность рынка зависит от эффективности работы институтов, которые всвою очередь определяют условия заключаемых между субъектами контрактов иснижают трансакционные издержки.При этом, так как сделки заключаются между конкретными субъектами,еще одной важной ролью институтов является обеспечение неперсонифицированного (анонимного) обмена. Выполнить данную задачу на рынке весьма непросто,но необходимо, так как в противном случае существующие цены и условия соглашений будут не рационально обоснованными, а станут носить дискриминационных характер в отношении одних субъектов и предпочтительный в отношениидругих.Снижение трансакционных издержек и обеспечение неперсонифицированного обмена поддерживают конкуренцию на рынке и приближают его реальноеположение к идеальной модели, в рамках которой достижение эффективностивозможно.159Капелюшников Р.И.
Экономическая теория прав собственности.North D.C. The Evolution of Efficient Markets in History // Capitalism in context, ed. J.A. James, M. Thomas. Chicago:University of Chicago Press, 1994. Pp. 257-264.16068Причем действующие институты должны быть способны непрерывно поддерживать эффективность рынка. В силу постоянного изменения внешних условий, данное дополнение говорит о том, что институты должны быть гибкими иучитывать внешние факторы161.Анализ существующего законодательства и регулирующих органов в крупнейших финансовых центрах, проведенный на основе данных Концепции создания международного финансового центра в Российской Федерации162, показал,что романо-германская система права (Москва, Франкфурт), предполагающаястрогую кодификацию, представляет собой негибкое законодательство, и, соответственно, способна адаптироваться в меньшей степени, чем англо-саксонскаясистема права (Лондон).
В Нью-Йорке действует смешанная система: на низкихуровнях – англо-саксонская, по мере повышения уровня юрисдикции – романогерманская. Возможно, именно эта смешанная система является наиболее подходящей для России, так как она соединила в себе и гибкость, и кодифицированность наиболее фундаментальных элементов.Таким образом, в отличие от неоклассической теории, институционализмпредусматривает роль государства более широко – содействие благосостояниюпутем перераспределения, достигаемого с помощью изменения институциональных структур рынка163.
Однако изменение институциональных структур являетсявесьма сложным процессом и сопряжено с большими издержками.Рассмотренный выше подход предполагает, что существующие институтыопределяют использование той или иной технологий, и, соответственно, предопределяют характер экономической деятельности.Однако среди ученых-институционалистов существует и противоположноемнение, согласно которому экономические субъекты, выбирая, какие технологиииспользовать, тем самым предопределяют вектор экономического развития общества и приводят к появлению новых или изменению уже имеющихся институтов.161Мильчакова Н. Эффективность фондового рынка: институциональный подход // Вопросы экономики. 2004.
№ 5.C. 97-110.162Концепция создания международного финансового центра в Российской Федерации [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/finances/creation/conceptmfc.163Phillips R.J. Regulating financial markets: Assessing neoclassical and institutional approaches. Pp. 443-449.69Так, Кларенс Айрес, понимая под технологиями совокупность существующих инструментов и необходимых навыков для их использования, в рамках институциональной теории рассматривал достижение эффективной организациисистем и более справедливого распределения через использование частных инноваций, которые приводят к появлению новых рынков164.Например, в ноябре 1940 г. Честер Карлсон получил патент на технологиюкопирования документов при помощи статического электричества.
Однако послеэтого у физика ушли долгие годы на то, чтобы заинтересовать своим изобретением фирмы, выпускающие офисное оборудование. Но в 1949 году копировальныйаппарат, выпущенный компанией Haloid, быстро получил признание офисных работников, и стал, наравне со всеми последующими моделями, пользоваться большим спросом. Появление ксерографии значительно упростило работу частных игосударственных организаций, и привело к изменению существующих бизнеспроцессов.
Полицейские даже стали использовать копировальные аппараты длясоставления снимков содержимого карманов задержанных, что позволило не тратить время на их словесное описание165. Таким образом инновация в форме появления технологии копирования повысила эффективность существующих систем истала причиной появления связанных с ней рынков.В качестве другого примера появления инновации, оказавшей значительноевлияние на деятельность экономических субъектов, можно рассмотреть распространение социальных сетей.
Популярность социальных сетей, а также то, чтоони содержат достаточно много информации о конкретном пользователе, делаетвозможным их использование для адресного продвижения товаров и услуг. Такимобразом, маркетинговая деятельность фирм становится более эффективной. Учитывая это, многие крупные российские компании имеют официальные страницыили группы в социальных сетях (Например, ОАО «Газпром», ОАО «Лукойл»,164165Ayres C. E. The Theory of Economic Progress.
Chapel Hill: The University of North Carolina Press, 1944. 317 pp.Калигин А. История одного изобретения, или как появился ксерокс // ТераБайт. 2002. № 7-8.70ОАО «Российские железные дороги», ОАО «Сбербанк России», ОАО «Вымпелком», ЗАО «Тандер» и многие другие)166.В настоящее время государственное вмешательство в работу существующих рынков заключается в установлении определенных правил его функционирования посредством принятия соответствующих законов. Однако, несмотря на то,что данные меры несут потенциальные выгоды как для субъектов рынка, так идля общества в целом, они требуют весьма существенных затрат. Другие расходы,которые несёт государство при вмешательстве в работу рынка – это частично переложенные издержки субъектов рынка (например, те, что связанны с контролемраскрытия информации и мониторингом).В свою очередь регулирование путем совершенствования частных рынковможет привести к повышению эффективности их работы за счет гораздо меньшихресурсов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
