Диссертация (1150934), страница 10
Текст из файла (страница 10)
2004. Вып. 70. C. 169-170.109Кирдина С.Г. Х- и Y-экономики: институциональный анализ / С.Г. Кирдина. – М.: Наука, 2004. – 256 с.110Hart S. Robert Aumann's Game and Economic Theory // Scandinavian Journal of Economics. 2006. № 2. P. 187.10748В играх с многократно повторяющимся взаимодействием участников исходом может стать Парето-улучшение по сравнению с равновесием в стадийной(одномоментной) игре при условии, что:1). Поток будущих полезностей существенно превышает краткосрочныйвыигрыш от неравновесного поведения в ходе одной из стадий игры;2). Каждый игрок от профиля равновесных стратегий получает не меньшуюполезность, чем полезность, которая гарантирована ему вне зависимости от поведения всех остальных игроков (минимаксная стратегия);3).
Возможна самокоординация действий игроков (например, с помощьюстратегии «спускового крючка»), в результате которой действующие акторы выбирают Парето-оптимальную стратегию, если ни на одной из предыдущих стадийникто не отклонялся от такой стратегии, или следуют своим минимаксным стратегиям, если данное отклонение произошло111.На основе вышеприведенной теоремы в 1976 году Ллойд Шепли и РобертАуман разработали теорему, которая получила название «совершенной народнойтеоремы» («perfect folk theorem»). К аналогичным выводам одновременно и независимо пришел Ариэль Рубинштейн112.Совершенную народную теорему можно сформулировать следующим образом: набор совершенных результатов равновесия Нэша повторяющейся игры совпадает с набором выполнимых и индивидуально рациональных исходов одномоментной игры113.Эта теорема отражает содержательную эквивалентность между совершенными равновесиями в повторяющейся игре и кооперативными исходами одномоментной игры114.Таким образом, для эффективного разрешения конфликтов необходимо нетолько раскрытие информации в определённой мере и наличие общего знания, но111Белянин А.
Томас Шеллинг, Роберт Ауман и теория интерактивных взаимодействий (Нобелевская премия 2005г. по экономике) // Вопросы экономики. 2006. № 1. С.4-21.112Aumann R. J. War and peace.113Hart S. Robert Aumann's Game and Economic Theory. P. 187.114Белянин А. Томас Шеллинг, Роберт Ауман и теория интерактивных взаимодействий (Нобелевская премия 2005г. по экономике). С.4-21.49и сотрудничество между носителями противоположных интересов, которое невозможно без восприятия ими их взаимодействия как повторяющегося.В свою очередь, как мы рассматривали ранее, повторяющиеся взаимодействие зачастую служит основой для возникновения институтов и снижения существующего уровня трансакционных издержек.Согласно определению Дугласа Норта, институты – это «правила игры» вобществе; созданные человеком ограничительные рамки, организующие взаимоотношения между людьми.
В данном случае под «ограничительными рамками»стоит понимать совокупность как существующих запретов, дополненных механизмами принуждения к исполнению действующих правил, так и указаний наразрешение совершения действий115. Кроме того, институты могут рекомендоватьиндивидам определённое поведение.«Процесс придания взаимоотношению акторов структурированного и прогнозируемого характера, включая создание специфических организаций (институций), задающих определенные рамки формализованной деятельности и выступающих инструментами (ресурсами) достижения целей доминирующими акторами» называют институционализацией116.Если найденные образцы поведения приводят к реализации интересов субъектов, то в будущем они будут стремиться повторить данные поведенческие акты.И наоборот, в случае наличия негативных последствий, в будущем субъекты будут избегать подобного поведения.
Постепенно данные поведенческие акты получают статус нормы117.Все существующие институты можно условно разделить на формальные инеформальные. Формальные институты – это правила и ограничения, целенаправленно созданные людьми и документально закрепленные. Неформальные институты включают в себя общепринятые ограничения и кодексы поведения, которые115Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики.Дука А.В. Проблемы институционализации российской политико-административной элиты: экономический иглобальный аспекты // Власть и элиты в современной России: Сб. научных статей. СПб: Социологическое об-воим.
М.М. Ковалевского. 2003. С. 162-186.117Логинова Л.В. Механизм институционализации интересов: сущность и роль в модернизации общества // Философия и общество. 2008. №4. С. 146-157.11650обычно формируются в течение длительного периода времени и служат дополнением формальных правил.И формальные, и неформальные институты играют одну и ту же роль в обществе – снижают существующую неопределенность с помощью формированиячёткой структуры взаимоотношений участников экономической деятельности118.Формальные и неформальные институты обеспечивают соответствие поведениясубъектов на рынке общепринятым нормам.Использованиевзаимодействиивероятностьправилприводитэкономическихдостиженияксубъектовуменьшениюи,Парето-оптимальногоэнтропииследовательно,равновесия.приповышаетОднакостоитотметить, что речь идет о сокращении фактически существующей энтропии, а непотенциального многообразия119.Снижениеэнтропиивэкономическойсистемеявляетсяосновойвозникновения доверия.Для экономического субъекта доверие выступает в качестве критерия выбора стратегии поведения при отсутствии у него информации о выборе других акторов и об их действиях в будущем.
Доверие необходимо для обеспечения предсказуемости и соответствия ожиданий и поведения экономических субъектов120.Таким образом, доверие является базой для прогнозирования поведения взаимодействующих акторов и дальнейшего управление им. Доверие может быть основано как на репутации и стремлении её сохранить, так и на наличии гаранта илисистемы наказаний.Можно выделить следующие виды доверия: межличностное (горизонтальное) – доверие между лично знакомыми экономическими субъектами; институциональное (вертикальное) – доверие к третьей стороне (государству в целом или отдельно взятому институту); обобщенное – доверие к абстрактному партнеру.118Норт Д.
Институты, институциональные изменения и функционирование экономики.Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория. C. 96-97.120Олейник А.Н. Институциональная экономика. С. 100.11951Преобладающий в стране уровень каждого из указанных выше типов доверия определяет организацию производства и распределения.Для эффективного функционирования экономической системы необходимпереход от межличностного и обобщенного доверия к институциональному, который сопровождается, например, увеличением числа и размеров юридическихфирм.В России с низким уровнем межличностного доверия при заключении контрактов средством его достижения по отношению к конкретному партнеру является привлечение гаранта, однако, в силу наличия еще более низкого институционального доверия, гарантом выступает не государство, а частый институт.
Соответственно, наблюдается развитие рынка частной защиты.Отсутствия доверия экономических субъектов друг другу не означает, чтосделка между ними не будет заключена вовсе, однако её параметры могут существенно отличаться от ситуации, в которой взаимодействующие стороны доверяют друг другу121.Представляется целесообразным выделять следующие виды институционализации:1.Реальную (эндогенную) институционализацию – исходит из самойсистемы и направлена на определение институциональных ролей субъектов ифункциональных ролей объектов и сегментов рынка. Именно данный вид институционализации определяет эффективность выполнения как институциональных,так и функциональных ролей;2.Формальную (экзогенную) институционализацию – задается извне поотношению к системе и может вызвать появление субъектов, не выполняющихпредназначенные им институциональные роли122.Например, в настоящее время в России постоянно продлевают сроки проведения бесплатной приватизации жилья (последний из установленных – 1 марта121Олейник А.Н.
Конституция российского рынка: согласие на основе пессимизма? // Социологические исследования. 2003. № 9. С. 34-36.122Архиереев С.И., Зинченко Я.В. Посттрансформационная рыночная экономика: институционализация фондовогорынка // Экономическая теория. 2006. № 3. С. 43-44, 47.522015 г.). На начало 2013 года около 30% квартир по стране не были приватизированы. И одна из причин этого – неготовность и отсутствие желания у населениязаниматься проблемами, связанными с управлением собственностью123. Такимобразом, в данном случае формально роли субъектов были закреплены, реально –нет.Рассмотрим противоположную ситуацию.
В России с 1 октября 2010 г. существует институт Финансового омбудсмена, целью которого является внесудебное урегулирование споров между финансовыми организациями и их клиентами124, однако закон о Финансовом омбудсмене всё никак не может быть принят.Несмотря на то, что уже можно говорить о положительных результатах работыданного института, стоит заметить, что в настоящее время возможности Финансового омбудсмена существенно ограничены, и выход института на общегосударственный уровень недостижим125. В рассмотренном примере роли экономическихсубъектов были закреплены эндогенно, однако это не было подтверждено формальной институционализацией.По мнению автора, высокие трансакционные издержки и наличие конфликтов интересов в экономической системе можно рассматривать как причины институционализации.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
