Диссертация (1150934), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Капиталисты поневоле: Конфликт элит и экономические преобразования в Европе раннего Новоговремени. М.: Издательский дом «Территория будущего», 2010. 456 с.60Кэри Г.Ч. Руководство к социальной науке. СПб.: издание кн. Шаховского, 1869. С. 525-526.61Commons J.R. Institutional Economics. Pp. 648–657.29Согласно данному подходу, внимание ученых обращается на связанное сконфликтом поведение, цель которого – получение максимального выигрыша пристолкновении интересов62.Стоит отметить, что возможны ситуации, когда при наличии конфликта интересов все участники взаимодействия выиграют.
В частности, Карл Менгер отмечал, что при наличии у первого экономического субъекта блага, ценность которого он оценивает меньше, чем ценность другого блага, находящегося в собственности второго экономического субъекта, в то время как второй экономическийсубъект имеет строго противоположные предпочтения, между первым и вторымсубъектами возможно заключение сделки по обмену имеющимися у них благами,в результате которой оба они будут уверены, что увеличили свое благосостояние63.Однако возникающие конфликты между экономическими субъектами невсегда разрешаются максимизацией выигрыша каждого.
В частности, встречаются ситуации, когда столкновение интересов возникает, так как: либо оба экономических агента стремятся получить одно и то же благо; либо при заключении сделки они расходятся в его оценке.Частным случаем для первой из обозначенных выше ситуаций являетсяконфликт интересов, существующий в рамках фирмы. В настоящее время в результате общественного разделения труда и трансформации отношений собственности (например, изменения размера контрольного пакета акций) управлениебольшинством крупных предприятий осуществляется наёмными профессионалами. Таким образом, функция управления отделяется от собственности.
Частопрофессиональный наёмный управляющий может вести бизнес более эффективно, чем его владелец, однако при этом он будет преследовать другие интересы. Врезультате возникает так называемый треугольник «собственность-контрольуправление»: собственник бизнеса заинтересован в выплате прибыли в виде дивидендов, наёмный управляющий – в использовании её для развития предприятия6263Шеллинг Т.
Стратегия конфликта. C. 15.Менгер К. Избранные работы. М.: Издательский дом «Территория будущего», 2005. С. 188.30и собственных премий. И наличие противоречия в их интересах делает необходимым выделение в качестве обособленной функции контроля. Органом контроляможет выступать совет директоров компании. Однако в силу выборности данногооргана существует вероятность, что осуществляемый контроль будет в большейили меньшей степени отражать интересы одной из групп.Наличие треугольника «собственность-контроль-управление» является дополнительным источником затрат для фирмы по сравнению с моделью, при которой владелец бизнеса им и управляет.
Данные издержки направлены на согласование интересов управляющего и собственника предприятия. И чем больше количество совладельцев бизнеса и управляющих, тем издержки выше64.По мнению Наталии Викторовны Половинкиной, из-за необходимости согласования интересов взаимодействующих экономических субъектов возникаюттрансакционные издержки. При этом необходимо разделять согласование и координацию.
Согласование как источник трансакционных издержек соответствуетгоризонтальной координации, в то время как другой её вид, вертикальная координация, основан на отношениях соподчинения, возникает в иерархической организации и связанные с ним издержки стоит относить к организационным65.Вопросы принятия решений в условиях конфликта являются объектом изучения теории игр66. Согласно классической теории игр, каждый агент, считая, чтодействия прочих не позволят ему полностью реализовать имеющуюся у него цель,должен либо придерживаться максиминной стратегии (максимизировать минимальный выигрыш), либо минимаксной стратегии (минимизировать максимальный проигрыш). Однако на практике стратегия осторожного поведения не позволяет достичь лучшего исхода игры для всех агентов. Для оптимального решенияигры, представляющего собой точку равновесия, необходимо введение чёткихправил рационального поведения субъектов.
При этом стоит учитывать, что каж-64Акулов В. Б. Теория экономической организации. Петрозаводск: Издательство ПетрГУ, 2009. С. 54-57, 173-174.Половинкина Н.В. Методологические основы анализа трансакционных издержек // Вестник Нижегородскогоуниверситета им. H.H. Лобачевского. Серия: Экономика и финансы. 2005. № 1. С. 678-679.66Петросян Л.А., Зенкевич Н.А. Теория игр и социально-экономическое поведение // Экономическая школа. Аналитическое приложение.
2002. № 1. С. 119-131.6531дый конфликт индивидуален и не поддаётся рассмотрению исключительно в рамках общих правил67.В качестве примера применения теории игр при анализе принятия решенийв условиях конфликта можно назвать рассмотрение трансфертного ценообразования как механизма уменьшения налоговых выплат и возникающий при этом конфликт интересов между государством и фирмами68.Таким образом, существование конфликтов интересов обуславливает необходимость нахождения или построения экономических систем, в которых будетвозможно их эффективное разрешение.
Данному вопросу и будет посвящен следующий параграф.1.3. Эффективное разрешение конфликтов интересовДуглас Норт применительно к теории игр выделял три условия сотрудничества игроков, максимизирующих личную выгоду:1). Ограниченное число агентов.2). Наличие полной информации о поведении других агентов в предыдущиепериоды времени.3). Существование повторяющегося характера игры.Однако в реальных экономических взаимоотношениях эти условия выполняются крайне редко, главным образом из-за наличия неперсонифицированногообмена, который делает игру неповторяющейся, а поведение предыдущих и нынешних партнеров несопоставимым69.Рассмотрим возможность достижения сотрудничества игроков.
При этом,так как ограниченность числа агентов напрямую зависит от правил игры, на данном критерии мы не будем особо останавливаться.I. Решение проблемы наличия асимметрии информации.67Семенов В.А. «Эсперанто» для конфликтологов (На пути к созданию единой теории конфликта) // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И.
Герцена. 2003. №3. Вып. 5. С. 34-45.68Касаткин Д.М., Фролов М.В. Анализ эффективности российского режима трансфертных цен с точки зренияконфликта интересов корпораций и государства // Экономический журнал ВШЭ. 2005. Т. 9. № 2. С. 230-253.69Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики.32В большинстве случаев заключение контрактов между юридическими и(или) физическими лицами – это игра с неполной информацией. Данное понятие вконце 1960-х годов ввел Джон Харшаньи70. В играх с неполной информацией игроки полностью не осведомлены о стратегиях и ресурсах, используемых противоположными сторонами.
Поэтому для осуществления собственного выбора оптимальной стратегии им приходится руководствоваться вероятностными характеристиками, что не всегда приводит к желаемым результатам71.Экономическим субъектам необходимо обладать информацией об объектах,попадающих в сферу их интересов. Чем более полные данные будут в их распоряжении, тем больше принятое ими решение будет соответствовать их критериальной функции.Существующие взаимоотношения в экономической системе – игра с неполной информацией – порождают дополнительные конфликты между игроками.В то же время стоит отметить, что любая предпринимательская деятельность основана на наличии риска. Хозяйствующий субъект может получить доходтолько в обмен на согласие на определённый размер риска.
Таким образом, наличие полной информации – идеальное положение в экономической системе –предполагает отсутствие риска и, следовательно, подрывает основные устои экономической деятельности.С учётом вышеизложенного, необходимо нахождение и внедрение инструментов, обеспечивающих оптимальную долю раскрытия данных в рамках конкретной экономической системы.При этом вопрос неполноты информации на рынке осложняется проблемойее интерпретации и асимметрии.Торстейн Веблен72, основываясь на философии прагматизма Чарльза Сандерса Пирса73, полагал, что поведение экономических субъектов определяется ор70Harsanyi J.C.
Games with Incomplete Information Played by "Bayesian" Players, I–III. Part I. The Basic Model //Management Science. 1967. Vol. 14. № 3. Pp. 159-182.71Дегтерев Д. Зарубежные работы по теории игр // Международные процессы. 2009. Т. 7. № 2. С. 58-73.72Veblen T. The Place of Science in Modern Civilization and other essays. New York: Huebsch, 1919.
509 pp.73Пирс Ч.С. Начала прагматизма. Том 1. СПб.: Лаборатория Метафизических Исследований философскогофакультета СПбГУ, Алетейя, 2000. 320 c.33ганическим комплексом мысленных привычек, сформированным в результатепрошлого процесса.Согласно предположениям многих экономистов (например, Леона Вальраса74), информация, циркулирующая в экономических системах, совершенна. Другие (Милтон Фридман75 и т.д.) считали, что, по крайне мере в теории, она можетбыть такой.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
