Диссертация (1148869), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Они не были у нас объектом серьезного научного анализа.Данное обстоятельство, как уже отмечалось, делает настоящее диссертационноеисследование особенно актуальным.3Лисанюк Е.Н. Э.Малли и его «Деонтика» // Известия Уральского Федерального Университета 2012 №4 (109).Сер. 3 (Общественные науки). С. 31-44.4Кислов А. Г. Возвращаясь к Францу Брентано из лабиринтов деонтической логики / А.
Г. Кислов // ИзвестияУральского федерального университета. Сер. 3, Общественные науки. — 2012. — № 1 (100). С. 75.7Цели и задачи исследованияЦель диссертации состоит в исследовании идей «логики воли» ЭрнстаМалли и выявлении их значения для становления логики норм, а именно: в трудахГеорга Хенрика фон Вригта, который считается основоположником деонтическойлогики.Реализация данной цели предполагает решение следующих задач:1. Исследование идей деонтической логики предшественников ЭрнстаМалли, начиная с Аристотеля, и кончая Иеремией Бентамом.2.
Поиск истоков логических представлений австрийского логика ЭрнстаМалли.3. Анализ основных понятий и принципов «Деонтики» в трудах ЭрнстаМалли и критический обзор имеющихся точек зрения на его проект«логики воли».4. Сопоставление деонтической конструкции Эрснта Малли с двумяподходами к логике норм финского логика и философа Георга Хенрикафон Вригта и их сравнительный анализ с целью выявления значенияданнойконструкциидляформированиядеонтическихсистемпоследнего.5. Изложение идей деонтической логики современного отечественногологика Эдуарда Федоровича Караваева с целью продемонстрировать,как развивается деонтическая логика в русле линии Бентама и Малли внастоящее время.Научная новизнаНаучнаяновизнадиссертационногоисследованияопределяетсяегоисторико-научным и логико-теоретическим значениями.Историко-научное значение диссертационной работы состоит в том, чтопопытка исследования логического наследия Малли практически впервыепредпринимаетсяв отечественной научно-исследовательской литературе.Помимо статьи Е.Н.
Лисанюк больше не имеется публикаций на русском языке одеонтических построениях Малли. Также нет и переводов соответствующего8труда Малли на русский язык. Помимо анализа неизвестного отечественнымученым труда Малли, в рамках данного диссертационного проекта исследуютсядеонтические построения Лейбница, о которых также крайне мало публикаций нарусском языке. Воссоздание целостного представления о нормативно-логическихидеях Лейбница и Малли, а также Бентама восполняет пробел в отечественномисторико-логическом знании, в отечественной истории деонтической логики.Логико-теоретическоезначениедиссертационногоисследованиязаключается в том, что критический анализ логических представлений Маллиподготавливает необходимую почву для дальнейших исследований современнойдеонтической логики и создания на базе логических идей Малиновыхдеонтических систем.Теоретическая и практическая значимость работыНастоящая работа будет способствовать развитию деонтической логики, атакже она восполняет определенные пробелы в истории логики.
Ее результатымогутслужитьотечественнымисследователямосновойдляразвитиядеонтической логики, а, следовательно, и для создания новых, возможно, болееусовершенствованных деонтических систем, что, несомненно, будет иметьважные теоретические и практические последствия для исследования моральноэтической, правовой и иной нормативной деятельности.Теоретичесеое значение результатов данного исследования заключается втом, что они позволяют более полно и разносторонне уяснить сущность иособенностиосновных деонтическихположенийМалли,датьисторико-логическую и теоретико-логическую оценку его труду и увидеть сильные ислабые стороны его творческого наследия. Проведенный в диссертации анализ,полученные выводы и обобщения могут быть использованы для дальнейшихнаучных изысканий в части осмысления деонтических идей Малли и Лейбница.Они в определенной мере восполняют отсутствие в отечественной науке анализадеонтико-логических идей Малли.
В практическом плане они также могут бытьиспользованы в рамках преподавания дисциплины «История логики» и спецкурсапо деонтической логике для студентов и аспирантов.9Методы и методология исследованияВ диссертации преимущественно использован историко-логический метод,который в основном применяется в первой и второй главах работы. Такжеиспользуется сравнительно-исторический метод, применяемый в третьей главепри сопоставлении идей Малли с двумя подходами к логике норм фон Врита,также при сопоставлении некоторых идей Лейбница с идеями Малли и фонВригта. Помимо указанных двух методов в диссертации используются и элементылогико-теоретического подхода, в частности, применительно ко второмупараграфу первой главы.Положения, выносимые на защиту1.
Лейбниц считал, что деонтические понятия могут быть определены черезалетические посредством «логической» константы нравственно идеальногочеловека или просто «доброго человека». Однако, Г. Х. фон Вригт в своихработах, где описывал основоположения деонтической логики Лейбница, обэтой константе не упоминал.2. Особенность деонтической системы Малли состоит в том, что он пыталсяразграничить безусловное обязательство и субъектный долг.3. Особенностью «логики воли» Малли является то, что воление, согласно егомнению, имеет дело не с всякими положениями дел, а только с теми из них,которые до суждения только предполагаются и, стало быть, до того как онимогутбытьсдостоверностьюхарактеризуемымиистинности или не истинности.
Говоря иначе, волениевопределенияхсвязано лишь стакими положениями дел, которые находятся в состоянии реализациисвоего определения.4. При своих первых попытках исследования деонтической логики фон Вригтстроил абсолютные детерминистские безагентные системы деонтическойлогики на подобии алетической логики, имеющие лишь некоторые схожиечерты с «Деонтикой» Малли, а именно: с той частью «Деонтики», гдеМалли выражает безусловное обязательство.
Позже, осознав недостаткиэтого подхода, фон Вригт построил относительную деонтическую логику на10основе логики действия индетерминистского агентно-зависимого характера,схожую более с той частью «Деонтики», где Малли пытается выразитьсубъектный долг. Таким образом, можно сказать, что оба подхода к логикенорм фон Вригта содержат в себе в какой-то мере разные принципы«Деонтики» Малли.Достоверность и обоснованность результатов исследованияДостоверностьиобоснованностьнаучныхрезультатовивыводовисследования подтверждается применением комплекса методов исследования,адекватных целям и задачам работы; а также результатами практическойапробации диссертации.Апробация результатовОсновные результаты, полученные в процессе работы над диссертацией,были обсуждены на следующих конференциях и семинарах:1. XLIнаучная и учебно-методическая конференция НИУ ИТМО (Санкт-Петербург, 31 января - 3 февраля 2012 г.).2.
I Всероссийский конгресс молодых ученых (Санкт-Петербург, 10-13 апреля2012 г.).3. IVМеждународнаявопросы,проблемысовременномнаучно-практическаяиперспективыинформационномконференцияразвитияпространстве:«Актуальныегуманитаристикивнациональныеиинтернациональные аспекты» (Рубежное, Украина, 30-31 мая 2012г.).4.
Международная конференция Метафизика Лейбница и феноменологиявиртуальности (Каунас, Литва, 20-21 июня 2012 г.).5. VIМеждународнаявопросы,проблемысовременномнаучно-практическаяиперспективыинформационномконференцияразвитияпространстве:«Актуальныегуманитаристикивнациональныеиинтернациональные аспекты» (Рубежное, Украина, 25-27 декабря 2012г.).6. ХLII научная и учебно-методическая конференция НИУ ИТМО (СанктПетербург, 29 января - 1 февраля 2013г.).117. II Всероссийский конгресс молодых ученых (Санкт-Петербург, 9-12 апреля2013г.).8. Международная научная конференция студентов, аспирантов и молодыхученых «Дни науки философского факультета - 2013» (Киев, Украина, 16-17апреля, 2013г.).9.
Симпозиум «Философия и современное международное право» (СанктПетербург, Философский факультет СПбГУ, 13-14 мая 2013г.).10. ХLIII научная и учебно-методическая конференция НИУ ИТМО (СанктПетербург, 28-31 января 2014г.).11. III Всероссийский конгресс молодых ученых (Санкт-Петербург, 8-11 апреля2014г.).12. Международная научная конференция студентов, аспирантов и молодыхученых «Дни науки философского факультета - 2014» (Киев, Украина, 15-16апреля, 2014г.).13. Чтения памяти Владимира Никифоровича Брюшинкина (Калининград, 2627 июня 2014г.).Основные результаты, полученные в процессе работы над диссертацией,были зафиксированы в следующих публикациях:1. Глинчикова А.В. «Деонтика» Эрнста Малли // «Научное мнение».
СПб.2014, № 6. С. 79-87. (Журнал входит в Перечень ведущих рецензируемыхнаучных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованыосновные научные результаты диссертаций на соискание учѐной степеникандидата наук).2. Глинчикова А.В.
Истоки деонтической логики в философии Лейбница //Логико-философские штудии. – СПб. Вып. 11, № 2, 2014. С.131-141.(Журнал включен в Российский индекс научного цитирования).3. Глинчикова А.В. «Логика воли» Иеремии Бентама // «Теория и практикаобщественного развития», 2014, № 9. С. 16-19. (Журнал входит в Переченьведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны12быть опубликованы основные научные результаты диссертаций насоискание учѐной степени кандидата наук).4.
Глинчикова А.В. Субъект норм в деонтических построениях Г.В. Лейбница,И. Бентама и Э. Малли // «Теория и практика общественного развития»,2014, № 8. С. 25-27. (Журнал входит в Перечень ведущих рецензируемыхнаучных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованыосновные научные результаты диссертаций на соискание учѐной степеникандидата наук).Отдельные результаты исследования отражены в тезисах и материалахнаучных конференций и семинаров, как всероссийских, так и международных:1.
Глинчикова А.В. Отрицание в деонтической логике // Сборник тезисовдокладов I Всероссийского конгресса молодых ученых, Выпуск 3. Трудымолодых ученых / Главный редактор д.т.н., проф. В.О. Никифоров. – СПб:НИУ ИТМО, 2012. С. 148-149.2. Глинчикова А.В. Периодизация развития деонтической логики // Актуальнiпитания, проблеми та перспективи розвитку гуманiтаристики у сучасномуiнформацiйному просторi: нацiональний та iнтернацiональний аспекти: зб.наукових праць / за заг. ред. к.фiлос.н. Журби М.А. – Частина 1.
– Луганськ:вид-во СНУ iм. В. Даля, 2012. С. 27-29.3. Глинчикова А.В. Модальности права Лейбница // Релігія, релігійність,філософія та гуманітаристика у сучасному інформаційному просторі:національний та інтернаціональний аспекти: зб. наукових праць / за заг. ред.к.філос.н.
Журби М.А. – Частина І. – Луганськ: вид-во СНУ ім. В. Даля,2012. С. 174-177.4. Глинчикова А.В. Деонтическое исчисление Эрнста Малли // Сборниктезисов докладов конгресса молодых ученых, Выпуск 3. – СПб: НИУИТМО, 2013. С. 156-157.5. Глинчикова А.В. Основоположения «логики воли» Эрнста Малли // «Днiнауки фiлософського факультету – 2013», Мiжн. наук.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
