Диссертация (1148715), страница 29
Текст из файла (страница 29)
гос. ун–т. — Тюмень, 1989. Деп. ВИНИОН АН СССР 10.07.89, № 387048.34. Вараксин, Л. А. Производное слово в художественном тексте //Слово и конструкция в художественном тексте. Тюмень. 1991. — 60 с.35. Вараксин, Л. А.Семантическаяорганизацияпрефиксальногоглагольного словообразовательного ряда // Проблемы функционированияязыковых единиц. — Тюмень, 1993. — С. 58–65.36. Вараксин, Л. А.Семантическийаспектрусскойглагольнойпрефиксации.
— Екатеринбург, 1996.37. Васильев, В. И. Когнитивные образы аспектуальных значений. —М., 1999. — С. 43.38. Васильев, Л. М. Словообразовательные значения в их отношениик другим типам языковой информации // Актуальные проблемы русскогословообразования: Сб. науч. ст. — Ташкент, 1982. — С. 72–74.39. Васильев, Л. М. Семантика русского глагола. М., 1981. — 184с.40. Вепрева, И.Т. Об аналогии и агглютинативных чертах в семантикепроизводногослова:изнаблюденийнадизменениемзначенийпрефиксальных глаголов.
— Екатеринбург, 2008.41. Виноградов, В.В. Русский язык: Грамматическое учение о слове.— М., Л., 1947.42. Виноградов, В.В.Словообразованиевегоотношениикграмматике и лексикологии // Вопросы теории и истории языка. — М.,1952. — С. 125.43. *Виноградов, В.В.Обомонимииисмежныхявлениях//Избранные труды Исследования по русской грамматике — М., 1975. —С.
295–312.44. *Виноградов, В.В. О грамматической омонимии в современномрусского языке // Избранные труды Исследования по русской грамматике— М., 1975. — С. 13–32.16945. *Виноградов, В. В.словообразования//ВопросыИзбранныесовременноготрудыИсследованиярусскогопорусскойграмматике. — М., 1975. — С. 155–165.46. *Виноградов, В. В. Очерки по истории русского литературногоязыка XVII-XIX веков. — М., 1982.47. Виноградова, В. Н.Стилистическийаспектрусскогословообразования. — М., 1984. — 184с.48.
*Виноградов, В. В. Русский язык: Грамматическое учение о слове.4–е изд. — М., 2001. — С. 393–438.49. Винокур, Г. О. Заметки по русскому словообразованию // ВинокурГ.О. Избранные работы по русскому языку. — М., 1959. — С. 419-422.50. Волохина, Г. А., Попова, З. Д. Категория глагольного вида в светесемантическогоустройстваглагольныхприставок//Трудыаспектотогического семинара филологического факультета МГУ им.М.В.Ломоносова. — Т. 3. — М., 1997. — С. 34–41.51. Галнайтите, Э. А.Глаголысприставкойпо–врусскомлитературном языке XIX–XX вв.
(соотносительно с родственными пообразованию литовскими глаголами): Автореф. дис. ...канд. филол. наук. —М., 1959. — 28с.52. Гвоздев, А. Н. Современный русский литературный язык. — Ч. 1.— М., 1967.53. Гейгер, Р. М. Единицы словообразовательной системы и типыязыковых отношений в словообразовательном гнезде. // Актуальныепроблемырусскогословообразования.Тезисы5республиканскойнаучно-теоретической конференции. — Самарканд, 1987. — С.
305–310.54. Гиро-Вебер, М. Вид и семантика русского глагола // Вопросыязыкознания. — 1990. — №2. — С. 102–111.55. Гловинская, М. Я.Семантическиетипыпротивопоставлений русского глагола. — М., 1982. — С. 47–70.видовых17056. Гловинская, М. Я.
Семантика глаголов речи с точки зрения теорииречевыхактов//Русскийязыквегофункционировании.Коммуникативно-прагматический аспект. — М., 1993. — С. 158–218.57. Гловинская, М. Я. Аспектуальная обусловленность некоторыхлексических инноваций на ребеже веков // II Международный конгрессисследователей русского языка. Русский язык: исторические судьбы исовременность. Труды и материалы. — М., 2004.
— С. 253.58. Головин, Б. Н.Словообразовательнаятипологиярусскихприставочных глаголов // Славянское языкознание. — 1959. — С. 139–148.59. Головин, Б. Н. Приставочное внутриглагольное словообразованиес современном русском литературном языке: Автореф. дис. ...д-ра филол.наук. — М., 1966. — 21с.60. Головин, Б. Н.Ословообразовательнойтипологиирусскихприставочных глаголов и ее зависимости от семантики производящихкоррелятов // Ученые записки Горьковского государственного университетаим. Н.И.Лобачевского. Серия лингвистическая. — Вып.76.
— Горький,1967. — С. 50–67.61. Головин, Б. Н. Каталог типов приставочного внутриглагольногословообразования в современном русском литературном языке // Лексика.Терминология. Стили. Межвузовский сборник. — Вып.3. — Горький, 1974.— С. 5–19.62. Головин, Б. Н. Каталог словообразовательных значений русскихприставочных глаголов // Лексика. Терминология. Стили.
Межвузовскийсборник. — Вып.5. — Горький, 1976. — С. 11–24.63. Гордеев, Ю. М. Поле направительности (глаголы движения и ихраспространители) в современном русском языке: Автореф. дис. ...д-рафилол. наук. — Свердловск, 1971. — 24с.64. ГрамматикасовременногоН. Ю. Шведовой. — М., 1970. — 767с.русскогоязыка/Подред.17165. Грамматикасовременногорусскогоязыка/Подред.Н. Ю. Шведовой. — М., 1980. — 710с.66. Граннес, Альф. Просторечные и диалектные элементы в языкерусской комедии XVIII века — Oslo.:Universitets Forlaget, — 1972.67. Григорян, В. М. Префиксальные глаголы и их управляющиесвойства в русском языке. — Ереван, 1984.68.
Гуревич, В. В. О значениях глагольного вида в русском языке //Русский язык в школе. — 1971. — № 5. — С. 73–79.69. Дербишева, З. К.Опытсопоставительногоанализасловообразовательной семантики глаголов русского и чешского языков //Исследование словообразования и лексики русского языка: Сб. науч. ст. —Фрунзе, 1985. — С. 67–69.70. Дмитриева, Н. С.,Газизова, Р.
Ф.,Новикова, Л. М.Ословообразовательных гнездах глаголов движения // Актуальные проблемырусского словообразования: Сб. науч. ст. — Ташкент, 1982. — С. 276–281.71. Дмитриева, О. И.компонентовпроизводногоДинамикавзаимодействияглагольногослова:Русскиеструктурныхглаголысприставкой по–: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. — Саратов, 1990.72. Дмитриева, О. И.Динамическаямодельрусскоймодельрусскойвнутриглагольной префиксации. — Саратов, 2005.73.
Дмитриева, О. И.внутриглагольнойДинамическаяпрефиксацииипроблемасловообразовательнойдиахронии // III Международный конгресс исследователей русского языка.Русский язык: исторические судьбы и современность. Труды и материалы.— М., 2007. — С. 195–196.74. Дмитриева, О. И.,Левицкая, А. Д.Историческаядинамикасловообразовательных процессов в подсистеме русских глаголов //Динамика семантико-словообразовательных подсистемы русского языка.Коллективная монография.
— Саратов, 2010. — С. 194–253.17275. Добрушина, Е.Р. В поисках инвариантного значения приставки из–// Глагольная префиксация в русском языке — 1997. — С. 121–140.76. Добрушина, Е. Р., Меллина, Е. А., Пайар, Д. Русские приставки:многозначность и семантическое единство: Сб. науч. тр. — М., 2001. —270с.77. Дорофеева, Т. М. Синтаксическая сочетаемость русского глагола.— М., 1986. — 105с.78.
Дубовикова, Л. Д. Черткова, М. Ю. Глагольные префиксы в видо–и словообразовательной системе русского языка (в сопоставлении санглийским) // III Международный конгресс исследователей русского языка.Русский язык: исторические судьбы и современность. Труды и материалы.— М., 2007. — С. 196–197.79. Дунев, А. И. О лексико-грамматической координации видовойсемантики // Язык. Функции.
Жизнь. Сборник статей в честь проф.А.В. Бондарко. — СПб., 2000. — С. 15–22.80. Дыбина, Т. В., Щеболева, И. И. Роль синтаксического контекстапри разграничении словообразовательных значений глагольных приставок// Вопросы лексики и фразеологии современного русского языка. Ростовна/ Д, — 1968. — С. 3–13.81. Ермакова, А. Н. Семантические оттенки глаголов с приставкойпере– со значением интенсивности действия // Вопросы грамматики исемантики русского языка.
— М., 1977. — С. 49.82. Ермакова, А. Н.Рольконтекстаприопределенииформально-семантических глагольных групп: (на примере глаголов сприставкой раз–) // Вопросы лексической семантики. — М., 1980. —С. 60–61.83. Ермакова, А. Н. Определение лексических групп глаголов собщим формальным признаком: (на примере приставочных глаголов с раз–,на–, пере–, со значением интенсивности действия): Автор. дис. ...канд.173филол. наук. — М., 1982. — 18с.84. Ермакова, О. П. Лексические значения производных слов врусском языке. — М., 1984. — 151с.85. Ефанова, Л. Г. Норма и предел в семантике приставочного глагола//Явлениевариативностивязыке:МатериалыВсероссийскойконференции (13–15 декабря 1994г.).
— Кемерово, 1997. — С. 141–147.86. Жданова, О. П. Потенциальные приставочные образования отглаголов поведения как результат реализации их внешней валентности //Вопросы словообразования в индоевропейских языках. — Томск, 1985. —С. 134-142.87. Зализняк, Анна А. Принципы описания приставочных глаголов врусском языке (на примере глаголов с приставкой за–) // Problemi dimorfosintassi delle lingue slave.
— 1994 — 4. — P. 125–148.88. Зализняк, Анна. А. Опыт моделирования семантики приставочныхглаголов в русском языке // Russian Linguistics. — 1995 — 19. — P. 143–185.89. Зализняк, А. М. Семантическая соотносительность производных ипроизводящих слов в словообразовательном гнезде «быть» // Вопросырусского и общего языкознания. — Вып. 466.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
