Диссертация (1148715), страница 30
Текст из файла (страница 30)
— Ташкент, 1974.90. Земская, Е. А.Вопросыизученияприставочногословообразования глаголов в современном русском языке: Автореф.дис. ...канд. филол. наук. — М., 1952. — 22с.91. Земская, Е. А. Типы одновидовых приставочных глаголов всовременном русском языке // Исследования по грамматике литературногорусского языка. — М., 1955. — С.
5–41.92. Земская, Е. А.Оразвитииприставочногословообразованияглаголов в русском языке // Русский язык в школе. — 1960. — № 2 —С. 17–21.93. Земская, Е. А. Словообразовательные морфемы как средствохудожественной выразительности // Русский язык в школе — 1965. — №3.174— С. 53–58.94.
Земская, Е. А.Понятияпроизводности,оформленностиичленимости основ. // Развитие словообразования современного русскогоязыка — М., 1966. — С. 3–12.95. Земская, Е. А.,Китайгородская, М. В.,Ширяев, Е. Н.Русскаяразговорная речь. Общие вопросы. Словообразование. Синтаксис. — М.,1981.96. Земская, Е. А.Видысемантическихотношенийсловообразовательной мотивации // Wiener Slavischer Almanach. — Bd. 13.— 1984. — С. 337–348.97. Земская, Е.
А.Опарадигматическихотношенияхвсловообразовании. // Русский язык. Вопросы его истории и современногосостояния. — М., 1987. — С. 70–77.98. Земская, Е.А. Современный русский язык: Словообразование. —4-е изд., — М., 2009.99. Зиборова, Т. Г.Овзаимодействиилекико-грамматическихзначений // Русское языкознание. — Алма-ата, 1973. — Вып.2. — С.
65–70.100. Игнатьева, М. В.Функцииисистемапространственныхзначений глагольных приставок в современном русском языке //Лексико-грамматические проблемы русского глагола. — Новосибирск,1969. — С. 34–46.101. Ибрагимова, В. Л. Семантическое поле глаголов движения всовременном русском языке: Автореф. дис…канд. филол.
наук. — Уфа,1975. — 18с.102. Ибрагимова, В. Л. К синтагматической характеристике глаголовдвижения в современном русском языке // Семантика и структурапредложения. — Уфа, 1978. — С. 15–21.103. Игнатьева, М. В.Функцииисистемапространственныхзначений глагольных приставок в современном русском языке //175Лексико-грамматические проблемы русского глагола. — Новосибирск,1969. — С.
34–46.104. Ильин, В. Я. Глагольные префиксы в диалектах и просторечии:Автореф. дис. ... канд. филологических наук. — Саратов. — 1971. — 18с.105. Ильина, В. А. К проблеме словообразовательного значения //Исследование словообразования и лексики русского языка: Сб. науч. тр. —Фрунзе, 1985.
— С. 20–27.106. Исаченко, А. В.Грамматическийстройрусскогоязыкавсопоставлении с словацким. Морфология — Ч.II. — Братислава, 1960. —С. 216.107. Капанадзе, Л. А.Современноегородскоепросторечиеилитературный язык // Городское просторечие. — 1984. — С. 5–12.108. Караванов, А. А. Семный состав способов глагольного действиясовременного вида с приставкой по–: Автореф. дис.
...канд. филол. наук. —М., 1991. — 21с.109. Карунц, Р. Г. Семантическая структура префиксальных глаголовзвучания(наматериалепроизведенийА.М Горького)//Русскоесловообразование. — Вып. 209. — 1971. — С. 97–108.110. Карунц, Р. Г.
Семантическая структура глаголов звучания сприставкой от– // Актуальные проблемы русского словообразования —Ч. I Ташкент, 1975. — С. 95–107.111. Карунц, Р. Г. Семантическая соотносительность префиксальныхи бесприставочных глаголов звучания в современном русском языке //Проблемы ономасиологии. — Т. 175. — Курск, 1977. — С. 73–82.112. Карунц, Р. Г. Семантическая соотносительность начинательныхглаголов с приставкой за– и их производящих в русском языке //Актуальные проблемы русского словообразования. — Ч. 1. — Ташкент,1978.
— С. 335–339.113. Карцевский, С. О. Система русского глагола: Сб. науч. тр. — М.,1761962. — С. 227.114. Кильдибекова, Т. А. Глаголы действия в современном русскомязыке. — Саратов, 1985. — 160с.115. Китайгородская, М. В. Словообразование глаголов в русскойразговорной речи: Автор.
дис. …канд. филол. наук. — М., 1981. — 23с.116. Климов, Г. А. Синхрония—диахрония и статика—динамика //Проблемы языкознания — М., 1967. — С. 31–33.117. Князькова, Г. П. Русское просторечие второй половины XVIIIвека. — Л., 1974.118. Ковалев, П. К. Функции глагольных префиксов в русскомлитературном языке // Русский язык в школе. — 1940. — №3.
— С. 38.119. Кодухов, В. И. Общее языкознание. — М., 1974. — 303с.120. Кожамкулова, Р. С. Семантика глагола с приставкой при– //Взаимодействие грамматики и стилистики. — Алма-ата, 1988. — С. 85–86.121. Колшанский, Г. В. Соотношение субъективных и объективныхфакторов в языке. — М., 1975.122. Конова, А. И. К вопросу о взаимодействии значения глагольныхприставок со значением бесприставочной основы глагола // Вопросысовременного русского литературного языка и методики преподавания егов школе.
— Свердловск, 1963. — С. 54–68.123. Королева, Ю. В., Лебедева, Н. Б. Русские глаголы с приставкойна– кумулятивного суммарно-накопительного способа действия // Явлениевариативности в языке: Материалы всероссийской конференции (13–15декабря 1994г.). — Кемерово. 1997. — С. 177–181.124. Коряковцева, Е. И. Деривационные процессы и направлениемотивации в словообразовательных парах ―глагол –имя действия‖. //Филологические науки.
— №3. — 1993. — С. 107–114.125. Кронгауз, М. А.Исследованиявобластиглагольнойпрефиксации: современное положение дел и перспективы // Глагольная177префиксация в русском языке. — М., 1974. — С. 4–28.126. Кронгауз, М. А.Семантикарусскогоглаголаиегословообразовательные возможности // Russian Linguistics. — №17. — 1993.— С. 15–36.127. Кронгауз, М. А. Приставки и глаголы: грамматика сочетаемости// Семиотика и информатика.
— Вып.34. — 1995. — С. 32–57.128. Кронгауз, М. А. Описание значений глагольной приставки каксистемы // Гуманитарная наука в России: Соросовские лауреаты. Т. 3.Филология.Литературоведение.Культурология.Лингвистика.Искусствознание. — М., 1996. — С. 237–243.129. Кронгауз, М. А. Опыт словарного описания приставка от– //Глагольная префиксация в русском языке. — М., 1997.
— С. 62–86.130. Кронгауз, М. А., Пайар, Д. (ред.) Глагольная префиксация врусском языке. — М., 1997.131. Кронгауз, М. А.Приставкииглаголыврусскомязыке:семантическая грамматика — М., 1998. — С. 288.132. Кубрякова, Е. С., Соболева, П. А. О понятии парадигмы вформообразовании и словообразовании // Лингвистика и поэтика. — 1979.— С.
5–23.133. Кубрякова, Е. С.Типыязыковыхзначений.Семантикапроизводного слова. — М., 1981. — С. 137.134. Кузнецов, С. А. Способы глагольного действия как объектлексикографического описания // Советская лексикография. — 1988. —С. 150–158.135. Курманбаев, Н. М. Происхождение грамматических категорий.— Алма–Ата, 1982.
— 128с.136. Кухтенкова, Г. Г. Способы действия и их влияние на вид глагола// Вопросы современного русского языка: (грамматический строй истилистика). — Вып. 1. — Челябинск, 1966. — С. 9–20.178137. Кюльмоя, И. П. Шелякин, М.А. О синтаксических функцияхвидовых форм в русском языке // III Международный конгрессисследователей русского языка. Русский язык: исторические судьбы исовременность. Труды и материалы. — М., 2007. — С. 199.138. Лопатин, В. В. Основные единицы сопоставительного описаниясловообразовательных систем славянских языков // Сопоставительноеизучение словообразования славянских языков. — 1987.
— С. 48.139. Ле Гийю де Пенанрос, Э. «Смягчительное» значение приставкипри– в сочетании с глаголами совершенного вида // Глагольнаяпрефиксация в русском языке. — М., 1997. — С. 141–148.140. Леонова, Т. Э. Влияние приставки вы– на дистрибутивныеособенности глаголов перемещения объектов в пространстве // Вестн.Белорус. ун-та.
Сер. 4. Филол., журн., педагогика, психология. — Минск,1977. — № 2. — С. 50–52.141. Лукин, М. Ф. К вопросу о взаимосвязи синхронии и диахронии всловообразовании // Филологические науки. — № 5. — 1997. — С. 89–98.142. Лукьянова, Н. А.Экспрессивнаялексикаразговорногоупотребления. — Новосибирск, 1986.143. Максименко, С. С. Справочник по русскому глаголу.
— М., 1963.— 115с.144. Максимов, В. И.Суффиксальноесловообразованиеименсуществительных в русском языке. — Л., 1975. — 224с.145. Максимова, Т. В.Сопоставлениесемантическихклассовпрефиксальных подсистем английского и русского глагол // Русский язык всопоставительном освещении. — Саратов, 1984. — С.
69–79.146. Манучарян, Р. С. К типологии словообразовательных значений //Изв. АН СССР. Т. 33. — №6. — 1974. — С. 516–518.147. Маслов, Ю. С.Вопросыглагольноговидавзарубежномязыкознании // Вопросы глагольного вида. — М., 1962. — С. 7–32.179148. Маслов, Ю. С.Видилексическоезначениеглаголавсовременном русском литературном языке // Очерки по аспектологии.
— Л.,1984. — С. 148–165.149. Мелиг, Х. Р. Некоторые замечания по поводу описания категориивида в русском языке // Russian Linguistics. — №21. — , 1997. — С. 83–102.150. Мещанинов, И. И. Глагол. — Л., 1982. — 272с.151. Милославский, И. Г. Вопросы словообразовательного синтеза.— М., 1980. — 296с.152. Милославский, И. Г. Об идеографическом словаре русскихсловообразовательных морфем // Морфемика: Принципы и методысистемного описания.
— М., 1987. — С. 114.153. Моисеев, А. И.Основныевопросысловообразованиявсовременном русском литературном языке. — Л., 1987. — 208с.154. Моисеев, А. И.АктуальныепроблемыреспубликанскойТипысловообразовательныхрусскогословообразования.научно–теоретическойконференции.гнезд.//Тезисы5—Ч.1.—Самарканд, 1987. — С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
