Диссертация (1148676), страница 36
Текст из файла (страница 36)
Особенности строения поэтическихтекстов П. А. Вяземского влекут за собой целый ряд изменений в привычнойканве поэтического текста. Изменения эти связаны в первую очередь с частымистихотворными переносами (анжамбеманами), а также особой интонациейстихотворения, построенной на приеме инверсии в сочетании с большимколичеством сложных предложений.Особая сила и мудрость поэтических произведений П. А. Вяземского,сочетание необычной, порой нарочито сложной синтаксической структуры с неменее глубоким внутренним содержанием, возможно, сыграли злую шутку споэтом. В середине мая 1826 года Пушкин написал в письме к Вяземскому: «Твоистихи <...> слишком умны. А поэзия, прости Господи, должна быть глуповата» 328 .Именно интеллектуальность поэзии, её глубина стала отличительной чертойтворчества Вяземского; стремление к выстраиванию причинно-следственных,328Пушкин А.
С. Собрание сочинений: В 10 т. - М.: Государственное издательство художественной литературы,1959. Т. 9. Письма 1815–1830. С. 231.206глубинных связей, нехарактерное для лирики в целом, нашло широкое отражениев творчестве этого выдающегося поэта и мыслителя. Немаловажную роль воформлениисверхсодержательностиП. А. Вяземскогосыгралособыйстихотворным произведениям.иинтеллектуальностипоэтическийсинтаксис,поэзииприсущийего207Список использованной литературыI.1.ИсточникиБаратынский, Е. А. «На что вы дни! Юдольный мир явленья...» /Е. А. Баратынский // Е. А.
Баратынский. Полное собрание стихотворений: В2 т. — Л.: Сов. писатель, 1936. Т. 1. — С. 218.2.Белинский, В. Г.Собраниесочинений:В9т.Т. 3./В. Г. Белинский. — Москва: Художественная литература, 1976. — 614 с.3.Вяземский, П. А. Записные книжки / П. А. Вяземский —Москва: Русская книга, 1992. — 384 с.4.Вяземский, П. А.Стихотворения/П. А. Вяземский.—Ленинград: Советский писатель, 1986. — 544 с.5.Вяземский, П. А.Стихотворения.Воспоминания.Записныекнижки / П. А.
Вяземский. — Москва: Издательство «Правда», 1988. — 480с.6.Вяземский, П. А.Собраниесочинений:В2т.Т.1.Стихотворения / П. А. Вяземский. — Москва: Художественная литература,1982. — 462 с.7.Вяземский, П. А. Собрание сочинений: В 2 т. Т. 2. Литературно-критические статьи / П. А. Вяземский. — Москва: Художественнаялитература, 1982. — 383 с.8.Вяземский, П. А.Записныекнижки(1813-1848)/П. А.
Вяземский. — Москва: Академия наук СССР, 1963. — 513 с.9.Пушкин, А. С.Собраниесочинений:в10томах.Т. 1.Стихотворения 1814-1822. / А. С. Пушкин. — Москва: Государственноеиздательство художественной литературы, 1959. — 645 с.10. Пушкин, А. С. Собрание сочинений: в 10 томах. Т.6. Критика ипублицистика / А. С. Пушкин — Москва: Государственное издательствохудожественной литературы, 1962. — 583 с.20811. Пушкин, А. С. Собрание сочинений: в 10 томах. Т. 9. Письма1815–1830.
/ А. С. Пушкин. — Москва: Государственное издательствохудожественной литературы, 1962. — 494 с.II.Научная литература12. Азарова, Н. М. Язык философии и язык поэзии — движениенавстречу / Н. М. Азарова. — Москва: Логос/Гнозис, 2010. — 494 с.13. Акимова, Г. Н. Новое в синтаксисе современного русскоголитературного языка: учеб. пособие / Г. Н. Акимова. — Москва: Высшаяшкола, 1990.
— 168 с.14. Алефиренко, Н. Ф.,Чумак-Жунь, И. И.Коммуникативнаяситуация как когнитивно-прагматический фактор порождения поэтическогодискурса / Н. Ф. Алефиренко., И. И. Чумак-Жунь // Auspisia. Recenzovanýneimpaktovaný časopis zaměřený na oblast společenskýh věd. — ČeskeBudějovice: Vysoká škola evropských a regionálních studií. — № 1. — 2008. —С. 68-73.15. Алёхина, Н. В.Синтаксискакдоминантаструктурыпоэтического текста: дис. …канд. филол. наук : 10.02.01.
/ НатальяВладимировна Алёхина. — Владивосток, 2005. — 177 с.16. Ананьева, О. А.,Бакалова, З. Н.Монтажэкспрессивногохудожественного текста средствами разделительной связи. / О. А. Ананьева,З. Н. Бакалова // Известия Самарского научного центра Российскойакадемии наук, т. 11, 4 (5). — 2009. — С. 1244-1248.17.
Арнольд, И. В. Значение сильной позиции для интерпретациихудожественного текста / И. В. Арнольд // Иностранные языки в школе. —1978. — № 4. — С. 23—31.18. Арчакова, Р. А.Аппроксимацияиидиостильавторахудожественного текста / Р. А. Арчакова // Университетские чтения-2008.Пятигорск: Изд-во ПГЛУ. — 2008. — С. 105-110.20919. Аскоченская, А. А.,СинтаксическиеособенностипоэзииИ. С. Никитина: дис.
…канд. филол. наук : 10.02.01. / Ася АльбертовнаАскоченская. — Воронеж, 1998. — 173 с.20. Ахмедова, Ю. А. «Идиостиль сонетов И.-Северянина из цикла«Медальоны»: дис. …канд. филол. наук : 10.02.01. / Юнна АлександровнаАхмедова. — Челябинск, 2008. — 189 с.21.Бабаев, Э. Г.А. И.
Герцени«метафизический»язык/Э. Г. Бабаев // Русская речь. — 1987. — № 2. — С. 30—35.22. Бабайцева, В. В.Синкретизмпарцеллированныхиприсоединительных субстантивных фрагментов текста / В. В. Бабайцева //Филологические науки. — 1997. — №4. — С. 54—63.23. Бараночникова, Л. В.
Функционирование вводных и вставныхкомпонентов в поэзии и прозе А. С. Пушкина: дис. …канд. филол. наук :10.02.01. / Лидия Владимировна Бараночникова. — Санкт-Петербург, 2011.— 170 с.24. Бахтин, М. М. Эстетика словесного творчества / М. М. Бахтин.— Москва: Искусство, 1979. — 445 с.25. Беднарская, Л. Д. Синтаксис романа А. С. Пушкина «ЕвгенийОнегин» / Л. Д. Беднарская.
— Орёл: ОГУ, 2008. — 372 с.26. Бекбалаев, А. А., Вальваков, Р. В. Русские сложноподчиненныепредложения с придаточными места: функционально-семантический аспект/ А. А. Бекбалаев, Р. В. Вальваков // Вестник КРСУ. — 2012. — Том 12. № 8.— С. 131-135.27. Береговская, Э. М. Очерки по экспрессивному синтаксису /Э. М. Береговская. — Москва: Рохос, 2004. — 208 с.28. Бойков, А. И.Конструкцииразговорногосинтаксисавпоэтическом идиолекте А. Башлачёва / А. И. Бойков // Ярославскийпедагогический вестник. Гуманитарные науки. — Ярославль: Изд-во ЯГПУ,2013. — №3. — С.
162 – 166.21029. Болотнова, Н. С.Анализидиостилявкоммуникативнойстилистике художественного текста на основе теории текстовых ассоциаций/ Н. С. Болотнова // Труды III Международного конгресса исследователейрусского языка. — Москва, 2007. — С. 365—366.30. Бондаренко, В. В. Вяземский / В. В.
Бондаренко. — Москва:Молодая Гвардия, 2004. — 688 с.31. Бондаренко, И. В. Функционирование сочинительных союзов намежфразовомуровне/И. В. Бондаренко//ВестникРоссийскогогосударственного университета им. И. Канта. — 2009. — Вып. 2. — С. 21—27.32. Борковский, В. И., Кузнецов, П. С. Историческая грамматикарусского языка / В. И. Борковский, П. С. Кузнецов. — Москва: КомКнига,2007.
— 512 с.33. Бочина, Т. Г. Акротеза с повтором тематического компонента врусской паремике / Т. Г. Бочина // Вестник Орловского государственногоуниверситета. Серия: новые гуманитарные исследования. — 2011. — №4(18). — C. 158-162.34. Брюсов, В. Я. Фиалки в тигеле. Собрание сочинений в семитомах. Т. 6. / В. Я. Брюсов. — Москва: Художественная литература, 19731975. — 647 с.35. Букина, Г. Ю. Творчество П. А.
Вяземского 1860-1870-х годов:проблемы мировосприятия и жанровое многообразие: автореф. дис. ... канд.филол. наук, 10.01.01. / Г. Ю. Букина. — Москва, 2012. — 28 с.36. Букина, Г. Ю. Онтологические мотивы в поздней лирикеП. А. Вяземского / Г. Ю. Букина // Вестник МГОУ.
Серия «Русскаяфилология». — №5. — 2011. — С. 123-126.37. Булаховский, Л. А.Русскийлитературныйязыкпервойполовины XIX века: Т.2. Фонетика. Морфология. Ударение. Синтаксис /Л. А. Булаховский. — Москва: Учпедгиз, 1954. — 464 с.21138. Бутов, Р. Н. Enjambement как феномен ритмики и графикипоэтического текста (к вопросу уточнения классификации) / Р. Н. Бутов //Вестник Костромского государственного университета им. Н.
А. Некрасова.— Т.15. — №3. — 2009. — С. 46—49.39. Буякова, М. В. Сочинение и подчинение в стихе и прозе врусском и французском языках / М. В. Буякова // Русский язык в научномосвещении. — 2008. — №2. — С. 58—70.40. Валгина, Н. С.Синтаксиссовременногорусскогоязыка:Учебник / Н. С. Валгина.
— Москва: Агар, 2000. — 416 с.41. Вежбицкая, А. Язык. Познание. Культура / А. Вежбицкая. —Москва: Pvсские словари, 1996. — 416 с.42. Виноградов, В. В. О задачах стилистики. Наблюдения надстилем Жития протопопа Аввакума / В. В. Виноградов // Русская речь:Сборники статей / Под ред. Л. В. Щербы. Петроград: Издание фонетич. инта практич. изучения языков, 1923. — Ч. I. — С.
195—293.43. Виноградов, В. В. О теории художественной речи : учеб.пособие для студ. филол. спец. ун-тов / В. В. Виноградов. — Москва:Высшая школа, 1971. — 238 c.44. Виноградов, В. В. О языке художественной литературы /В. В. Виноградов. — Москва: Гослитиздат, 1959. — 656 с.45. Виноградов, В. В. Проблема авторства и теория стилей /В. В.
Виноградов. — Москва: Художественная литература, 1961. — 612 с.46. Виноградов, В. В. Пушкин и русский литературный язык XIXвека / В. В. Виноградов // Пушкин — родоначальник новой русскойлитературы / АН СССР. — Москва-Ленинград, 1941. — С. 543—605.47. Виноградов, В. В. Русский язык: (грамматическое учение ослове) / В. В.
Виноградов. — 3-е изд. — Москва: Высшая школа, 1986. —640 с.21248. Виноградов, В. В.Стилистика.Теорияпоэтическойречи.Поэтика / В. В. Виноградов. — Москва, Издательство Академии НаукСССР, 1963. — 256 с.49. Виноградова, В. Н. Игорь Северянин / В. Н. Виноградова //Очерки истории языка русской поэзии. Опыт описания идиостилей. —Москва: Наследие, 1995. — С. 100—131.50. Виноградская, Н. В.Синонимиябессоюзныхсложныхпредложений со значением сопоставления и противопоставления и простыхпредложений/Н.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
