Диссертация (1148676), страница 39
Текст из файла (страница 39)
19-23.160. Патроева, Н. В. Зачины с экзистенциальным глаголом есть врусской поэзии XVIII-XX веков: опыт грамматического и функциональносемантическогоописания/Н. В. Патроева//УченыезапискиПетрозаводского государственного университета. Сер.: Общественные игуманитарные науки. — 2012. — № 7 (128), вып. 1 (Т. 1). — С. 68—73.161. Патроева, Н. В.
Осложненное предложение и его функции впоэтической речи / Н. В. Патроева. — Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 1999.— 272 с.162. Патроева, Н. В. Поэтический синтаксис: категория осложнения /Н. В. Патроева. — Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2002. — 333 с.163. Патроева, Н. В. Функции и семантика личных местоимений влирике Е. А. Баратынского / Н. В. Патроева // Русская словесность. — №6.— 1998.
— С 8-12.164. Патроева, Н. В. Художественный текст под филологическиммикроскопом. / — Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ. 2014. — С. 46.165. Патроева, Н. В.языковаяиграЯзыковая(размышлениянадличность,страницамиязыковаярефлексия,"Записныхкнижек"П. А. Вяземского) / Н. В. Патроева // Личность. Культура. Общество. 2009.—Т. 11, вып. 1 (46/47). — С.
391—398.224166. Перетрухин В. Н. Расширение, распространение и осложнение впростом предложении / В. Н. Перетрухин // Филол. науки. — 1979. — № 4.— С. 46—50.167. Петров, А. В.Безличностькаксемантико-грамматическаякатегория русского языка / А. В.
Петров. – Архангельск: Поморскийуниверситет, 2007. — 295 с.168. Петров, А. М.Синтаксисрусскихдуховныхстихов/А. М. Петров. — Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2012. —164 с.169. Пешковский, А. М. Русский синтаксис в научном освещении /А.М. Пешковский. — Москва: Учпедгиз, 1956. — 511 с.170. Пинежанинова, Н. П.Спецификарусскихинфинитивныхпредложений: семантика, прагматика, поэтика / Н. П.
Пинежанинова //XXXIX Международная филологическая конференция. Вып. 22: Русскийязык как иностранный и методика его преподавания: 60-летие преподаванияРКИ в СПбГУ. 15–20 марта 2010 г. — Санкт-Петербург: Филологическийфакультет, 2011. — С. 51—56.171. Пищальникова, В. А.Проблемаидиостиля.Психолингвистический аспект / В. А. Пищальникова. — Барнаул: Изд-воАлтайского гос. ун-та, 1992. —73 с.172. Позднякова, К. С. П. А. Вяземский – критик: к истории вопроса./ К. С.
Позднякова. // Вестник КГУ им. Н. А. Некрасова. — №3. — 2009.C. 147—149.173. Попов, А. С. Синтаксическая структура современных газетныхзаглавий и ее развитие / А. С. Попов // Развитие синтаксиса современногорусского языка. Под ред. Н. С. Поспелова и Е. А. Иванчиковой. — Москва:Наука, 1966. — С. 95—126.174. Портер, Л. Г. Симметрия – владычица стихов: Очерк началобщей теории поэтических структур / Л.
Г. Портер. — Москва: Языкиславянской культуры, 2003. — 256 с.225175. Поспелов, Н. С.Синтаксическийстройстихотворныхпроизведений Пушкина / Н. С. Поспелов. — Москва: ИздательствоАкадемии Наук СССР, 1960. — 249 с.176. Поспелова, Ю. О.сложноподчиненныхТрадициипредложенийисноваторствопридаточнымивописаниивремени/Ю. О. Поспелова // Вестник Челябинского государственного университета.— 2013. — № 1 (292). — С. 116-119.177.
Потебня, А. А. Поэзия и проза, их дифференцирование /А. А. Потебня // Теоретическая поэтика. — Москва: Высшая школа, 1990.— 344 с.178. Поэтическая грамматика. Том I / Российская академия наук.Институт русского языка им. В. В. Виноградова / И. И. Ковтунова,Н. А. Николина, Е. В. Красильникова (отв. ред.) и др.
— Москва:Азбуковник, 2005. — 429 с.179. Поэтическая грамматика. Том II / Российская академия наук.Институт русского языка им. В.В. Виноградова. — Москва: Азбуковник,2013. — 320 с.180. Прияткина, А. Ф.Русскийязык:синтаксисосложненногопредложения / А. Ф. Прияткина. — Москва: Высшая школа, 1990. — 176 с.181. Проект, Ю. Л. В диалоге с М. Ю.
Лермонтовым: читательскийотклик на стихотворение «И скучно, и грустно» в юношеском возрасте /Ю. Л. Проект // Universum: Вестник Герценовского университета. — 2014.— №2. — С 57.182. Прохорова, И. Е.ХристианствовтворческомсознанииП. А. Вяземского 1810-х годов / И. Е. Прохорова // Проблемы историческойпоэтики, Петрозаводск, 2005. — Вып. 7. — С. 125—137.183. Размашкин, И. Ю.КинематографичностьидиостиляЮ. Н. Тынянова: Композиционно-синтаксический аспект: дисс... кандидатафилологических наук : 10.02.01 / Игорь Юрьевич Размашкин. — СанктПетербург, 2001.
— 198 с.226184. Ракова, К. И. Подчинительный комплекс с четырехкратнымчередованиемтрехтиповсинтаксическойсвязи./К. И. Ракова//Лингвистические и методические основы филологической подготовкиучителя-словесника : материалы междунар. науч.-метод. конф. : в 2 т. —БелГУ, Старооскол. фил. ; под ред.: И. Б. Игнатовой, Л. Н. Разинковой,Н. Н. Семененко. — Старый Оскол, 2005. — Т.1. — С. 180-186.185. Ракова, К. И.Текстообразующийпотенциалполипредикативного предложения с паратаксисом и гипотаксисом всовременном английском языке: на материале поэтических текстов /К.
И. Ракова // Филология и проблемы преподавания иностранных языков :сб. науч. тр. — Москва, 2010. — Вып.7. — С. 77-82.186. Ремчукова, Е. Н. Креативный потенциал русской грамматики. /Е. Н. Ремчукова. — Москва: Книжный дом «Либроком», 2011. — 224 с.187. Рогожникова, Р. П., Карская, Т. С. Словарь устаревших словрусского языка: По произведениям русских писателей XVIII-XX вв. /Р. П. Рогожникова, Т. С. Карская. — Москва: Дрофа, 2005. — 832 с.188. Романова, Т.
В. Модальность как текстообразующая категория всовременной мемуарной литературе / Т. В. Романова. Санкт-Петербург:Санкт-Петербургский государственный университет. 2003. — 298 с.189. Романова, И. В. Синтаксический перенос и синтаксическоеразвертывание в поэзии И. Бродского 1970-х гг. / И.
В. Романова // Русскаяфилология: ученые записки. Т. 10. —Смоленск: СмолГУ, 2006. — С. 242 —252.190. РудневА.Г.Синтаксисосложненногопредложения/А. Г. Руднев. — Москва: Учпедгиз, 1959. — 198 с.191. Русская грамматика: в 2 т. / гл. ред. Н. Ю. Шведова. — Москва:Наука, 1980. Т. 2. — 709 с.192. Санников, В. З. Русский язык в зеркале языковой игры /В.
З. Санников. — Москва: Языки славянской культуры, 2007. — С. 106—107.227193. Севбо, И. П.Графическоепредставлениесинтаксическихструктур и стилистическая диагностика / И. П. Севбо. — Киев: НауковаДумка, 1981. — 192 с.194. Семенко, И. М. Поэты пушкинской поры / И. М. Семенко. —Москва: Художественная литература, 1970. — 295 с.195. Сергеева, Ю. А., Ритм в структуре современного короткогорассказа (на материале произведений Фей Уэлдон и Анни Сомон): дис.
…канд. филол. наук : 10.02.20 / Сергеева Юлия Александровна. — Москва,2008. — 204 с.196. Сидорова, М. Ю.Лирическоестихотворениекакобъектграмматики / М. Ю. Сидорова // Языковая система и ее развитие во времении пространстве: Сб. науч. ст. к 80-летию К. Ф. Горшковой. — Москва: Издво МГУ, 2001. — с. 447—466.197.
Сильман, Т. И.Проблемысинтаксическойстилистики/Т. И. Сильман. — Ленинград: Просвещение, 1967. — 152 с.198. Сильман, Т. И.Синтаксико-стилистическиеособенностиместоимений / Т. И. Сильман // Вопросы языкознания. — 1970. — №4. —С. 81-92.199. Синило, Г. В.ЭволюцияпоэтическогосинтаксисаФ. Гёльдерлина и ритмико-синтаксические особенности его поздних гимнов(квопросуосинтезекультурологического,философскогоифилологического подходов при анализе поэтического феномена)» /Г. В. Синило // Международный сборник научных статей / отв. ред.
проф.А. А. Гугнин. — Новополоцк: ПГУ, 2011. — С. 148—158.200. Синтаксис текста / Отв. ред. Г. А. Золотова. — Москва: Наука,1979. — 316 с.201. Сковородников, А. П. Полисиндетон как стилистическая фигура/ А. П. Сковородников // Русская речь. — 2002. — № 6. — С. 44.202. Сковородников, А. П.конструкциисовременногоЭкспрессивныерусскоголитературногосинтаксическиеязыка:Опыт228системного исследования / А. П. Сковородников.
— Томск: Изд-воТомского ун-та, 1981. — 255 с.203. Скулачева, Т. В.Взаимодействиеритма,морфологииисинтаксиса в русском и английском стихе (четырехстопный ямб) /Т. В. Скулачева. // Стих, язык, поэзия. Памяти М. Л. Гаспарова. — Москва,2006. — С. 565-570.204. Скулачева, Т. В., Буякова, М. В. Стих и проза: сочинение иподчинение / Т. В.
Скулачева, М. В. Буякова // Вопросы языкознания. —2010. — №2. — С. 37—54.205. Современный русский язык: Учебник: Фонетика. Лексикология.Словообразование. Морфология. Синтаксис / Под общ. ред. Л. А. Новикова.Санкт-Петербург: Изд-во «Лань», 2003. — 864 с.206. Соина, И. Ю.Синтаксискаккомпонентидиостиля(наматериале произведений А. А. Фета и А. А. Блока): дис. … канд. филол.наук : 10.02.01 / Ирина Юрьевна Соина.
— Харьков. 1996. — 215 с.207. Сорокин, В. Б. Элегическое вопрошание поэтов XVIII века /Б. В. Сорокин // Русская речь. — 2010. — №2. — С. 3.208. Срезневский, И. И. Материалы для словаря древнерусскогоязыка : В 3 т. / И. И Срезневский. — Москва: Знак, 2003. — 773 с.209. Станиславская, С. А.Контрасткакпринципорганизациипоэтического текста: На материале ранней поэзии А. Ахматовой иН. Гумилева: дис.
… канд. филол. наук : 10.02.01. / Сусанна АлександровнаСтаниславская. — Саратов, 2001. — 195 с.210. Стеценко, А. Н., Холодов, Н. Н. Об основных тенденциях ипутях развития системы сочинения в русском языке (на материале сложногопредложения) / А. Н. Стеценко, Н. Н. Холодов // Вопросы языкознания.
—1980. — №2. — С. 99—111.211. Суодене, Э. Г.АнафоравлирикеМ. И. Цветаевой(стилистический аспект): дис. … канд. филол. наук : 10.02.01 / ЭлянаГенриховна Суодене — Минск, 1990. — 216 с.229212. Тавасиева, А. З. Инверсия подлежащего как синтаксическаяфигура : На материале современной французской литературы: дис. … канд.филол. наук : 10.02.05 / Альбина Заурбековна Тавасиева.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
