Диссертация (1148634), страница 15
Текст из файла (страница 15)
В результате язык, помнению исследователя5, близкий к клятве или заклятию, рождает парадокскак в творчестве А. Платонова, так и в творчестве Хлебникова.Необходимо заметить, что это не все работы, где исследователипроводят параллели между Хлебниковым и Платоновым. Так, например,почти не касаясь языка и стиля этих литературных деятелей, И. М. Ефимовсравнивает характеры героев, особенности сюжета, историческую почву,1Вьюгин, В. Ю.
XIII Платоновский семинар «Творчество А. Платонова и русскаялитература» / В. Ю. Вьюгин // Русская литература. – 2003. – № 3. – С. 235.2Михеев, М. Ю. Скупость ума и жадность чувства. – С. 42.3Малыгина, Н. Указ. соч. – С. 233.4Баак, Й. ван. Указ. соч.– С. 295.5См. подробнее: Там же. – С. 284–298.74когда были написаны произведения Хлебникова и Платонова, их роль вразвитии русской литературы1.Сближение языка Платонова с языком Хлебникова и обэриутовпроявляется и в природе языковой игры2. Эту особенность отметилаЗ.
С. Санджи-Гаряева, утверждающая, что Платонов, Хлебников и обэриуты«делали установку на создание ирреального, сдвинутого мира, в которомсмешное и серьезное, вымысел и реальность не были строго разграничены»3.В. Ю. ВьюгинжеотмечаетблизостьязыкаА. Платоноваисимволистов, в частности А. Белого, причем необходимо заметить, что стильА. Платонова – это отражение того опыта, который был накоплен егопредшественниками-символистами4. Р. Чандлер, напротив, находит отличиямежду двумя писателями, обнаруживая сильное стремление А.
Платонова кмиру фольклора, мифа и Библии5. Обращение А. Платонова к архаичнымжанрам (сказкам, религиозным легендам, житиям), считает С. И. Красовская,прослеживается на протяжении всего его творчества6. О следованиитрадициям русского символистского романа в произведениях А. Платонова(в частности, исследователь обращается к роману «Чевенгур») пишет иЕ.
А. Калинина7.Совершенно противоположный взгляд на природу языка и философиюА. Платонова в плане сближения его с другими писателями можнопроследить в высказываниях И. Бродского. Называя писателя «первым1См. подробнее: Ефимов, И. М. «Юноша» Хлебников и «взрослый» Платонов /И. М. Ефимов // Звезда. – 1993. – № 12. – С. 185–189.2Природа и особенности языковой игры у А. Платонова будут рассмотрены ниже.3Санджи-Гаряева З. С. Указ. соч. – С. 127.4Вьюгин В. Ю.
Андрей Платонов: Поэтика загадки. – С. 356.5Вьюгин В. Ю. XIV Платоновский семинар. – С. 264.6Там же. – С. 266–267.7См. главу 2 «Роман А. П. Платонова “Чевенгур” в ракурсе художественных открытийсимволистов» в диссертации: Калинина, Е. А. Традиции русского символистского романав романе 20-х-30-х годов XX века (А. П. Платонова «Чевенгур», В. В.
Набоков «Дар»):дис. … канд. филол. наук : 10.01.01 / Екатерина Анатольевна Калинина. – Москва, 2004. –С. 71–139.75серьезным русским сюрреалистом»1, И. Бродский считал, что А. Платонов вхудожественном понимании мира «был одинок» и «единственным егореальным соседом по языку и философии можно считать раннегоЗаболоцкого периода “Столбцов”»2.И.
Бродский был не единственным, кто называл А. Платоновасюрреалистом. Анализируя произведения писателя, А. Казаркин тожеуказывает на сюрреалистическое начало повести «Котлован» и подчеркиваеттот факт, что А. Платонов – «художник не авангардистского миропонимания,а синтезирующего, сохраняющего память об универсальной культуре»3.О широком влиянии творчества А. Платонова на ряд писателейXX века говорит О. Алейников. Так, исследователь считает, что платоновскиегерои, проблематика его произведений, стиль, мировоззренческие установкии творческие принципы нашли отражение в творчестве таких писателей, какЮ. Нагибин, Ч. Айтматов, Ф.
Искандер, В. Шукшин, А. Ким, В. Распутин4.4. Совершенно противоположная точка зрения отражена в работеГ. А. Белой, которая неоднократно подчеркивает, что в произведенияхПлатоновародилсясовершенноновыйстиль,неизвестныйдореволюционной литературе5.Произведения А. Платонова, как справедливо замечают исследователитворчестваписателя,–этонеиссякаемыйисточникдлянаучнойдеятельности: «творчество Платонова – богатейший духовный источник,1Цит.
по: Бек, Т. Время–Язык–Судьба / Т. Бек // Вопросы литературы. – 1994. – Вып. 3. –С. 345.2Там же.3Казаркин, А. Платоновский период / А. Казаркин // «Страна философов» АндреяПлатонова : проблема творчества / Рос. акад. наук, Ин-т мировой лит. им. А. М. Горького ;ред.-сост. Н.
В. Корниенко. – Вып. 5 : Юбилейный : по материалам пятой междунар.науч. конф., посвященной 50-летию со дня кончины А. П. Платонова, 23-25 апр. 2001 –Москва : ИМЛИ РАН, 2003. – С. 158–159.4См. подробнее: Алейников, О. Дальний свет одухотворенного слова : к 90-летию со днярождения Андрея Платонова / О.
Алейников // Подъем (Воронеж). – 1989. – № 9. – С. 211–221.5См. подробнее: Белая, Г. А. Указ. соч. – С. 151, 212.76целый интеллектуальный материк, где всегда найдется место пытливомуисследователю, где есть что изучать и есть над чем работать»1.2.1.3. Эволюция языка и слога А. ПлатоноваИнтересно, на наш взгляд, проследить эволюцию не только творчества,но и языка А.Платонова, ведь на протяжении всего творческого пути языкписателя изменялся.
Исследование подобного рода есть у Р. Ходеля. В своихизысканиях исследователь утверждает, что отмеченные современникамиА. Платонова и исследователями нашего времени платоновизмы в началетворческого пути писателя исчезают уже к моменту написания военныхрассказов2.О необходимости изучать эволюцию творчества А. Платонова говоритиД. В. Колесова.Поеемнению,«языкПлатонова–непростоиндивидуальное употребление языковых единиц, а развитие русскоголитературного языка, поскольку он опирается на достижения другихмастеров слова и закрепляет в собственном творчестве новые тенденцииживой речи»3. Также Д. В. Колесова, вопреки многим лингвистам, которыеутверждают, что язык А.
Платонова – это отклонение от языковой нормы,подчеркивает следующий факт: «…в отклонениях от существующей нормылежит тенденция, которая имеется и в нормативном языке, но представленаписателем в таком сконденсированном виде, что воспринимается какнарушение нормы»4.Очевидна связь между двумя значимыми произведениями писателя:«Котлованом» и «Чевенгуром». Известно, что «Чевенгур» был написан1Вьюгин, В. Ю.
Юбилейная конференция, посвященная 100-летию со дня рожденияАндрея Платонова / В. Ю. Вьюгин // Русская литература. – 2000. – № 3. – С. 253.2Ходель, Р. От общего к частному : развитие платоновского языка на фоне советскойязыковой политики : на материале рассказа «Возвращение» / Р. Ходель // ТворчествоАндрея Платонова : исследования и материалы / РАН, Ин-т русской лит. (ПушкинскийДом) ; отв. ред. В. Ю. Вьюгин. – Кн.
2. – Санкт-Петербург : Наука, 2000. – С.73.3Харитонов, А. А. Пятый и шестой платоновские семинары. – С. 260.4Там же.77раньше «Котлована». Стиль и язык этих двух произведений во многихисследованиях не отделяются, а описываются как нечто единое, но в то жевремя,какутверждаетН. Н. Брагина,«Котлован»–эторезультатдеятельности «стилистической лаборатории» «Чевенгура»1. Таким образом,можно предположить, что язык романа «Чевенгур» стал основой длянаписания повести «Котлован».ПомнениюВ.
В. Васильева,ясностьписьманачала«заметнозатушевываться и отчасти нарочито усложняться косноязычием» именно кначалу работы над произведениями, написанными на рубеже 1920–30-х годов(«Чевенгур», «Котлован», «Ювенильное море»)2. И именно в это время, помнению В. Ю. Вьюгина, происходит рождение особого стиля писателя,который в начале творческого пути, замечает Н.
Р. Скалон, «тяготел кабстрактно-логичекой отвлеченности»3. «Отточенный стилевой механизм»,еще только находившийся «в разработке» к моменту написания «Чевенгура»,«заработал автоматически» в период написания повести «Котлован»4.Так считает и В. Ю. Вьюгин, утверждая, что «новояз» А. Платоновапоявился как таковой только к 1930-м годам, до этого же временианомальность прозы писателя проявлялась лишь на уровне сюжета5.При всей разности взглядов на язык и стиль А. Платонова несомненно,что «вершинное творение» А. Платонова – повесть «Котлован», которая, по1Брагина, Н. Н. «Котлован» Платонова : революция в стиле экспрессионизма /Н.
Н. Брагина // Творчество Андрея Платонова : исследования и материалы / Рос. акад.наук, Ин-т рус. лит. (Пушкинский Дом). – Кн. 4. – Санкт-Петербург : Наука, 2008. – С. 88.2Васильев, В. В. Андрей Платонов : очерк творчества / В. В. Васильев. – Москва :Современник, 1990. – С. 190.3Скалон, Н.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
