Диссертация (1148559), страница 20

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 20)

Окончания - зафиксированы 24 раза ( 23в 21, 24б 8, 91а 9,157б 2, /..  24в 7–8, / 32б 7–8,  43в 7, /66б 24–66в 1,  69в 5, 126в 11,  79г 6, / 79г 8–9, 82а 6, / 129в 11–12, / 130г 7–8, / 132г 3–4, 151а 18, / 152г 7–8,  153а 9,  155б 5,/  156б 13-14, / 159а 11–12,  159б 8),при этом - — 6 раз ( 20в 12,  23г 3, 33г 18,  94г 2,/  124а 3–4,  128б 13). При сопоставлении приведѐнных примеров с окончаниями - и - заметна та же их дублетность, чтомы наблюдали для пары -/-. Сходство дополняется тем, что дублет сером менее активен, чем дублет с ерем. Напротив, различие двух этих пар103окончаний находится в плане лексики: все лексемы, представленные с окончанием -/-, не встречаются в МЕ1 с «двуеровым» окончанием за единичнымислучаями, требующими отдельного комментария.

Во-первых, форма  (79г6 и 130г 7–8) пишется также 10 раз в виде , 3 раза в виде  и 1 раз как. И во-вторых, это пример  94г 2 при том, что флексия ТПданной лексемы оформлена по 1 разу как - и как -.Среди остальных 27 примеров при дальнейшем рассмотрении возможновыделить некоторые группы лексем. 10 из них относятся к лексемам, перешедшим в новый тип склонения из *es-склонения (, , ). Дляполноты описания важно указать, что через гласный полного образования пишется в 3 примерах флексия ТП ед.

слова того же древнего типа склонения, которое, вотличие от перечисленных, сохраняет приращение в основе —  (12б 13 и159б 17),  (14а 7–8). Очевидно, Домка пользуется исконными окончаниями ТП ед. склонения *ŏ/jŏ для того, чтобы выделять орфографически типсклонения на *es. Подчеркнѐм, что слова этого типа склонения ни разу не написаны Домкой через -/-.Среди 20 оставшихся примеров можно выделить ещѐ одну группу лексем,не относящихся к склонению на *es: /, /, , ,/. В этих 5 случаях словоформы ТП ед.

заканчиваются на -. Для этихнаписаний можно предположить мнемотехническое правило, писать через -/- слова, в которых перед флексией идѐт буква 19. Действует это правилотолько для безтитловых написаний ТП ед. существительных, основа которыхзаканчивается на -. Примеров ТП типа - не зафиксировано. Это предположение помогает объяснить, почему в написаниях ТП  Домка непоследователен. С одной стороны, эта форма попадает в разряд слов с основой на -, нотакже она входит и в разряд титловых написаний, для которых нетипично в19Возможно, под влиянием графической аналогии с написанием флексии аориста мн. ч. 1 лица.104первом почерке МЕ написание флексии ТП ед. в виде -/- (эта группанаписаний рассматривается чуть ниже).На фоне оставшихся примеров 7 форм выделяется уже упомянутая(см.

примеры выше, в пункте А): только в этой лексеме данноеокончание встречается в рукописи также и в «двуеровом» написании. Возможно,форма была переосмыслена как ДП мн. Приведѐм контекст, в котором онаиспользуется: /   / / (94г 1–2,Лк 8, 19). Кроме того, что ДП мн. от слова  встречается в евангелии чаще,чем ТП ед., в этом контексте переосмыслению могло способствовать наличиеглагола говорения (). ДП мн. часто функционирует в контекстах сглаголом говорения, ср.: /  (41б 19, Мф 11, 7),/ / (158б 13–14, Мф 23, 1).Заметно неоднородное распределение ТП ед.

на -/-. К концу рукописи (после л. 150) количество лексем склонения *ŏ с данным вариантом написания флексии в ТП ед. резко возрастает. Из не вошедших ни в одну из вышеназванных групп 14 словоформ ТП ед. 6 примеров расположены до л. 150(/.., /, /,  (х2), ) и 8 примеров— на лл. 151 — 160 (, /, , , /, /, ). Отметим, что среди них 5 раз употреблѐнТП ед. от слова  и 2 раза — от слова .

Остальные лексемы встречаются в интересующей нас форме по 1 разу в тексте МЕ1. Это несколько затрудняет их интерпретацию; формально их можно отнести к числу написаний, неиспытывающих колебаний в оформлении флексии. При этом только 2 такихединичных формы отмечены до л. 151, и 5 — уже после. В этом можно видетьнекоторую эволюцию орфографического принципа Домки: он отказываетсягруппировать лексемы, которые следует писать в ТП с окончанием -, и начинает писать в такой орфографии лексемы, ТП от которых ранее не встречался.105Последовательность лексического разграничения вариантов написания флексииТП ед. при этом выдерживается.В.

Окончания - в словах *jo-склонения зафиксированы 13 раз, вариант- — 2 раза, причѐм оба примера относятся к лексеме  (26г 11–12 и70г 9, больше ТП ед. от этой лексемы в МЕ1 не встречается). Для разграничениянаписаний -/-, как видим, значимым оказывается лексический фактор. Вгруппе написаний с - преобладают титловые написания (10 из 13): 5 раз этоформа  и 5 раз — .

Эти 2 лексемы встречаются и в более сокращѐнном написании (без первой буквы окончания) — 1 и 3 раза соответственно.Г. Окончания - зафиксированы 23 раза, а вариант - — 3 раза (из них2 примера с - и 1 — с - относятся к существительным склонения *es,разобранным выше, в пункте Б). Два написания с  на конце (/11в 6–7,  130в 14) выглядят отклонением от системы написаний писца А,но всѐ же несколько отличаются типологически друг от друга. Если перваялексема () больше не встречается в форме ТП ед.

в тексте, то вторая() встречается (см. предыдущий пункт), и написание выглядит более яркимотклонением.Группа написаний с - почти однородна. 20 из 21 примера — это формыТП ед. от существительных с основой на -j (типа ). Слова этогоразряда не имеют колебаний в оформлении флексии ТП ед. Возможно, пример / 16г 11–12 можно отнести к разряду слов с основой на -j, но в силуего написания с твѐрдым вариантом окончания, его следует отнести к написаниямпункта Б.Единственный оставшийся пример — это форма   81в 16.

Олексикализации такого написания сложно судить, ТП ед. от этой лексемы большене зафиксирован. На фоне большей части написаний этот пример всѐ же скорееотносится к отклонениям от наблюдаемой орфографической системы.106Д. Отдельно необходимо рассмотреть титловые написания (частичновошедшие в описанные выше разряды), поскольку, взятые в совокупности, онидостаточно последовательно оформляются на письме писцом А. Первая буквафлексии часто сокращается, и поэтому последовательность можно наблюдатьпрежде всего в написании редуцированного на конце. Из 52 отмеченных примеров 47 оканчиваются на - и 5 на -.

Таким образом, процент применениядублета с ером ниже, чем мы наблюдали в пунктах А и Б. Кроме уже цитировавшихся  23г 3, 33г 18 и  130в 14, с -пишутся также примеры  120г 10 и   141а 17. Если словоформа , чащепишется как (), то слово  больше не встретилось в форме ТП ед.Минимальная степень использования писцом А дублета с ером на конце втитловых написаниях встраивает почерк МЕ в общую тенденцию, описаннуюВ. М. Марковым.

По его наблюдениям, в Путятиной минее вариант с ерем наконце также оказывается закреплѐнным за титловыми написаниями. В. М. Марковобъясняет это так: «Очевидно, что, передавая сокращѐнные написания, писец былвынужден руководствоваться русским фонетическим обликом слова, перенося, всилу усвоенной привычки, в единичных написаниях обозначение конечного еря ина редкие примеры, где под титлом сохраняется конечное --» (Марков 1964:216). При этом, по наблюдению исследователя, эта особенность актуальна и дляболее поздних памятников, например, для Софийской минеи XIV в. (Марков1964: 222).

По данному параметру МЕ1 может отражать ту же орфографическуютрадицию.Е. Рассмотренные в предыдущих пунктах примеры относились к словам,принадлежащим к древним склонениям на *es, *ŏи *ŭ. ПоследовательностьДомки в написании флексии ТП ед. данных лексем более ярко видна при сопоставлении с данными для лексем, входивших исконно в другие типы склонения.Приводившиеся примеры слов древнего склонения на *es показывают, что дляорфографической системы Домки этот параметр является существенным.

Напи-107сание форм ТП ед. (муж. и сред. родов) склонений *en, *ĭ и разносклоняемых вМЕ1 подтверждает данное наблюдение.Прежде всего приведѐм наиболее многочисленные примеры для лексемдревнего склонения *en. Зафиксировано 9 форм ТП ед. лексем данной группы сокончанием -: / 15б 7–8, 84в 12–13,  67в 7, 91б 17, 93б 5,/ 93а 12–13, 126в 3–4, / 122в 20–21,  126а 14. При этом2 формы пишутся с ерем на конце: / 27г 11–12, / 108б 5–6.

Каквидим, набор вариантов (-/-) — тот же самый, что мы наблюдали впункте В, для лексем древнего склонения *jŏ. Но соотношение двух вариантовнаписания флексии прямо противоположное: напомним, что для склонения *jŏнаписания -/- соотносятся как 13/2 (это 2 одинаковые формы), а для склонения *en — как 2/9. Это соотношение наглядно показывает, что вариант - последовательно используется у Домки для оформленияфлексии ТП ед. для *en-склонения.

Приводимые ниже примеры из других склонений показывают однако, что написание - используется писцом шире и неограничивается рамками склонения на *en или отдельной словоформы ,к которой относятся почти все приведѐнные на этот тип склонения примеры.При рассмотрении примеров ТП ед. слов других древних типов склонения(*ĭ и разносклоняемых) сделанный вывод можно уточнить. Приведѐм все отмеченные примеры ТП ед.

Характеристики

Список файлов диссертации