Диссертация (1148539), страница 13
Текст из файла (страница 13)
Здесь, на наш взгляд,происходит смешение двух способностей суждения, как они былирассмотрены Иммануилом Кантом, ‒ рефлективной и определяющей. Соднойстороны,естественнопредполагается,чтопрофессиональныймедиакритик (любого вида) артикулирует собственную точку зрения. Сдругойстороны,целеваяаудитория142Там же. С. 70.Там же. С. 70.144Там же. С.
7114363должнапонимать,насколькоосновательны суждения автора, способен ли он выработать четкие и жесткиекритерии оценки.Вывод, к которому приходит автор исследования, хотя и неутешителен,но резонно вынесен в заголовок монографии: «Медийные рубрикипостепенно превращаются в некую “жалобную книгу” на деятельностьсовременного телевидения...»145. Причины этого Баканов указывает в самомначале: «Авторы ведут рассказ о телепередачах, заостряя внимание главнымобразомнапересказеихсодержанияиуровнеприглашенныхучастников...»146.Р. П.
Баканов вскрывает одну из основных проблем нашеймедиакритики‒еекрайнююполитизированностьвущербпрофессионализму: «Почти все выступления телекритиков анализируютполитику сквозь призму телевизионных передач...»147.Критики представляются публицистами, для которых передача ТВлишь информационный повод, причина «поговорить в основном очеловеческих пороках и их проявлении в конкретной программе...»148.Отмечаетсятенденциозностьмедиакритики:«Анализхудожественнойстороны телевизионного эфира трансформировался в рассмотрение иинтерпретацию того, под каким углом зрения преподносят телеканалы ...события политической жизни России»149.Для анализа современной телекритики нами было выбрано несколькодесятков текстов тех авторов, которые предлагаются Р.
Бакановым в качествелучших отечественных образцов: И. Петровская, С. Тарощина, А.Кондрашов, О. Пухнавцев, А. Вартанов. К ним мы добавили Ю. Богомоловаи А. Мельмана, тоже незаурядных критиков, чьи колонки появлялисьеженедельно в федеральных газетах.145Там же. С. 203.Там же.
С. 7.147Там же. С. 33.148Там же. С. 41.149Там же. С. 47.14664И. Петровская ведет еженедельное телевизионное обозрение в «Новойгазете», рубрика «Колумнисты». Объем каждого материала ‒ более 6.5 тысячзнаков, что достаточно много в условиях современной прессы. В 2014 годупоявилось 40 текстов.С. Тарощина тоже печатается на полосах «Новой газеты» в рубрике«Колумнисты». Объем материалов в среднем около 6 тысяч знаков.
Частотапубликаций ‒ раз в две недели. В 2014 году появилось 23 текста.А. Кондрашов – автор «Литературной газеты». Его материалыпоявляются на полосе «Телеведение». Объем каждого ‒ в среднем 6 тысячзнаков (от 4 тысяч до 8.5). Частота публикации неустоявшаяся ‒ примернораз в две недели. В 2014 году появилось 15 текстов.О.Пухнавцевтакжепечатаетсянаполосе«Телеведение»«Литературной газеты».
Объем материалов колеблется между 5 и 8.5тысячами знаков. В 2014 году появилось 14 текстов.Ю. Богомолов вел рубрику «Теленеделя с Юрием Богомоловым» наполосах «Российской газеты» в 2013 году. В 2014 эта рубрика прекратиласвое существование, но представляется, что для наших целей можно взятьпубликации, появившиеся годом ранее, чем остальные. Деформация данныхбудет не больше, чем в сравнении, скажем, откликов, выходящих раз внеделю и раз в две недели. Объем материалов в среднем 5 тысяч знаков.Частота выхода ‒ раз в неделю. За 2013 год появилось 40 публикаций.А.
Мельман ведет рубрику «Теленеделя с Александром Мельманом» наполосах газеты «Московский комсомолец». Объем материалов 6.5 тысячзнаков. Частота публикаций ‒ раз в неделю. В 2014 году появилось 38текстов.А. Вартанов печатается в журнале «Журналист». Объем материалов 10тысяч знаков. Частота публикаций ‒ в каждом номере. Поскольку 8-й и 9-йномера оказались сдвоенными, в 2014 году появилось 11 текстов.65Дляцелейконтент-анализаиспользуемизвестноепонятиеинформационного поля150, которое в рамках данной работы определим каксовокупностьобъектов,накоторыхнаправленовниманиеавторовмедиатекстов. В качестве объектов выбираем медийных персонажей,поскольку тексты заполнены именами телеведущих и их гостей, в то времякак названия самих телевизионных передач встречаются крайне редко. Такаяперсонификация предполагает усиленное личное отношение критика кпредмету повествования.Тогда определяем элементы контент-анализа, согласно известнойсхеме151:категории анализа ‒ характеристики информационного поля;единицы анализа ‒ отдельные тексты телекритиков;единицы счета ‒ упоминание персонажа в тексте152.В качестве характеристик информационного поля, сгенерированногопубликациями телекритиков, выбираем следующие:M ‒ мощность информационного поля, то есть количество упомянутыхперсонажей.R ‒ переменный параметр, определяющий количество критиков,упомянувших ту или иную персону.N ‒ количество упоминаний.KR ‒ коэффициент упоминаний, который представляет собой частное отделения количества упоминаний на количество персонажей; причем ичислитель, и знаменатель берутся в процентном отношении,уменьшитьошибку,вызваннуюнеравномерностьючтобыматериалов,представленных каждым критиком.150Информационное поле современной России: практики и эффекты : материалы IVВсероссийской научно-практической конференции, 19-20 октября 2007 г / [науч.
ред. ‒д.филол.н., проф. В.З. Гарифуллин; сост. ‒ к.филол.н., Р.П. Баканов]. Казань, 2007.151Назаров М.М. Массовая коммуникация и общество. М., 2010. С. 336.152Учитывается только одно упоминание в каждом тексте, поскольку количествоперечислений того же имени в публикации определяет стиль автора, но не егоинформационный интерес.66Автор настоящего исследования представляет сложности сравнениятекстов, несоразмерных как по объему, так и по частоте появления. Онотдает себе отчет в том, что результаты контент-анализа имеют значениетолько как первое приближение к решению некоторых проблем современноймедиакритики. Но и такая «грубая» оценка ситуации необходима, чтобыполучить реальное основание для обсуждения.Данные контент-анализа содержатся в приложениях 1 ‒ 4.Результаты контент-анализа сведены в таблицу, помещенную ниже.Табл.
1. Сводные результаты контент-анализа текстов телекритиков.R M абс.NNM%NN%KR11R ≥1318100 %849100%2R≥29028 %60172%2.63R≥34213 %42950%3.94R≥4248%34641%5.1За ядро информационного поля нами принимается его центральнаячасть, определяемая R≥ 4, то есть количество персонажей, упомянутых болееполовиной телекритиков.
Из таблицы 1 мы видим, что таковых оказываетсявсего 24 персонажа, или 8% всех медийных лиц, однако количествоупоминаний становится чуть менее половины.То есть совершенно очевидно, что информационное поле критиковнеравномерно по плотности и может быть разделено на плотное ядро иаморфнуюпериферию,гдеупоминаниеконкретногоперсонажапредставляется достаточно случайным. Уже сама структура поля позволяетсделатьвыводпредпочтений,озависимостипосколькутелевизионныхизначальновполнекритиковрезонноотчужихпредположитьоригинальность выбора предметов каждым автором.Рейтинг медийных персон, попавших в ядро информационного поля,приводится в приложении 5.Первые места в рейтинге распределяются следующим образом:1. В. Путин - 34672.
В. Соловьев - 343. Дм. Киселев - 334. А. Малахов - 325. Б. Корчевников - 206. В. Познер - 20Разница в баллах в пределах первой четверки незначительна и, какпредставляется, находится в пределах ошибки измерения. Пятое и шестоеместа находится от них на значительном удалении, но, тем не менее, кажется,должны быть приняты во внимание.Кроме президента РФ, в числе главных медийных персон находятсяведущийаналитическойинформационнойпрограммы,дваведущихполитических ток-шоу и два ведущих социальных ток-шоу153.
Да и весьперечень персонажей ядра информационного поля демонстрирует чересчурузкую фокусировку оптики критиков. Из всех представителей российскойкультуры здесь оказались лишь Н. Михалков и А. Пугачева. Причем, первыйтакже более интересен политическими заявлениями. «Им же, друзьям хунты,посвятил свою проповедь-отповедь и великий режиссер Земли РусскойНикита Михалков.
С некоторых пор его “Бесогон-ТВ” обрело федеральнуюпрописку, и теперь он регулярно гоняет бесов в эфире канала “Россия 24”.Андрей Макаревич и Ксения Собчак удостоились его персонального разносав жанре доноса»154, ‒ пишет И. Петровская. Становится совершенно ясным,что внимание всех ведущих телекритиков устремлено на одних и тех жеперсонажей, на одни и те же программы, прежде всего федеральные. Десяткиканалов, сотни и тысячи программ остаются вне поля зрения.Так, например, в ядро информационного поля не попал такой ведущий,как Сергей Брилев.
А ведь его программа «Вести недели» высокооценивается исследователями современного телевидения, поскольку она«стремится воздействовать прежде всего на интеллектуальную деятельность153Оценка деятельности Б. Корчевникова телекритиками амбивалентна: то егорассматривают, как политического журналиста, то как ведущего социального ток-шоку.154Петровская И. Технология приучения к мерзости // Новая газета. 2014. 05 сентября.68человека»155.Н.Бердышеваразбираетаналитическиепрограммысовременного российского телевидения и отмечает, что они занимают лишь2% эфирного времени, хотя именно эти передачи претендуют наформирование «конструктивного начала в осмыслении общественнойжизни»156.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
