Диссертация (1148476), страница 19
Текст из файла (страница 19)
Сравнение показалостатистически значимое отличие только в одном случае: в позиции конца фразыдля одного диктора. (Если обратиться к таблице 24, можно заметить, что этизвуки обладают близкими значениями средней длительности.)Так как для одного из дикторов (диктора K) относительная длительность /s/статистически различалась для ритмических структур -cVc и -cVcvc, данные анализировалисьотдельно для каждой из ритмических структур. Такое обозначение показывает, чтостатистически значимое различие наблюдалось только для слов, оканчивающихся на -cVc.29129Твердые носовые согласныеТак как согласный /n/ имеет меньшую среднюю длительность, чем /m/,можно было ожидать, что степень его удлинения будет выше. Однако это вернолишь в небольшом количестве случаев: в позиции конца синтагмы без паузы —для одного диктора; в позиции конца синтагмы с паузой — для одного диктора всловах, окачивающихся на -cVcvc, и двух дикторов в словах, оканчивающихся на-cVc; в позиции конца фразы — для одного диктора, а также одного диктора всловах, оканчивающихся на -cVc.Звуки /t/ и /n/В паре звуков /t/–/n/ различие является неоднозначным.
В позициях концасинтагмы и конца фразы перед паузой /t/ удлиняется сильнее, чем /n/, для 2 и3 дикторов, соответственно. Однако в позиции конца синтагмы без паузы дляодного диктора наблюдается обратное соотношение, а для остальных различие неявляется статистически значимым.Данные об относительной длительности согласных приводятся в таблице26.Заударные /a/ и /i/По данным статистического анализа, значения относительной длительностиабсолютно-конечных /a/ и /i/ зависят от ритмической структуры конца слова.Поэтому анализ проводился отдельно для слов, оканчивающихся на -cVcv, и дляслов, оканчивающихся на -cVccv.Предварительный эксперимент показал, что для заударного /i/ характернаболее высокая степень предпаузального удлинения, чем для заударного /a/.
Каквидно из таблицы 28, эта тенденция наблюдается и в данном эксперименте.Исключение составляет позиция конца синтагмы без последующей паузы, в130которойразличиестатистическизначимодля 2из 4 дикторов,причемнаправление неравенства для них различается.Таблица 28. Количество дикторов, для которых различие между за арными /a/ и /i/ постепени их предпаузального удлинения является статистически значимым. (Рассматриваемыйгласный подчеркнут.)Ритмическаяструктураконца слова-cVcv-cVccv-cVccvСоотношение междуКонецзвуками по степенисинтагмыудлинениябез паузы1 из 4/i/ > /a/1 из 4/i/ > /a/1 из 4/i/ < /a/Конецсинтагмыс паузой3 из 43 из 40 из 4Конецфразы спаузой2 из 42 из 40 из 4Ударный и заударный /a/Для сравнения степени предпаузального удлинения абсолютно-конечныхударного и заударного /a/ были выбраны слова, оканчивающиеся на -cVcv и cVccv, для заударных /a/, и слова, оканчивающиеся на -cvcV и -cvccV, дляударных /a/.Поданнымстатистическогоанализа,относительнаядлительностьзаударных /a/ зависит от ритмической структуры конца слова.
Для ударных /a/такой зависимости нет, однако в силу первого обстоятельства сравнениенеобходимо проводить отдельно для разных ритмических структур.Результаты сравнения для ударного и заударного /a/ приводятся втаблице 29. Эти данные позволяют проследить тенденцию к более сильномуудлинению абсолютно-конечногоарного /a/ по сравнению с заударным.
Этатенденция наиболее ярко проявляется в тех случаях, когда перед гласнымнаходятся ва согласных, и не наблюдается в позиции конца синтагмы без паузы.131Таблица 29. Количество дикторов, для которых различие между ударным /a/ изаударным /a/ по степени их предпаузального удлинения является статистически значимым.(Рассматриваемый гласный подчеркнут.)Соотношение между звуками постепени удлиненияУдарный /a/ для -cvcV >заударный /a/ для -cVcvУдарный /a/ для -cvcсV >заударный /a/ для -cVcсvКонецсинтагмыбез паузыКонецсинтагмы спаузойКонецфразы спаузой0 из 41 из 42 из 41 из 42 из 44 из 4ВыводыАнализдлительностипротивопоставленныхпосогласныходномуигласныхвдифференциальномугруппахзвуков,признаку,показалследующее.1.
В парах согласных, противопоставленных по признаку «твердый–мягкий»(/s/–/s’/, /t/–/t’/), более высокая степень предпаузального удлиненияхарактерна для твердых согласных, однако это различие имеет разнуюсилу для разных фразовых позиций. Наиболее ярко оно выражено впозиции конца синтагмы перед паузой; позиция конца синтагмы безпоследующей паузы оказывается наиболее слабой.2. В парах согласных, противопоставленных по признаку «смычный–щелевой» (/t/–/s/, /t’/–/s’/, /k/–/x/), не удалось обнаружить четкойзависимости степени удлинения от способа образования согласного.3. В ряду твердых глухих щелевых согласных (/f/–/s/–/ʃ/–/x/) согласныеможно выстроить в следующий ряд по убыванию степени предпаузальногоудлинения: /f/–/s/–/ʃ/; звук /x/ ведет себя так же, как звук /ʃ/. В позицииконца синтагмы без паузы эта тенденция проявляется слабо.4.
В паре смычных разного места образования (/t/–/k/) звуки не отличаютсядруг от друга по степени предпаузального удлинения.1325. В паре носовых, противопоставленных по месту образования (/m/–/n/),обнаруживается слабая тенденция к более сильному удлинению /n/.6. В паре переднеязычных смычных, противопоставленных по признаку«шумный–сонорный» (/t/–/n/), не удалось обнаружить четкой зависимостистепени удлинения от типа согласного.7. В паре неогубленных заударных гласных, имеющих крайние значения попризнаку подъема (/a/–/i/), более сильное удлинение характерно длягласного /i/.
Эта тенденция не наблюдается в позиции конца синтагмы безпаузы.В паре «ударный–заударный» (для гласного /a/) существует тенденция кболее сильному удлинению ударного /a/; в позиции конца синтагмы без паузы этатенденция проявляется слабо.Общие выводы о влиянии типа абсолютно-конечного звука не степеньего удлинения1. С точки зрения различения звуков по степени их предпаузальногоудлинения позиция конца синтагмы без последующей паузы являетсяслабой.Этот вывод согласуется с тем, что для заударных гласных, а такжеабсолютно-конечных согласных в словах, оканчивающихся на -cVcvc,предпаузальное удлинение в этой позиции не наблюдается.2.
В группах звуков, противопоставленных по одному дифференциальномупризнаку, более сильное предпаузальное удлинение, как правило,характерно для звука с меньшей средней длительностью.Это означает, что в позиции конца синтагмы или фразыпротивопоставление звуков по абсолютной длительности становитсяболее размытым. Наиболее ярко это проявляется в том случае, если133граница маркирована паузой. Это позволяет предположить, что вконечной позиции увеличение длительности абсолютно-конечного звукапроисходит не в определенное число раз (например, на 30 %), а скорее оопре еленной лины.134ЗАКЛЮЧЕНИЕОсновная цель данной работы — комплексное исследование влияниясегментныхипросодическихфакторовнастепеньилокализациюпредпаузального удлинения в русском языке.В качестве материала исследования использовался корпус русской речи,созданный на кафедре фонетики Санкт-Петербургского государственногоуниверситета.
Материал включает записи чтения текстов различных стилей4 профессиональными дикторами; общее время звучания составляет около20 часов.Для получения данных о длительности звуков в различных сегментных ипросодических условиях разработано программное обеспечение, позволяющиеосуществлять поиск в корпусе по заданным параметрам в автоматическомрежиме. Выводы о влиянии факторов на степень и локализацию предпаузальногоудлинения основывались на результатах последующего статистического анализа.Взаимо ействие сегментных и просодических факторов исследовалосьследующимобразом:(мелодическогоприоформленияанализесинтагмы,влиянияпросодическихглубиныпросодическойфакторовграницы,наличия/отсутствия паузы после рассматриваемой синтагмы) учитываласьритмическая структура конца слова, расположенного перед границей синтагмыили фразы; при анализе сегментных факторов (для гласных — подъема иударности/безударности, для согласных — типа звука) учитывалось наличиепоследующей паузы и глубина просодической границы.В ходе исследования получены следующие результаты.1.
Уточнены условия возникновения предпаузального удлинения.135Анализ показал, что в словах, расположенных непосредственно передграницей синтагмы или фразы, предпаузальное удлинение затрагиваетследующие элементы слова:o ударные гласные — всегда;o заударные гласные в конечных слогах (как, например, заударный/a/ в слове сказала) — как правило, только в том случае, еслипросодическая граница маркирована паузой;o абсолютно-конечные согласные в ударных слогах (как, например,/s’/ в слове сбылась) — всегда;o абсолютно-конечныесогласныевзаударныхслогах(как,например, /k/ в слове ребёнок) — как правило, только в томслучае, если просодическая граница маркирована паузой.Эти результаты согласуются с выводами, полученными на материаледругих языков [18] [92], о более высокой степени удлинения при наличиипаузы. Данные о том, что при отсутствии паузы предпаузальное удлинениене затрагивает заударные гласные, в литературе не описаны.Полученные результаты говорят о возможности разграничениятерминов «предпаузальное удлинение» и «предграничное (конечное)удлинение»: в случае заударных гласных можно говорить только опре па зальном удлинении, тогда как для ударных гласных и абсолютноконечных согласных наблюдается и пре граничное, и пре па зальноеудлинение.2.
Была уточнена локализация предпаузального удлинения в русском языке.Как правило, предпаузальное удлинение затрагивает не только рифмупоследнего фонетического слова, но и в большой степени ударный гласныйпредпоследнего слога. Данные для русского языка, представленные вработе [6], также указывают на эту тенденцию. Аналогичный вывод былсделан и на материале английского языка [66].1363. Было проанализировано влияние наличия паузы на степень и локализациюпредпаузального удлинения. Для неконечных синтагм было установлено,что в конечных словах, не нес щих синтагматического ударения,арныегласные при наличии паузы удлиняются сильнее.
Удлинение за арныхгласных и абсолютно-конечных согласных, слабо зависит от наличия паузы.Для слов, расположенных на конце фразы перед паузой, удлинениеобусловлено не только наличием паузы, но и конечным положением словаво фразе.4. Было проанализировано влияние глубины просодической границы настепень и локализацию предпаузального удлинения. Было показано, чтов конечных словах, не нес щих синтагматического ударения, более гл бокаяпросодическая граница (маркирующая конец фразы — единицы, болеекрупной, чем синтагма) соотносится с меньшим удлинением абсолютноконечных ударных и заударных гласных по сравнению с менее гл бокойпросодической границей (маркирующей конец синтагмы, но не конецфразы).Иными словами, говорящий маркирует конец неконечной синтагмысильнее, чем конец фразы, — тем самым показывая, что высказывание неокончено, и следует ожидать продолжения.Эти данные находят подтверждение в работе [18], выполненной наматериале английского языка.
На материале русского языка данный вопросранее не исследовался.5. Было проанализировано влияние типа мелодического движения настепень и локализацию предпаузального удлинения. По результатамсравнениястепенипредпаузальногоудлиненияударныхгласных,заударных гласных и абсолютно-конечных согласных для наиболеечастотных мело ических типов (по системе, использующейся в корпусеCORPRES) было установлено, что тип мелодического движения на137последнемфонетическомсловесинтагмыилифразывлияетнараспределение удлинения между ударными и заударными гласными;длительность абсолютно-конечных согласных в большинстве случаев независит от мелодического оформления синтагмы.Для моделей незавершенности (маркирующих конец синтагмы, но неконец фразы) оказалось, что в словах с ударением на предпоследнем слоге(как, например, в слове ребёнок) ударные и заударные гласные ведут себяпо-разному; при этом по длительности гласных модели четко разбиваютсяна две группы: группу восходящих и группу нисходящих моделей.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
