Диссертация (1148476), страница 23
Текст из файла (страница 23)
5. Фонетическое многообразие языков мира. — СПб, 2004.— С. 48–55.5. Вольская, Н.Б. Финальное продление в русском языке: корпусноеисследование сегментных и просодических факторов. / Н.Б. Вольская, Т.В.Качковская, Д.А. Кочаров, П.А. Скрелин // Фонетика сегодня.
Материалыдокладов и сообщений VII международной научной конференции 27 - 29сентября 2013 года. — Москва, 2013. — С. 24–25.6. Галеева, М.М. Элементы интонации и их взаимодействие в синтагмахповествовательного предложения в русском языке (экспериментальнофонетическое исследование) : диссертация на соискание ученой степеникандидата филологических наук / Галеева Маргарита Михайловна. —Ленинград: ЛГУ, 1968. — 137 с.7.
Зиндер, Л.Р. Общая фонетика. / Л.Р. Зиндер. — Москва: Вышая школа,1979. — 312 с.8. Златоустова, Л.В. Фонетическая структура слова в потоке речи. / Л.В.Златоустова. — Казань: Изд-во Казанского университета, 1962. — 155 с.1549. Златоустова, Л.В.
Фонетические единицы русской речи. / Л.В. Златоустова.Издательство Московского Университета. — М., 1981. — 104 с.10.Кодзасов, С.В. Общая фонетика. / С.В. Кодзасов, О.Ф. Кривнова. —Москва: Изд-во РГГУ, 2001. — 591 с.11.Комарова, И.А. Конечное продление в различных жанрах речи и музыки. /И.А. Комарова // Проблемы фонетики IV / под ред. Касаткиной Р.Ф. — М.:Наука, 2002. — С. 157–169.12.Кривнова, О.Ф. Временная структура синтагмы в связном тексте. / О.Ф.Кривнова // Экспериментально-фонетический анализ: проблемы и методы.1989. — № 2. — С. 128–139.13.Кривнова, О.Ф. Временные характеристики русских гласных в слитной речи(количественная модель). / О.Ф. Кривнова // Труды XIХ сессии Российскогоакустического общества РАО.
— Нижний Новгород, 2007. — Т. 3. — С. 81–84.14.Кривнова, О.Ф. Глоттализация на границах фонетических составляющих вженской речи (на русском материале). / О.Ф. Кривнова // Проблемы иметоды экспериментально-фонетических исследований. — СПб, 2002.
— С.165–189.15.Кривнова, О.Ф. Ларингализация как граничный маркер в устной речи. /О.Ф. Кривнова // Труды XVI сессии Российского акустического обществаРАО-16. — М., 2005. — С. 14–18.16.Кривнова, О.Ф. Препаузальное продление гласных в связном тексте. / О.Ф.Кривнова // Автоматическое распознавание слуховых образов: тезисыдокладов 16-го всесоюзного семинара (АРСО-16). — М., 1991. — С. 153–154.17.Кривнова, О.Ф. Ритмизация и интонационное членение текста в «процессеречи-мысли»:опыттеоретико-экспериментальногоисследования:диссертация на соискание ученой степени доктора филологических наук:10.02.19 / Кривнова Ольга Федоровна. — М., 2007.
— 347 с.15518.Отчет по теме «Изучение просодических характеристик речи» (II этап). —Ленинград: ЛГУ, Кафедра фонетики, 1972.19.Отчет по теме «Исследование просодических характеристик речи» (IVэтап). — Ленинград: ЛГУ, Кафедра фонетики, 1974.20.Потапова, Р.К. Средства фонетического членения речевого потока внемецком и русском языках. / Р.К.
Потапова, Л.П. Блохина. — М.: МГИИЯим. М. Тореза, 1986. — 115 с.21.Русская грамматика. Т. 2: Синтаксис / Гл. ред. Н. Ю. Шведова. — М.:Наука, 1980. — 709 с.22.Светозарова, Н.Д. Интонационная система русского языка. / Н.Д.Светозарова. — Л.: ЛГУ, 1982. — 176 с.23.Светозарова,Н.Д.Темпоральнаяидинамическаяорганизацияинтонационного контура высказывания в русском языке.
/ Н.Д. Светозарова,Н.И. Гейльман // Фонология. Фонетика. Интонология. — М., 1979. — С.139–144.24.Степанова, С.Б. Слово в сильной и слабой фразовой позиции. / С.Б.Степанова // Бюллетень фонетического фонда русского языка. №8. Август2001.
Фонетические свойства русской спонтанной речи. 2001. — С. 97–109.25.Филясова, Ю.А. Взаимодействие сегментных и просодических факторовпри реализации акцентного выделения: темпоральный аспект: диссертацияна соискание ученой степени кандидата филологических наук: 10.02.19 /Филясова Юлия Анатольевна — СПб: СПбГУ, 2010.26.Чистович, Л.А.
Речь. Артикуляция и восприятие. / Л.А. Чистович, В.А.Кожевников. — М.-Л.: Наука, 1965. — 240 с.27.Bartkova, K. Model of Segmental Duration for Speech Synthesis in French. / K.Bartkova, C. Sorin // Speech Communication. 1987. — Vol.
6. — № 3. — P.245–260.15628.Bartkova, K. Rhythmic patterns and their automatic retrieval in spontaneousFrench. / K. Bartkova // Proceedings of the Speech Prosody 2008 Conference.2008. — P. 351–354.29.Berkovits, R. Durational Effects in Final Lengthening, Gapping, and ContrastiveStress. / R. Berkovits // Language and Speech.
1994. — Vol. 37. — № 3. — P.237–250.30.Botinis, A. Prosodic effects and crosslinguistic segmental durations. / A. Botinis,R. Bannert, M. Fourakis, S. Pagoni-Tetlow // Proceedings of Fonetik, TMHQPSR. — Vol. 44(1). — P. 77–80.31.Byrd, D. Articulatory Vowel Lengthening and Coordination at Phrasal Junctures./ D. Byrd // Phonetica. 2000. — Vol. 57. — P. 3–16.32.Byrd, D. How far, how long: On the temporal scope of prosodic boundary effects./ D. Byrd, J. Krivokapic, S. Lee // The Journal of the Acoustical Society ofAmerica.
2006. — Vol. 120. — № 3. — P. 1589–1599.33.Byrd, D. The Elastic Phrase: Modeling the Dynamics of Boundary-AdjacentLengthening. / D. Byrd, E. Saltzman // Journal of Phonetics. 2003. — Vol. 31. —P. 149–180.34.Cambier-Langeveld, T. Temporal marking of accents and boundaries. / T.Cambier-Langeveld. — University of Amsterdam, 2000. — 170 p.35.Cambier-Langeveld, T. The domain of final lengthening in production andperception in Dutch. / T. Cambier-Langeveld, M.
Nespor, V.J. van Heuven //Fifth European Conference on Speech Communication and Technology,EUROSPEECH 1997, Rhodes, Greece, September 22-25, 1997 / Eds. KokkinakisG., Fakotakis N., Dermatas E. — ISCA, 1997. — P. 931–934.36.Campbell, W.N.
Evidence for a Syllable-Based Model of Speech Timing. / W.N.Campbell // Proceedings of the International Conference on Spoken LanguageProcessing. 1990. — P. 9–12.15737.Campbell, W.N. Syllable-based segmental duration. / W.N. Campbell // InTalking Machines: Theories, Models and Designs / под ред. Bailly C.B.G.,Sawallis T.R. — Amsterdam: Elsevier Science Publishers, 1992. — P. 211–224.38.Cho, T. Articulatory and acoustic studies on domain-initial strengthening inKorean.
/ T. Cho, P.A. Keating // Journal of Phonetics. 2001. — Vol. 29. — № 2.— P. 155–190.39.Cho, T. Preboundary lengthening and preaccentual shortening across syllables ina trisyllabic word in English. / T. Cho, J. Kim, S. Kim // The Journal of theAcoustical Society of America. 2013. — Vol. 133.
— № 5. — P. EL384–EL390.40.Choi, J.-Y. Finding intonational boundaries using acoustic cues related to thevoice source. / J.-Y. Choi, M. Hasegawa-Johnson, J. Cole // The Journal of theAcoustical Society of America. 2005. — Vol. 118. — № 4. — P. 2579–2587.41.Chow, I. Quantitative analysis of preboundary lengthening in Cantonese. / I.Chow // Proceedings of the Speech Prosody 2008 Conference.
2008. — P. 543–546.42.Cooper, W.E. Segmental and Temporal Aspects of Utterance-Final Lengthening./ W.E. Cooper, M. Danly // Phonetica. 1981. — Vol. 38. — № 1-3. — P. 106–115.43.Crystal, T.H. Articulation rate and the duration of syllables and stress groups inconnected speech. / T.H. Crystal, A.S. House // The Journal of the AcousticalSociety of America. 1990. — Vol. 88. — № 1.
— P. 101–112.44.Crystal, T.H. Segmental durations in connected‐speech signals: Current results. /T.H. Crystal, A.S. House // The Journal of the Acoustical Society of America.1988. — Vol. 83. — № 4. — P. 1553–1573.45.Crystal, T.H. Segmental durations in connected‐speech signals: Syllabic stress. /T.H. Crystal, A.S. House // The Journal of the Acoustical Society of America.1988.
— Vol. 83. — № 4. — P. 1574–1585.15846.Dilley, L. Glottalization of word-initial vowels as a function of prosodicstructure. / L. Dilley, S. Shattuck-Hufnagel, M. Ostendorf // Journal of Phonetics.1996. — Vol. 24. — № 4. — P. 423–444.47.Edwards, J. Articulatory Timing and the Prosodic Interpretation of SyllableDuration. / J. Edwards, M.E. Beckman // Phonetica. 1988. — Vol. 45. — № 2-4.— P. 156–174.48.Erickson, M.L. Simultaneous effects on vowel duration in American English: acovariance structure modeling approach. / M.L. Erickson // The Journal of theAcoustical Society of America.
2000. — Vol. 108. — № 6. — P. 2980–2995.49.Fery, C. Correlates of phrasing in French and German from an experiment withsemi-spontaneous speech. / C. Fery, R. Hoernig, S. Pahaut // IntonationalPhrasing in Romance and Germanic: Cross-linguistic and bilingual studies / Eds.Gabriel C., Lleó C. — John Benjamins Publishing, 2011. — P. 11–41.50.Flege, J.E. Effects of utterance position on English speech timing. / J.E. Flege,W.S.
Brown Jr // Phonetica. 1982. — Vol. 39. — № 6. — P. 337–357.51.Fougeron, C. Articulatory strengthening at edges of prosodic domains. / C.Fougeron, P.A. Keating // The Journal of the Acoustical Society of America.1997. — Vol. 101. — № 6. — P. 3728–3740.52.Gaitenby, J. The Elastic Word. / J. Gaitenby // Status Report on Speech ResearchSR-z. — New York: Haskins Laboratories, 1965.
— P. 3.1–3.12.53.Grosz, B. Some intonational characteristics of discourse structure. / B. Grosz, J.Hirschberg // ICSLP 92 Proceedings. — Banff, Alberta, Canada, 1992. — P.429–43254.Gussenhoven, C. Intonation contours, prosodic structure, and preboundarylengthening. / C.
Gussenhoven, A.C.M. Rietveld // Journal of Phonetics. 1992. —Vol. 20. — P. 283–303.55.Hajek, J. Vowel duration, compression and lengthening in stressed syllables inItalian. / J. Hajek, M. Stevens // Proceedings of Interspeech 2008. — Adelaide, S.Aust.: Causal Productions [for] ISCA, 2008. — P. 516–519.15956.Hansson, P. Prosodic Phrasing in Spontaneous Swedish. / P.
Hansson. —Linguistics and Phonetics, 2003. — 184 p.57.Harris, K.S. Vowel Duration Change and Its Underlying PhysiologicalMechanisms. / K.S. Harris // Language and Speech. 1978. — Vol. 21. — № 4. —P. 354–361.58.Hirschberg, J. Training Intonational Phrasing Rules Automatically for Englishand Spanish Text-to-speech. / J. Hirschberg, P. Prieto // Speech Communication.1996. — Vol. 18.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
