Диссертация (1148476), страница 14
Текст из файла (страница 14)
Сравнение значений длительности в позициях 1 и 5 позволит определить,наблюдается ли явление предпаузального удлинения в позиции концафразы?Результаты статистического анализаГласныеВ таблицах 11 и 12 приводятся данные о нормализованной длительностиударных и заударных гласных в четырех рассматриваемых фразовых позициях взависимости от ритмической структуры конца слова. Результаты статистическогоанализа данных приводятся в таблице 13.95Таблица 11.
Среднее значение нормализованной длительности арных гласных, а такжезначение медианы и размер выборки (N), для слов, расположенных в трех фразовых (1, 4, 5)позициях не под синтагматическим или логическим ударением в зависимости от ритмическойструктуры (РС) конца слова для четырех дикторов.РС концасловаКонец синтагмы с паузойДиктор-cV-cVc-cVcv-cVcvc-сVccv-cVccvcср.
знач.медианаNДикторср. знач.медианаNДикторср. знач.медианаNДикторср. знач.медианаNДикторср. знач.медианаNДикторср. знач.медианаNA0,570,6144A0,250,2636A0,170,0846A0,270,1821A0,110,0819A-0,30-0,533C0,940,9922C0,400,3924C0,340,3830C0,080,2515C-0,07-0,0316C-0,16-0,162K0,450,3634K0,300,1634K0,550,5141K0,360,3218K0,560,6319K0,370,353M1,691,6016M0,170,0931M0,290,0530M0,270,3614M0,450,6223M0,290,206Конец фразы с паузойA-0,46-0,5538A-0,23-0,2237A-0,20-0,2733A-0,040,0815A-0,20-0,2526A-0,38-0,314C0,240,2525C0,080,1650C0,230,1747C0,220,2527C-0,02-0,0616C0,420,422K0,210,1952K0,150,2255K0,510,5254K0,480,4635K0,290,1828K0,430,432M0,05-0,1943M-0,10-0,1071M0,140,2466M-0,08-0,1631M-0,20-0,1831M-0,38-0,31396Таблица 12.
Среднее значение нормализованной длительности за арных гласных, атакже значение медианы и размер выборки (N), для слов, расположенных в трех фразовых(1, 4, 5) позициях не под синтагматическим или логическим ударением в зависимости отритмической структуры (РС) конца слова для четырех дикторов.РС концасловаКонец синтагмы с паузойДиктор-cVcv-cVcvc-сVccv-cVccvcср. знач.медианаNДикторср. знач.медианаNДикторср. знач.медианаNДикторср. знач.медианаNA0,350,1446A-0,16-0,2021A0,740,7619A-0,36-0,263C0,991,0130C-0,05-0,1015C1,231,2416C-0,07-0,072K0,120,1641K-0,32-0,2618K0,360,4419K-0,83-0,863M0,340,0730M-0,39-0,7214M0,880,7623M-0,66-0,666Конец фразы с паузойA-0,28-0,1433A-0,56-0,4015A0,320,0926A0,400,084C0,370,2547C-0,45-0,3827C0,240,3616C-1,22-1,222K0,090,0354K-0,32-0,5535K-0,16-0,2828K-0,14-0,142M-0,10-0,3666M-0,42-0,4731M-0,29-0,2731M0,01-0,143Таблица 13. Количество дикторов, для которых указанное соотношение междунормализованной длительностью гласных между позициями является статистически значимым.УдарныйгласныйЗаударныйгласныйСоотношение между позициямипо нормализованной длительности гласныхРитмическаяструктураКонец синтагмы с Конец фразы с паузой (5)конца слова паузой (4) > конец> начало/серединафразы с паузой (5)синтагмы без паузы (1)3 из 43 из 4-cV1 из 44 из 4-cVc1 из 44 из 4-cVcv0 из 44 из 4-cVcvc1 из 42 из 4-cVccv2 из 41 из 4-cVcv1 из 40 из 4-cVcvc3 из 41 из 4-cVccv97Ударные гласныеПозиции 1–5.
Статистический анализ показывает, что в позиции концафразы перед паузой предпаузальное удлинение ударных гласных, как правило,наблюдаетсядлявсехритмическихструктурконцаслова.(Слова,оканчивающиеся на -cVccvc, были исключены из рассмотрения по причиненедостаточного объема выборки.)Позиции 4–5. Тенденция к более слабому удлинению ударного гласного впозиции конца фразы по сравнению с концом синтагмы наблюдается только дляслов, в которых ударный гласный находится в абсолютном конце.
В остальныхслучаях эта тенденция проявляется очень слабо.Заударные гласныеПозиции 1–5. Статистический анализ показывает, что в позиции концафразы перед паузой предпаузальное удлинение за арных гласных, как правило,не наблюдается.Позиции 4–5. Тенденция к более слабому удлинению заударного гласного впозиции конца фразы по сравнению с концом синтагмы проявляется слабо.
Болееярко эта тенденция проявляется в тех словах, где заударный гласный находится вабсолютном конце.СогласныеВ таблице 14 приводятся данные о нормализованной длительности ударныхи заударных гласных в четырех рассматриваемых фразовых позициях взависимости от ритмической структуры конца слова. Результаты статистическогоанализа данных приводятся в таблице 15.98Таблица 14. Среднее значение нормализованной длительности абсолютно-конечныхсогласных, а также значение медианы и размер выборки, для слов, расположенных в трехфразовых (1, 4, 5) позициях не под синтагматическим или логическим ударением в зависимостиот ритмической структуры (РС) конца слова для четырех дикторов.РС концасловаКонец синтагмы с паузойДикторср. знач.медианаNДиктор-cVc-cVcvcср.
знач.медианаNA0,640,6536A0,520,3921C0,650,7524C0,350,2415K-0,18-0,3134K-0,59-0,5818M0,740,5831M1,010,9214Конец фразы с паузойA1,441,6337A0,910,9915C0,810,6350C0,240,5327K0,690,6955K0,630,5135M0,830,9771M0,440,5131Таблица 15. Количество дикторов, для которых указанное соотношение междунормализованной длительностью абсолютно-конечных согласных в парах позиций являетсястатистически значимым.Соотношение между позициямипо нормализованной длительности гласныхРитмическаяструктураКонец синтагмы сКонец фразы с паузой (5)конца словапаузой (4) < конец> начало/серединафразы с паузой (5)синтагмы без паузы (1)2 из 44 из 4-cVc1 из 44 из 4-cVcvcПозиции 1–5. Статистический анализ показывает, что в позиции концафразы перед паузой предпаузальное удлинение абсолютно-конечных согласныхнаблюдается для обеих ритмических структур.Позиции 4–5.
Существует слабая тенденция к более сильному удлинениюабсолютно-конечных согласных в позиции конца фразы по сравнению с концомсинтагмы. (В отличие от гласных, которые сильнее удлиняются в позиции концасинтагмы.)99ВыводыПо результатам данного эксперимента можно ответить на вопросы,поставленные в начале раздела.1. Как степень предпаузального удлинения зависит от «глубины»просодической границы?В словах, расположенных на конце синтагмы, наблюдаетсятенденция к более сильному удлинению абсолютно-конечных гласных (какударных, так и заударных) по сравнению с позицией конца фразы.Для абсолютно-конечных согласных существует обратная тенденция,однако она выражена слабо.2.
Наблюдается ли явление предпаузального удлинения в позиции концафразы?В позиции конца фразы явление предпаузального удлинениянаблюдается для ударных гласных и абсолютно-конечных согласных и ненаблюдается для за арных гласных.Таким образом, данные показывают, что говорящий маркирует конецнеконечной синтагмы сильнее, чем конец фразы. Можно предположить, что темсамым он показывает, что высказывание не окончено, и слушающему следуетожидать продолжения.1002.3.4.Влияние мелодического оформления синтагмы настепень предпаузального удлиненияЦельюданногоэкспериментаявляетсяисследованиевлияниямелодического оформления синтагмы на длительность ударных и заударныхгласных и абсолютно-конечных согласных в последнем фонетическом словеперед границей синтагмы или фразы, несущем синтагматическое ударение.Анализ проводился по всем частотным мелодическим типам.В задачи эксперимента входит следующее: определить, какие модели значимо отличаются друг от друга подлительности ударного и заударного гласных и абсолютно-конечногосогласного в последнем слове перед границей; определить, отличаются ли по этим параметрам восходящие модели отнисходящих.В эксперименте рассматривается два типа границ: конец синтагмы, но не конец фразы, с последующей паузойПример: что бы у нас ни [11]случилось /p3/ она всегда [12]считает /что это к [01c]добру /p5/; конец фразы с последующей паузойПример: потом все [11]трое / как по [11]команде / мы [12]ожили /p3/и очутились возле [01a]дивана /p6/.В данном случае было принято решение исключить из рассмотрения слова,расположенные на конце синтагмы без последующей паузы, чтобы сохранитьбинарность противопоставления типов границы21.Как уже было сказано, в данном материале после каждой фразы следует пауза.
Такимобразом, противопоставление «наличие–отсутствие паузы» возможно только для позиции конца21101Для двух рассматриваемых типов позиций — конца синтагмы и концафразы — были выбраны наиболее частотные мелодические типы. В силуособенностей классификации интонационных моделей, использующейся вкорпусе, набор наиболее частотных моделей, встречающихся на конце фразы,отличается от набора моделей, использующихся на конце синтагмы. Втаблицах 16 и 17 приводится список анализируемых моделей с краткимописанием и указанием соответствия в системе Е. А. Брызгуновой; восходящиемодели выделены серым цветом.Таблица 16.
Частотные модели конца фразы.Модель01ОписаниеГлубокое падение (ИК-1)01aПадение (ИК-1)01bНеглубокое падение (ИК-1)01c0203a040709Падение с высокого уровня(ИК-2)Падение с более высокогоуровня, увеличениеинтенсивности (ИК-2)Подъем с последующимпадением (ИК-3)Падение (ИК-1)Где используетсяКонец абзацаКонец повествовательногопредложенияКонец предложения с установкой напродолжениеКонтактоустанавливающаяинтонацияЭмфаза, логическое ударениеСпециальный вопросВосклицаниеОбщий вопросКомментарийТаблица 17. Частотные модели конца синтагмы.Модель0210ОписаниеПадение с более высокогоуровня, увеличениеинтенсивности (ИК-2)Падение (ИК-1)Где используетсяЭмфаза, логическое ударениеНезавершенностьсинтагмы. Если принять три вида позиции, рассмотренные в предварительном эксперименте,процесс анализа будет существенно осложнен (учитывая большее по сравнения спредварительным экспериментом количество анализируемых моделей и ритмическихструктур).1021111b1213Подъем с последующимпадением (ИК-3)Подъем с последующимпадением, увеличениеинтенсивности (ИК-3)Высокий подъем (ИК-6)Подъем с низкого уровня(ИК-4)НезавершенностьНезавершенность с выделенностьюНезавершенностьНезавершенностьВ большинстве случаев значения нормализованной длительности звукованализировались от ельноля каж ой ритмической стр кт ры конца слова;лишь в некоторых случаях на основе статистического анализа можно былообъединить две структуры в одну группу.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
