Диссертация (1148476), страница 10
Текст из файла (страница 10)
Сравнение данных для гласного /a/ в позицияхпредпоследнего ударного слога и последнего безударного открытого слогапозволяет заметить следующее.1. Разброс значений оказывается выше для гласного /a/ в последнембезударном открытом слоге.2. Модель [04] — восклицание по типу ИК-2 в системе Е. А. Брызгуновой[15] — реализуется с большей относительной длительностью гласного.3. Для модели [07] — интонации общего вопроса, реализующейся как ИК3, — характерны низкие значения относительной длительности ударного /a/в предпоследнем слоге (см. рис. 16).
Сравнивая это значение с данными помодели [11] (интонации незавершенности, реализующейся как ИК-3) нарисунке 15, можно сделать вывод о том, что при одинаковом (восходященисходящем) мелодическом движении длительность ударного гласного при65незавершенности гораздо выше, чем при интонации общего вопроса.Однако такое различие, скорее всего, обусловлено тем, что в данномматериале незавершенность по типу ИК-3 встречалась в позиции концасинтагмы, но не конца фразы, а общий вопрос — в позиции конца фразы.4. Для модели [09], использующейся для оформления комментариев или словавтора, также характерна меньшая относительная длительность ударного /a/(рис. 16).
Это может быть связанно с особенностями произнесениякомментариев — например, более быстрым темпом.5. Для модели [01b], реализующейся как ИК-1 с незначительным падениемтона и обозначающей неполную завершенность, характерны более высокиезначения относительной длительности ударного /a/ в предпоследнем слоге(рис. 16). Возможно, именно таким образом говорящий указывает нанеполную завершенность фразы.Первые две тенденции наблюдались и в предыдущем случае, а значит, ониявляются общими для гласных, расположенных перед концом синтагмы и передконцом фразы.66Рис. 16. Относительная длительность гласного /а/ из предпоследнего ударного слога(например, «узнали») в позиции конца фразы перед паузой в зависимости от типамелодического движения (диаграмма размаха).Рис.
17. Относительная длительность гласного /а/ из последнего безударного открытогослога (например, «глупо»), в позиции конца фразы перед паузой в зависимости от типамелодического движения (диаграмма размаха).67ВыводыТаким образом, на длительность гласного /a/ влияют следующие факторы: положение гласного в слове (ударный в предпоследнем слоге илибезударный в последнем открытом слоге); «глубина» границы (конец синтагмы/конец фразы); наличие паузы; наличие фразового ударения; тип мелодического движения.Результаты данного исследования показывают, что в позициях концасинтагмы с паузой и конца фразы с паузой предпаузальное удлинение затрагиваетне только конечный безударный гласный слова (как, например, в слове «глупо»).Оно также распространяется наарный гласный, в случае если последнийгласный является безударным (как, например, в слове «узнали»).
Эти две позицииразличаются по длительности конечного без арного гласного: она оказываетсявыше для позиции конца синтагмы с паузой; по длительностиарного гласного впредпоследнем слоге эти позиции не различаются.В позиции конца синтагмы без последующей паузы наблюдается удлинениеарного гласного в предпоследнем слоге; данные о длительности конечныхбез арных гласных позволяют говорить либо об отсутствии их удлинения, либоо слабом удлинении.Таким образом, при исследовании явления предпаузального удлинения врусском языке необходимо рассматривать всю последнюю стопу12 синтагмы.12Здесь под стопой понимается часть фонетического слова от ударного слога до конца этого слова(включая ударный гласный) [104, с. 218].682.2.4.Предварительный эксперимент: влияние типа звукана степень предпаузального удлиненияЦелью данного эксперимента было определить, как тип звука влияет настепень его удлинения в позиции абсолютного конца синтагмы.В качестве материала был выбран текст «Поздний ребенок» из корпусарусской речи CORPRES в произнесении 4 дикторов: A, M (муж.), C, K (жен.).Для анализа были выбраны типы звуков, наиболее часто встречающиеся вабсолютном конце синтагмы (в рассматриваемом материале): /s/, /s’/, /t/, /t’/, /ʃ/,/f/, а также заударные /a/ и /i/.
Общее число проанализированных звуковсоставило: /s/ — 198, /s’/ — 374, /t/ — 1156, /t’/ — 611, /ʃ/ — 263, /f/ — 158,заударный /a/ — 2813, заударный /i/ — 1647.Такой набор звуков позволяет сравнить степень предпаузального удлиненияв следующих рядах:1. в парах согласных, противопоставленных по признаку «твердый–мягкий»(/s/–/s’/, /t/–/t’/);2. в ряду твердых глухих щелевых согласных (/f/–/s/–/ʃ/);3.
в парах согласных, противопоставленных по признаку «смычный–щелевой»(/t/–/s/, /t’/–/s’/);4. в паре неогубленных заударных гласных, имеющих крайние значения попризнаку подъема (/a/–/i/).В таблице 3 приводятся данные о средней длительности звуков этих типовдля каждого из 4 дикторов и в среднем по дикторам.
Эти данные подтверждаютуже известные утверждения о соотношении длительности в описанных рядахзвуков.1. Длительность мягких /s’/ и /t’/ выше длительности соответствующих имтвердых.692. Твердые глухие щелевые согласные выстраиваются в следующий ряд повозрастанию длительности: /f/–/s/–/ʃ/.3. Щелевые /s/ и /s’/, как правило, длиннее соответствующих им смычных /t/ и/t'/.4. Открытый гласный /a/ длиннее, чем закрытый /i/.Таблица 3. Средние значения длительности звуков по всему анализируемому материалу(мс).Тип звукаДикторA (муж.)10010781102/ʃ/10576/f/заударный /a/ 72заударный /i/ 67/s//s’//t//t’/НаоснованииДиктор C(жен.)Диктор K(жен.)Диктор M(муж.)881008110098756652841018495996261511011167892113745651данныхпредыдущихэкспериментовСреднее повсемдикторам931068196104726455(см.разделы«Предварительный эксперимент: влияние фразовой позиции на длительностьслова» и «Предварительный эксперимент: влияние фразовой позиции и типамелодического движения на длительность ударного и заударного /a/») в данномэксперименте учитывалась фразовая позиция слова, на конце которого встретилсязвук; были рассмотрены следующие типы позиций: на конце синтагмы, но не на конце фразыo с последующей паузой;o без последующей паузы; на конце фразы с последующей паузой.70В данном эксперименте длительность звуков вычислялась относительносреднего значения длительности данного типа звука по корпусу для данногодиктора (см.
табл. 3) и указывалась в процентах13.Результаты статистического анализаСогласныеКак уже говорилось выше, средняя длительность мягких /t’/ и /s’/ по всемпозициям выше средней длительности соответствующих им твердых согласных.Если же посмотреть на относительную длительность этих звуков в позицииабсолютного конца синтагмы (рис. 18), можно увидеть, что предпаузальноеудлинение действует в обратном направлении: степень удлинения твердых вышестепени удлинения мягких.Рис. 18. Относительная длительность звуков /s/, /s’/, /t/ и /t’/ в процентах, усредненная по4 дикторам, для трех фразовых позиций; рядом с названием звука приводится среднее значениеего длительности по всем позициям.13При таком способе вычисления значение длительности, меньшее 0 %, не говорит об отсутствииудлинения; оно лишь позволяет утверждать, что длительность рассматриваемого звука меньше, чем среднеезначение длительности данного типа звука по корпусу для данного диктора.
Значение, большее 0 %, наоборот,всег а говорит о наличии удлинения.71Таким образом, в парах «мягкий–твердый» наблюдается следующаятенденция: ля более короткого зв ка в паре характерна более высокая степеньпре па зальноголинения.То же самое можно заметить и в ряду глухих щелевых /f/–/s/–/ʃ/ (рис. 19):наибольшая степень удлинения характерна для звука /f/, имеющего самое низкоезначение средней длительности, а наименьшая — для звука /ʃ/, имеющегонаибольшее значение средней длительности.
Таким образом, согласные /f/–/s/–/ʃ/,имеющие разную сре нюю длительность, в позиции абсолютного конца синтагмыили фразы практически выравниваются по длительности.Рис. 19. Относительная длительность звуков /f/, /s/ и /ʃ/ в процентах, усредненная по4 дикторам, для трех фразовых позиций; рядом с названием звука приводится среднее значениеего длительности по всем позициям.Тем не менее, эта тенденция не наблюдается в парах «смычный–щелевой»(см. рис. 18): более длинные /s/ и /s’/ в конечной позиции удлиняются сильнее,чем соответствующие смычные /t/ и /t’/.72ГласныеВ паре заударных гласных /a/–/i/ обнаруживается та же тенденция, что и впарах «мягкий–твердый» и в ряду глухих щелевых для согласных: звук /a/,обладающий большей средней длительностью, удлиняется слабее, чем /i/(рис. 20).Рис. 20. Относительная длительность звуков /a/ и /i/ в процентах, усредненная по4 дикторам, для трех фразовых позиций; рядом с названием звука приводится среднее значениеего длительности по всем позициям.Влияние фразовой позиции на степень предпаузального удлинениязвуковПо данным дисперсионного анализа (ANOVA), фразовая позиция влияет настепень предпаузального удлинения для всех типов звуков и для всех дикторов, заисключением звука /f/ для диктора A.73Повозрастаниюотносительнойдлительностиконечныхсогласныхфразовые позиции можно расположить так: конец синтагмы без паузы, конецсинтагмы с паузой, конец фразы с паузой (см.
рис. 18 и 19). Однако попарныесравнения значений относительной длительности далеко не всегда позволяютобнаружить статистически значимое различие между типами фразовой позиции.Как правило, для дикторов характерно противопоставление какого-то одного типапозиции двум другим. Так, для диктора K позиция конца фразы с паузойпротивопоставлена двум другим позициям для всех согласных. Для диктора Cпозиция конца синтагмы без паузы значимо отличается от позиций концасинтагмы и конца фразы с паузой для всех согласных, кроме /f/ (что, вероятно,обусловлено недостаточным количеством данных: согласный /f/ встретился в этойпозиции всего 5 раз).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
