Диссертация (1148476), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Во-вторых, долгие гласныеудлиняются слабее, если в соседнем слоге также есть долгий гласный. В-третьих,степень удлинения кратких гласных ниже, если в одном из соседних слогов естьдолгий гласный. Все эти ограничение позволяют сохранить контраст по долготе[5, с.
109].1.2.2.Факторы, влияющие на степень предпаузальногоудлиненияТеоретически на степень предпаузального удлинения могут влиять все тежефакторы,которыевлияютнадлительностьсегментов(см.раздел«Темпоральная организация высказывания»). В работах по предпаузальномуудлинению внимание обычно уделяется следующим из них: «глубина» просодической границы; сегментный состав анализируемого слова;36 коммуникативный тип высказывания; наличие фокуса на анализируемом слове; наличие паузы после рассматриваемого слова.Под «глубиной» просодической границы понимают степень вложенностипросодической единицы в структуре составляющих; при этом более крупныеединицы имеют большую «глубину» (например, граница высказывания (utterance)«глубже» границы синтагмы (intonational phrase)).
Влияние этого фактора настепень предпаузального удлинения исследуется в рамках проверки следующейгипотезы: Чем «гл бже» просо ическая граница, тем сильнее пре па зальноелинение. Иными словами, предполагается, что предпаузальное удлинение какодин из признаков просодической границы маркирует более крупные единицысильнее.
Однако в литературе существуют и данные, указывающие либо наобратное [18], либо на то, что это соотношение носит индивидуальный характер[47], т. е. «глубина» границы по-разному маркируется разными дикторами.При исследовании влияния сегментного состава необходимо учитывать какминимум три фактора: акцентно-ритмическую структуру слова, его слоговуюорганизацию (в частности, структуру слогов — например, CVC) и собственно типвходящих в него звуков.Тип сегмента, расположенного перед границейАвторы большинства исследований, учитывающих фактор сегментногосостава слова, исходят из предположения, что предпаузальное удлинениелокализуется на рифме последнего слога. Поэтому в таких работах сравниваетсястепень удлинения конечных согласных.В работе Д. Клатта [30] утверждается, что в позиции перед границейкрупной просодической единицы щелевые и сонорные согласные на 40–100 мс37длиннее, чем на конце слова в ее начале или середине. Для смычных согласныхудлинение является менее выраженным.Удлинение щелевых английских согласных /s/, /f/, /z/ и /v/ анализируется вработе У.
Купера и М. Дэнли [90], где на лабораторном материале сравниваетсядлительность согласных в словах, расположенных в двух позициях: на концевысказывания и в середине высказывания, но на конце словосочетания (именнойгруппы). Степень удлинения, полученная в результате сравнения длительностейсогласных в этих двух контекстах, отличается в зависимости от типа согласного(рис. 6).Рис. 6. Степень предпаузального удлинения (в мс) в зависимости от позиции впоследнем слове перед концом высказывания (начальная (initial), срединная (medial), конечная(final)) для английских щелевых согласных /s/, /f/, /z/ и /v/ [90, с. 111].По данным У.
Купера и М. Дэнли можно заметить, что из звуков /s/, /f/, /z/ и/v/ в абсолютном конце высказывания глухие удлиняются больше, чем звонкие, апереднеязычные — больше, чем губно-зубные. Однако для других позиций вслове эта тенденция не сохраняется.38Данные о высокой степени удлинения для английского /s/ подтверждаютсяв работе Д. Оллера [91]: в позиции абсолютного конца высказывания этотсогласный удлиняется в среднем на 136 мс.Для голландского языка существуют данные об удлинении /r/, /n/, /s/ и /t/[73], показывающие, что в позиции конца высказывания наибольшее удлинениехарактерно для /s/ (51–78 мс для высказываний, за которыми следует другоевысказывание, и 115–127 мс для высказываний, за которыми не следует другоевысказывание); наименьшее удлинение (12–34 мс) характерно для /t/; для /r/ и /n/удлинение приблизительно одинаково.Коммуникативный тип высказыванияВлияние коммуникативного типа высказывания исследуется в работеД.
Оллера [91]: автор анализирует степень предпаузального удлинения дляутвердительных, побудительных и вопросительных предложений. Результатыанализа позволяют обнаружить тенденцию к более сильному предпаузальномуудлинению гласного последнего слога в вопросительных предложениях посравнениюс утвердительнымиипобудительными;этатенденциянераспространяется на конечные согласные.Наличие выделенностиВопрос о том, как наличие или отсутствие фокуса на анализируемом(последнем)словевлияетнастепеньпредпаузальногоудлинения,рассматривается в работе, выполненной на материале шведского языка [72](M. Horne, E. Strangert, M.
Heldner). Результаты анализа длительности сегментовпоследнего слога в слове «procent» (с ударением на последнем слоге) в конечныхпозициях показали, что при наличии фокуса значения длительности /s/, /e/ и /n/39оказываются выше, чем при отсутствии фокуса; для звука /t/ такого различия ненаблюдается.Наличие паузыДанные, приведенные в работе К. Уайтмана и др. [18], указывают на то, чтопри наличии паузы степень предпаузального удлинения оказывается выше;однако авторы подчеркивают, что в материале содержалось мало случаев, вкоторых границы крупных единиц маркировались паузой.Влияние наличия паузы было исследовано для кантонского диалектакитайского языка [92], и результат анализа оказался аналогичным: в случае, когдаграница маркируется паузой, степень предпаузального удлинения выше.1.3.
Предпаузальное удлинение в русском языкеОдно из первых указаний на предпаузальное удлинение в русском языкесодержится в работе Л. В. Златоустовой [93], где автор отмечает, что в конечнойфразовой позиции безударные гласные почти в два раза длиннее, чем в начальнойи срединной позициях. По данным исследования, описанного в более позднейработе Л. В.
Златоустовой [94], увеличение длительности гласных в абсолютномисходе неконечных синтагм приводит к тому, что в этой позиции ударность ибезударность практически не различаются. По сравнению с заударными гласнымина конце фонетического слова, но не перед синтагматической границей,заударные гласные в абсолютном конце синтагмы оказываются длиннее всреднем на 60–93 мс в зависимости от типа гласного (60 мс для /ɨ/ и 93 мс для /а/).В этой работе также указывается и на то, что длительность первогопредударного гласного в абсолютном начале фразы, как правило (в 89 % случаев),выше, чем длительность ударного гласного того же слова.
При исследованииартикуляции — движения губ и нижней челюсти — было обнаружено, что40безударный гласный в позиции абсолютного начала фонетического слова, какправило, больше или равен ударному гласному того же слова по ширине ртовойщели [Там же, с. 60]3.О том, что место слова в синтагме влияет на его длительность, говорится и вранних отчетах кафедры фонетики СПбГУ [96, с.
91]. В более раннем отчете [97,с. 101] содержится упоминание зависимости длительности звуков в слове отположения по отношению к его границам.В более поздней работе Н. Д. Светозаровой [17, с. 156] можно найти данныео длительности ударных и безударных гласных в различных фразовых позициях:в начале, середине и конце синтагмы. Материалом исследования послужилизаписи чтения трех текстов разными дикторами.
В каждом из текстовнаблюдается тенденция к увеличению длительности ударных и безударныхгласных на конце синтагмы. В среднем каждый гласный последнего словаудлиняется в 1,2 раза по сравнению со средней длительностью звука.Данные о предпаузальном удлинении (продлении) гласных можно найти вдиссертации О. Ф. Кривновой [20]. Материалом исследования являлись записичтения научных и публицистических текстов; общее время звучания составилооколо одного часа. В работе приводятся следующие сведения.1. В конечном слове синтагмы длительностьарного гласного зависит отего положения по отношению к границе синтагмы: ударные гласные,расположенные перед паузой, оказываются длиннее, чем другие ударные гласныепоследнего слова, и граница между этими значениями лежит в области 120–130 мс. Позиция перед физической паузой удлиняет ударный гласный на 80–100 %.3[95].Об «усилении» артикуляции в начале просодических единиц говорится и в ряде зарубежных работ [91]412.
Аналогичные значения для за арных гласных составляют 60–70 мс и110–120 % соответственно.Данные о длительности ударных и безударных гласных в неконечныхсловах синтагмы приводятся в работе О. Ф. Кривновой [81] и показывают, чтодлительность ударных и безударных гласных, находящихся в неконечных словах,уменьшается на 20 % и 23 % соответственно по сравнению с гласными,встречающимися в конечных словах, но не перед паузой.Кроме того, в этих работах приводится анализ трех вариантов реализациизавершающей фазы финального гласного: ларингализация (наличие несколькихгортанных взрывов на исходе гласного); основной тон без формантной структуры;волна сложной формы с низкой интенсивностью.
Согласно экспериментальнымданным, эти типы прекращения фонации соотносятся с паузами различной длины.Исследование, рассматривающее влияние просодических факторов настепень предпаузального удлинения, а также позволяющее дать предварительныйответ на вопрос о локализации предпаузального удлинения в русском языке,описаны в работах Н. Б.
Вольской и С. Б. Степановой [6] [98]. Материалом дляданного исследования послужили записи чтения пяти слов различной акцентнослоговой структуры (слов Паша, паша, баб шка, по р жка и псевдословаБаб шкат) как изолированно, так и в различных позициях по отношению к концусинтагмы и фразы, а также под синтагматическим ударением в различныммелодическим оформлением.По абсолютной длительности слова разбились на две группы: (1) слова,произнесенные изолированно или на конце синтагмы или фразы и (2) слова,встречающиеся в начале или середине фразы. Длительность слова в конце фразыбыла в среднем на 30 % выше его длительности в начальной позиции; при этомтрехсложные слова удлинялись меньше (в среднем на 20 %), чем двусложные42(в среднем на 35 %)4. Влияние типа просодической границы (конец синтагмы /конец фразы) оказалось статистически незначимым, несмотря на то, что вбольшинстве случаев эти два контекста отличались также и наличием (в случаеконца фразы) / отсутствием (в случае конца синтагмы) паузы.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
