Диссертация (1148476), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

Материал включает записи чтения текстовразличных стилей 4 профессиональными дикторами; общее время звучаниясоставляет около 20 часов.Теоретико-методологическую основу исследования составили работы пообщей фонетике Л. В. Бондарко [12], Л. Р. Зиндера [13], С. В.

Кодзасова иО. Ф. Кривновой [14]; работы по русской интонации, Е. А. Брызгуновой [15],Н. Б. Вольской [16]иН. Д. Светозаровой [17];работыН. Б. Вольскойи С. Б. Степановой [6] и К. Уайтмана и др. [18], посвященные исследованиюпредпаузального удлинения.Метод исследования. С учетом особенностей организации речевогокорпуса CORPRES, а также целей и задач работы, в рамках данного исследованиябылразработандлительностиметод,звуковвпозволяющийанализируемомполучатьдостоверныематериале(речевомданныеокорпусе)вавтоматическом режиме с учетом сегментных (типа звука, ритмическойструктуры слова) и просодических (позиции слова в синтагме или фразе, типамелодического движения) характеристик.

Последующий анализ выполнялся сиспользованием статистических методов. Разработанный метод может послужитьосновой для дальнейших исследований в этой области.Достоверность результатов исследования обеспечивается тем, что выводыоснованы на результатах эксперимента, проведенного на крупном речевом8корпусе и использующего современные подходы к автоматической обработке ианализу данных.На защиту выносятся следующие положения:1. В русском языке предпаузальное удлинение в большей степени затрагиваетударный гласный последнего слова перед границей синтагмы или фразы иего абсолютно-конечный согласный; заударные гласные удлиняются тольков том случае, если за ними непосредственно следует пауза.2.

В русском языке степень предпаузального удлинения звуков последнегослова перед границей синтагмы или фразы зависит от типа звука,ритмической структуры слова, наличия последующей паузы, глубиныпросодической границы, при наличии синтагматического ударения — оттипа мелодического движения.Апробация.

Основные положения диссертации были представлены на«XLII Международной Филологической конференции», VII международнойнаучной конференции «Фонетика сегодня», международных конференциях«INTERSPEECH-2013», «SPECOM-2013», «SPECOM-2014», собраниях научногоколлектива кафедры фонетики и методики преподавания иностранных языковфилологическогофакультетаСанкт-ПетербургскогогосударственногоУниверситета. По теме диссертации опубликовано 5 работ общим объемом в 1,8печатных листов, в том числе 4 публикации в рецензируемых научных изданиях,включенных в переченьроссийских рецензируемых научных журналов иизданий, рекомендованных для опубликования основных научных результатовдиссертаций, среди которых3 публикации — в изданиях, индексируемых вмеждународной наукометрической базе SCOPUS.Структура работы.

Диссертация состоит из введения, двух глав,заключения, списка затекстовых ссылок, списка литературы и приложения.Первая глава посвящена темпоральному компоненту интонации и его роли в9членении речевого потока на крупные смысловые единицы, и обзору основныхнаправлений исследований предпаузального удлинения в различных языках,включая русский. Вторая глава посвящена описанию материала, метода ирезультатов экспериментов, в которых анализируется влияние сегментных ипросодических факторов на степень и локализацию предпаузального удлинения врусском языке. В Заключении приводятся итоги исследования.10ГЛАВА 1.

РОЛЬ ПРЕДПАУЗАЛЬНОГО УДЛИНЕНИЯ ВТЕМПОРАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ВЫСКАЗЫВАНИЯ1.1. Темпоральная организация высказывания1.1.1.Явления, описывающие темпоральную организациюкрупных просодических единицЯвления, описывающие темпоральную (временную) организацию крупныхпросодических единиц — синтагм или фраз, — можно разделить на три группы:1. явления, распространяющиеся на всю просодическую единицу;2. явления, затрагивающие синтагматически или логически ударное слово;3. явления, возникающие на краях единицы, т. е. рядом с ее границами.К первой группе относятся явления, связанные с фонетической длинойсинтагмы: чем длиннее синтагма, тем выше общий темп ее произнесения (и темкороче каждый ее отдельный сегмент) [19, с. 129].

Такая тенденция к изохрониинаблюдается и на уровне слов: чем больше слогов в слове, тем короче каждый изего слогов [4, с. 387]. (Показатель сокращающего воздействия слоговой длиныслова присутствует в модели О. Ф. Кривновой для длительности гласных [20]; см.ниже.) К этой же группе можно отнести и темпоральные изменения, являющиесяследствием интонационного оформления синтагмы или фразы: например,известно, что в русском языке общий вопрос произносится в более быстром темпе[17, с. 154].Ко второй группе относятся изменение темпа речи в слове, несущемсинтагматическое или логическое ударение, а также на предшествующих илипоследующих словах.

Например, для русского языка существуют данные о том,что в синтагмах с логическим ударением все слова, предшествующиеглавноударному слову, произносятся в более быстром темпе [21].11Таким образом, интонационное оформление может оказывать влияние какна темп всей синтагмы, так и на темп ее отдельных частей.Третья группа объединяет в себе два явления: предпаузальное удлинение(финальное/конечное продление), возникающее на конце синтагмы или фразы, и«начальное усиление», возникающее на начале синтагмы или фразы.Предпаузальное удлинение затрагивает конец последнего фонетическогослова синтагмы или фразы; это явление наблюдается во многих языках мира и,следовательно, претендует на статус просодической универсалии [1].

(О том,какая часть последнего слова удлиняется и в какой степени, рассказывается вразделе «Локализация и степень предпаузального удлинения (на материалеразных языков)».) По данным ряда работ, степень предпаузального удлиненияможет служить для различения более крупных и более мелких просодическихединиц [22] [23].Под «начальным усилением» понимают усиление артикуляции согласного,расположенного в абсолютном начале просодической единицы.

Как правило, этоприводит к увеличению длительности начального согласного [24] [25]. Так же каки предпаузальное удлинение, начальное усиление может использоваться дляразличения более крупных и более мелких просодических единиц [25].Так как синтагма состоит из более мелких просодических единиц —фонетических слов — темпоральная организация слова так или иначе являетсячастьютемпоральнойорганизациисинтагмыилифразы.Темпоральнаяорганизация слова в первую очередь определяется его акцентно-ритмическойструктурой, влияющей на соотношение между длительностями гласных исогласных в ударных и безударных слогах, а также на длительность безударныхгласных в зависимости от положения по отношению к ударению и границамслова. Еще один фактор, влияющий на длину фонетического слова, — степень егосмысловой выделенности [17, с.

153]. Наконец, не следует исключать влияние12сегментного состава слова: собственную длительность звуков и темпоральныеявления, вызванные определенным контекстом (например, в английском языкегласный, реализующийся перед звонким согласным, оказывается длиннее, чемперед глухим [26]).Такимобразом,мыможемперечислитьявления,описывающиетемпоральную организацию синтагм и фраз: сокращение длительности сегментов синтагмы или фразы при увеличенииее фонетической длины; влияние сегментного состава каждого слова на его длительность; зависимость длительности гласных в фонетическом слове от места поотношению к ударению и границам слова; предпаузальное удлинение и «начальное усиление»; зависимость длительности слова от степени его выделенности; влияние интонационного оформления на темпоральное оформление всейсинтагмы или фразы или ее частей.Важно помнить, что изменение длительности сегментов под действиемсокращающих факторов носит нелинейный характер: существует предел«сжимаемости» звуков; при этом предельные длительности гласных близки кпорогам восприятия длительности [7, с.

35].О нелинейности изменения длительности звуков говорят и данные,представленные в работе Л. В. Чистович и В.А. Кожевникова [27]. Оказалось, чтопри замедлении темпа произнесения фразы отношение общей длительностисогласных к общей длительности гласных снижается. Это может говорить о том,что длительность согласных ограничена, тогда как гласные, по всей вероятности,могут растягиваться и сжиматься неограниченно [27, с.

95]. Кроме того, механизм«сжимаемости» гласных может зависеть от языка: в некоторых языках —например, английском, — увеличение темпа речи происходит за счет сокращения13безударных гласных, тогда как в других — за счет равномерного сокращения всехсегментов [28, с. 38].1.1.2.Факторы, влияющие на темп речиДлительность синтагмы или фразы зависит также и от темпа речи. На темпречи могут влиять индивидуальные особенности самого говорящего [29]: возраст; пол; степень владения языком; наличие повреждений речи и слуха.Кроме того, изменения темпа речи могут быть обусловлены ситуациейречевого общения [Там же]: степенью зашумленности помещения; индивидуальными особенностями собеседника; эмоциональным состоянием говорящего и уровнем стресса говорящего; степенью подготовленности речи; типом речи/текста (например, проза, поэзия, новостные сообщения,реклама); степенью важности передаваемой информации.1.1.3.Различные подходы к моделированиютемпорального контураМодель КлаттаНаиболееизвестнаямодельописаниядлительностизвуковбылапредложена Деннисом Клаттом для английского языка и использовалась при14создании систем синтеза речи [30] [31].

Модель Клатта основана напоследовательном применении правил вида(1)где Dj — длительность сегмента после применения правила, K —коэффициент увеличения или сокращения, Di — длительность сегмента доприменения правила, Dmin — минимальная возможная длительность сегмента.Изначально, то есть до применения первого правила, длительность принимаетсяравной Dinh — собственной длительности сегмента.Каждоеправилоописываетвлияниеопределенногофакторанадлительность звука. При этом особенность модели Клатта заключается в том, чтов звуке выделяется постоянная часть (Dmin), которая не подвергается растяжениюили сокращению, и изменяемая часть (Di–Dmin), способная увеличиваться илисокращаться под воздействием рассматриваемых факторов.Для гласного собственная длительность (Dinh) равна его длительности водносложном слове, оканчивающемся на звонкий смычный, в позиции концаименной/глагольной группы; для согласного — его длительности в позицииначала односложного слова.Минимальная длительность (Dmin) вычисляется по экспериментальномуматериалу.

По данным, опубликованным в работе Д. Клатта [30], где былипроанализированыприблизительноне45 %всетипызвуков,собственнойдлягласныхдлительности,дляонасоставляетсогласных —приблизительно 60 %.Правила предписывают, какой коэффициент (K) необходимо выбрать приопределенных условиях: например, «для безударного гласного задать K=0.4, заисключением позиции начала многосложного слова — в таком случае задать15K=0.55». Значения K, меньшие 1, соответствуют сокращению длительности,большие 1 — ее увеличению.Таким образом, при построении своей модели Клатт исходит из того, что1) каждый сегмент обладает собственной длительностью (Dinh);2) длина сегмента не может быть меньше некоторого минимальногозначения (Dmin).Необходимость включения в модель параметра собственной длительностибыла очевидна изначально: статистический анализ показал высокую корреляциюмежду длительностью и типом сегмента для ударных гласных [Там же, с.

Характеристики

Список файлов диссертации