Диссертация (1148470), страница 26
Текст из файла (страница 26)
Wiesbaden, 2005. В книге также дается подробный, хотяи не полный, обзор традиции компиляций и переводов. О греческих рукописях см. тж.: Aristoteles Graecus.Die griechischen Manuskripte des Aristoteles, untersucht und beschrieben von P. Moraux, D. Harlfinger,D. Reinsch, J. Wiesner. Bd. 1. Berlin-New York, 1976. Рукописная традиция «О возникновении животных»исследована в: K. E. Bitterauf. Der Schlußteil der aristotelischen Biologie.
Beiträge zur Textgeschichte undTextkritik der Schrift De Generatione animalium. Wissenschaftliche Beilage zum Jahresbericht des KöniglichenHumanistischen Gymnaisums Kempten für das Schuljahr 1912/1913. Kempten, 1913, а также в: K. E. Bitterauf.Neue Textstudien zum Schlußteil der aristotelischen Biologie. Wissenschaftliche Beilage zum Jahresbericht desKöniglichen Humanistischen Gymnaisums Kempten für das Schuljahr 1913/1914.
Kempten, 1914.390Дошло через позднейшее сочинение X в., см. ниже сн. 88.391Ср. F. Berger. Die Textgeschichte der Historia Animalium des Aristoteles. Wiesbaden, 2005. S. 159.392Cм.: P. Moraux. Galen and Aristotle’s De partibus animalium // Aristotle on Nature and Living Things.Philosophical and Historical Studies pres. To D. M. Balme / ed.
A. Gotthelf. Bristol, 1985. P. 327-344.393R. Keydell. Oppians Gedicht von der Fischerei und Aelians Tiergeschichte // Hermes, 72. Bd., H. 4 (1937), 411434. S. 433.394Commentaria in Aristotelem graeca / edita consilio et auctoritate Academiae litterarum regiae Borussicae. Bd.XIV, 3. Berlin, 1903. См.: P. Moraux. Der Aristotelismus bei den Griechen von Andronikos bis Alexander vonAphrodisias. Bd. I-II.
Berlin, 1973-1984.387104душе»395. Кроме того, многие александрийские филологи цитировали«Историю животных» в комментариях к Гомеру, Гесиоду, Аристофану396.Известны также компиляции аристотелевских сочинений о животныхНиколая Дамасского (Ι в. до н. э.)397 и Тимофея Газского (рубеж V-VI вв. н. э.)398.Фрагменты аристотелевского зоологического корпуса находим и вразнообразных позднеантичных и византийских лексиконах: у ГезихияАлександрийского, в знаменитом словаре Суда и др.399.
Зоологическимисочинениями Аристотеля пользовался при составлении «Ономастикона»Юлий Поллукс400.С использованием писаной ритмической прозой компиляции Тимофеясоздавались и новые перифразы. В Χ в. по приказанию императораКонстантина Багрянородного было составлено пособие по зоологии «Συλλογὴτῆς περὶ ζῷων ἱστορίας, χερσαίων, πτηνῶν τε καὶ θαλαττίων, Κωνσταντίνῳ τῷμεγάλῳ βασιλεῖ καὶ αὐτοκράτορι φιλοπονηθεῖσα»401. В основу этого сочинения легпарафраз Аристотелевой «Истории животных» Аристофана Византийского,таким образом до нас и дошедший, со значительными эксцерптами изкомпиляции Тимофея Газского и из Элиана, а также местами из АгатархидаКнидского, Шестоднева Василия Великого и др.402.395P. Moraux.
Galen and Aristotle’s De partibus animalium // Aristotle on Nature and Living Things. Philosophicaland Historical Studies pres. To D. M. Balme / ed. A. Gotthelf. Bristol, 1985. P. 327-344. P. 344.396См. F. Berger. Die Textgeschichte der Historia Animalium des Aristoteles. Wiesbaden, 2005. S. 39-42397Впрочем, этот текст мог послужить источником позднейшей рецепции аристотелевских текстов лишьчерез арабское посредство, так как в греко-латинской традиции пропал, см.: F. E. Peters. Aristoteles Arabus.The Oriental Translations and Commentaries of the Aristotelian Corpus.
Leiden, 1968 — (Monographs onMediterranean Antiquity II). P. 48.398Писанная ритмической прозой компиляция Тимофея Περὶ ζῷων τετραπόδων θηρίων τῶν παρ’ Ἴνδοις καὶἌραψι καὶ Αἰγύπτοις καὶ ὅσα τρέφει Λιβύη, καὶ περὶ ὄρνεων ξενῶν τε καὶ ἀλλοκότων καὶ ὄφεων дошла вофрагментах: M. Haupt. Excerpta ex Timothei Gazaei libris de animalibus // Mauricii Hauptii opuscula.
Vol. 3, P. 1.Lipsiae, 1876. F. 274-302. См. тж. англ. пер.: Timothy of Gaza. On Animals / trans. F. S. Bodenheimer, A.Rabinowitz. Paris-Leiden, 1949.399Ср. F. Berger. Die Textgeschichte der Historia Animalium des Aristoteles. Wiesbaden, 2005. S. 42-47; H.Hunger. Die hochsprachliche profane Literatur der Byzantiner. Bd. 2. München, 1978. S.
33-50.400F. Conti Bizzarro. Ricerche di lessicografia greca e bizantina. Alessandria, 2013.401Две из четырех книг этой компиляции дошли в афонской рукописи, хранящейся в Париже (Paris. Suppl.Gr. 495). Текст издан в: Lambros. Excerptorum Constantini de natura animalium libri duo. Aristophanis Historiaeanimalium epitome subiunctis Aeliani, Timothei aliorumque eclogis. Berlin, 1885 — (Supplementum Aristotelicum,Vol. I, Pars 1). См. об этой компиляции недавний выпуск онлайн-журнала Rursus: L’encyclopédie zoologiquede Constantin VII vel Epitomé d'Aristophane de Byzance / ed. A.
Zucker (Rursus. 2012. № 7:https://rursus.revues.org/617).402См. предисловие Ламброса к вышеуказанному изданию: Lambros. Excerptorum… P. V-XX. См. тж.: E. L.De Stefani. Per l’“epitome de animalibus” di Aristofane di Bisanzio // Studi italiani di Filologia Classica 12 (1904).105В XI в. при Константине Мономахе появилась еще одна компиляцияподобного рода403.Материал «Истории животных» использовался также при составлениитак называемых Шестодневов (правильнее — гомилий, или бесед, наШестоднев).
Беседы на Шестоднев, или просто Шестоднев, — это особыйрод богословской литературы, в котором первые главы книги Бытиятолкуются и объясняются с точки зрения христианского учения. Иначеговоря, это религиозно-догматическое описание мироздания и природы,разбитое по шести дням творения. Начиная с первого Шестоднева —Шестоднева Василия Великого IV в.404, и далее в других произведенияхэтого жанра (Севериана Гавальского V в., Георгия Писиды VII в. и др.)«История животных» широко использовалась в описании зверей.В XII в.
Михаил Эфесский комментировал среди прочих сочиненийАристотеля все пять зоологических трактатов (не дошел только егокомментарий к «Истории животных»)405. Зоологическим вопросам уделилвнимание и Михаил Пселл в своем «Всеобщем наставлении»406.
Висториографии долгое время существовало представление о том, что свойкомментарий к «О частях животных» составил Иоанн Цец407, однако позжебыло доказано, что эта информация восходит к ошибке в чтенииP. 421-445; Самодурова, З. Г. Естественнонаучные знания // Культура Византии. Вторая половина VI-XII в.М., 1989. C. 318.403Brevis historia animalium scriptoris anonymi, qui seculo XI. sub Constantino Monomacho imperatoreConstantinopoli floruit // C.
F. Matthaei. Ποικίλα Ἑλληνικά seu Varia Graeca. Mosquae, 1811. S. 1-90.404Седьмая, восьмая и девятая гомилии Василия Великого посвящены рыбам, птицам и четвероногимсоответственно. См. S. Giet. Basile de Césarée. Homélies sur l'Héxaéméron. Paris, 1968 — (Sourceschrétiennes 26bis).405Издано в: Commentaria in Aristotelem graeca. Berlin, 1882-1904. Bd.
XIV,3; XXII,2. Вот что пишет осхолиях Михаила Эфесского к сочинениям Аристотеля К. Прехтер: "Этот комментарий — очень аккуратноеи доходчивое толкование, Михаил в основном перифразирует и старается показать ход мысли автора,приводит примеры. Неопытному читателю Аристотеля этот комментарий и по сей день сослужит хорошуюслужбу. Впрочем, будет он интересен и опытному, так как иногда содержит очень ценные материалы, атакже позволяет рассмотреть философские воззрения времен Михаила." (K. Praechter. Die griechischenAristoteleskommentare // BZ 18 (1909). S. 536).406См.
Самодурова З. Г. Естественнонаучные знания // Культура Византии. Вторая половина VI-XII в. М., 1989.С. 319.407Там же; K. Vogel. Byzantine science // The Cambridge Medieval History. Vol. 4: The Byzantine Empire. Pt. 2:Government, Church and Civilization. Cambridge, 1967. P. 285; K. Krumbacher. Geschichte der byzantinischenLiteratur. München, 1897. S. 532.106источника408.Впрочем,Цец,видимо,читалкакие-токомпендииАристотелевой зоологии, что подтверждают цитаты в его сочинениях.Множество цитат из естественнонаучных сочинений Аристотеля находим вкомментариях Евстафия Солунского к Гомеру, Пиндару и Аристофану:архиепископ Фессалоники черпал их из вторичных источников — Страбона,Афинея, Суды и т.
д., а также из античных схолий. Зоологические сочиненияАристотеля комментировали и в поздней Византии: Феодор Метохит оставилсхолии ко всем зоологическим трактатам Стагирита, кроме «Историиживотных»; Георгий Пахимер в своем обзоре перипатетического учения«Φιλοσοφία» пересказывает «О частях животных» и «О возникновенииживотных», и на этом произведении основан компендий естественнонаучнойконцепции Аристотеля Иосифа Философа (Иосифа Ракендита)409. Столетиемпозже Георгий Гемист Плифон составил подобное изложение «Историиживотных», дошедшее во фрагментах через сочинения Никифора Григоры(который и сам делал выписки из «Истории животных»410).
От Плифонатакже сохранились автографические выписки из «Истории животных» ввенецианской рукописи Marc. gr. Z. 406 на лл. 78 об. — 93 об. исобственноручно сделанная им копия этих эксцерптов в Marc. gr. Z. 379411.Выписывая наиболее интересные для себя отрывки, Плифон обрабатывалтекст, очевидно, делая его более удобным для будущих штудий412.Несмотря на все вышеуказанное, К. Фогель пишет, что византийские408Эта легенда восходит к отчету H. O. Coxe. Report to H.
M.s Government on the Greek manuscripts yetremaining in libraries of the Levant. London, 1858, который на с. 51 в числе ценных рукописей иерусалимскогопатриархата упоминает следующий манускрипт за номером 72: Joannis Tzetzis expositio in Aristotelis departibus animalium librum. А. И. Пападопуло-Керамевс в каталоге иерусалимского собрания не называеттакой рукописи, зато в кодексе 181 он описывает комментарии к зоологическому трактату Аристотеля ипереписанную сразу за ними «Теогонию» Цеца (Ἱεροσολυμιτικὴ βιβλιοθήκη. Τ.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
