Диссертация (1148233), страница 42
Текст из файла (страница 42)
В втором случае – как отрицательный персонаж –бабушки появляются в рассказах сиблингов чаще всего либо в качестве свекровей, не любящихсвоих невесток, то есть матерей сиблингов, либо как авторитарные личности со своими,непонятными сиблингам, правилами и представлениям: «почему-то она очень, как это, не то,что въедливая, но вот во все ей надо залезть, везде ей надо свое, … меня это с детства бесило,когда она начинала в моих шкафах порядки наводить, … поэтому сложно мне с ней, то есть унас нет с ней каких-то близких отношений» (8.1).Если наличие бабушек среди близких родственников достаточно легко можно объяснитьссылкой на устоявшиеся модели трехпоколенного взаимодействия при воспитании детей /внуков, то частое упоминание тёть представляется достаточно интересным.
Тети, как и149бабушки, выступают как вторые мамы и подруги, а также в качестве советчиков, примера дляподражания и связующего родственника, который собирает все вместе по каким-то событиям.Через эти категории просматривается двойственное, пограничное положение теток вродственной сети: с одной стороны, к ним можно обратиться как к родственнику и ожидать, чтоони будут вести себя как родственники, однако, с другой стороны, с ними формальные правилародственного поведения определены уже не так четко, как с родителями, например, что даетбольшую вариацию в практиках поведения.
В целом отношения с бабушками, а особенно стетями, представляются как частично восполняющие сиблингам какие-то аспекты общения,которых не хватает в отношениях с матерями. Отметим также, что, если бабушки и тетиупоминаются информантами достаточно часто, что дает возможность увидеть некотороеразнообразие в тех функциях, которые они выполняют для сиблингов, то дедушки и дядирассматриваются как близкие родственнику достаточно редко и оказываются связаны восновном с одной функцией – реальной или символической заменой отца: «он именно, вотличие от папы моего, который от нас отпихивался, и был тоже довольно такойзакрепощенный, сердитый частенько, дядя мой, он мог со мной поиграть, и поговорить, т.е.много было какого-то вне телесного контакта» (23.2).Кроме перечисленных родственников в категорию значимых могут попадать и болеедальние родственники – двоюродные и троюродные сиблинги, братья и сестры бабушек идедушек, племянники и племянницы.
В данном случае нормативные представления уже неработают, и причисление этих родственников к близким практически всегда имеет под собойкакую-то личную историю отношений либо самого сиблинга, либо его родителей с этимродственником. Эти истории обычно касаются либо совместного детства, когда отношениябыли заложены, либо каких-то переломных моментов в биографиях, которые послужилисближению. Например, одни из информантов так описывает свои отношения с сестройбабушки: «в детстве мы постоянно уезжали, процентов 40 от года мы проводили у нее; тогдаэти отношения сложились, сейчас они продолжаются, и они очень теплые; мы приезжаемпостоянно точно также, всегда помогаем ей, она – к нам, сейчас она у бабушки гостит, какраз виделись недавно» (26.1).В целом идея выбора, то есть избирательный подход к тому, кого считать близкимиродственниками хорошо прослеживается в высказываниях информантов.
Однако также верно ито, что, чем ближе по рангу родства родственник – тем весомее должны быть основания, чтобыисключить его из круга близких родственников, а чем дальше он по рангу родства – темсильнее должны быть социальные механизмы и связи, чтобы включить его в круг близкихродственников. Таким образом, в некотором идеальном состоянии родственная сеть,150основанная, также, как и сиблинговые отношения на разных природах – кровном родстве,норме, общем прошлом и дружбе, тяготеет к тому, чтобы разделение между близкими идальними родственниками по рангу родства соответствовало разделению между близкими идальними по отношению и ощущению.
На практике, однако, «небольшие нонсенсы» – каквыразилась одна из информанток, описывая свои более близкие отношения с двоюроднымбратом, чем с родной сестрой – случаются гораздо чаще, чем совпадение ранга родства ихарактера отношений.Со структурной точки зрения родственные сети сиблингов – идентичны. Однако,социально-конструктивистская логика, которая лежит в основе выделения сегмента близких иформальных родственников, дает возможность увидеть, что в большинстве случаев кругзначимых родственников сиблингов пересекается, но не является тождественным.
Полноесовпадение в выборе близких родственников может говорить, на наш взгляд, либо о достаточноблизких отношениях между сиблингами, либо о совместном характере общения сродственниками.«Когда поводов долго нет – мы их придумываем»: механизмы удаления иприближения родственников в сетиЧерез все интервью достаточно явно проходит идея инертности родственной сети:информанты, рассуждая об очень разных сюжетах, сходятся на том, что родственныеотношения развиваются как бы самостоятельно, в соответствии со своей внутренней логикой, ичеловек – это результат, объект или часть этих сложившихся отношений, но никак не субъект,не действующее лицо, которое их творит. Так, например, на вопрос о том, хотели ли бысиблинги что-то изменить в своих отношениях с братьями и сестрами, очень многие отвечали,что хотели бы видеться чаще и иметь более близкие отношения, однако практически никто изинформантов не считает, что для этого необходимо что-то сделать с их стороны, аргументируя,что «это может появиться со временем» и «насильно мил не будешь» (27.1).
В этой же логикестроится рассуждение о потенциальной динамике сиблинговых отношений: так, братья исестры верят, что появление детей, размен жилплощади или взросление само по себеавтоматически улучшит качество отношений. Такая инертность кажется вырастающей изкровной природы родства, подразумевающей, что родственники нам даны. Однако, здесьзаключается определенная логическая ошибка: даже если мы рассматриваем родственников,как данных нам, то отношения с ними – это не данность, а результат того, как эти отношениявыстраиваются.
И в этом смысле избирательный характер близкого круг родственников –лучший пример того, что родственная сеть скорее воспринимается как инертная, нежели151действительноявляетсятаковой.Подтверждениемэтогоявляетсяпроцессуальностьродственной сети, то есть ее способность претерпевать изменения в силу трансформацииотношений: кто-то из близких родственников может постепенно перемещаться в категориюформальных и наоборот, обеспечивая таким образом динамику сети.Обобщая различные случаи, можно выделить четыре основных механизма, приводящихродственные отношения в движение: удаление близкого, удаление формального, приближениеформального, приближение близкого.«Удаление близкого» подразумевает установление дистанцированных отношений с кемто из родственников, ранее считавшимся близким.
Причины, запускающие этот механизм,могут быть разными. С одной стороны, переход из категории близких родственников вформальные может осуществляться постепенно, без явных переломных моментов. Так,родственники, с которыми ребенок проводил много времени в детстве в силу общностивозраста, дачи и бабушек, могут существенно отдаляться от человека, когда он становитсявзрослым.
«Я все лето проводила на даче у бабушки. Когда постарше стала, с 14 лет, наверно.… И брат приезжал. У нас с ним были очень хорошие отношения. Мы с ним ни разу в жизни непоссорились. Но при этом сейчас мы сейчас практически не общаемся. Ну, редко, ну на даче,когда видимся, он звонит, что поедешь не поедешь. Отвезти, не отвезти» (5.2). С другойстороны, медленно назревающая конфликтная ситуация или травмирующие отношения, в концеконцов, могут привести к ссоре и резкому исключению человека из круга близкихродственников.
«В какой-то момент у него проблемы начались в жизни и лично, … и он началвымещать на мне. …Моя чаша терпения переполнилась, когда он за пять минут уколол меня вовсе мои самые больные точки, и просто я сама поставила точку в наших отношениях. Так вот,в принципе. Когда семьей будем собираться, мы как-то будем разговаривать, еще что-то, нона этом все. Мы очень поссорились по-крупному, это два года назад было.
И, в принципе, както все уже утихло, переварилось, но я не чувствую потребности в этом, скажем так» (16.2).Отметим также, что этот механизм, как и другие, может работать и на индивидуальном, и наколлективном уровне. Примеры выше касаются перемещения родственника из категорииблизких в категорию формальных в сети одного конкретного человека. Цитата нижедемонстрирует уже коллективное решение по установлению дистанции с родственником.«Бабушка по маминой линии, скажем так, мы ее прогнали из дома своего.
У нас так выходило,что каждый раз, когда она приходила, приезжала, вернее, она пыталась маму с папойпоссорить, каким-то образом влиять на отношения внутри нашей семьи. После чего, конечноже, всегда получала отпор. В один прекрасный момент мы решили, что лучше пусть она к нам152не приезжает. И попросили маму, если она очень хочет со своей мамой видеться, встречатьсяс ней где-то вне дома, что собственно и происходило» (14.1).Если «удаление близкого» является достаточно чувствительной операцией для человека,то механизм «удаления формального» обычно фиксируется в форме постулирования факта, чтоотношения с какими-то формальными родственниками сошли на нет.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
