Диссертация (1148233), страница 45

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 45)

Как показывает наш анализсхожую характеристику можно дать и «дальним» сиблингам, которые могут дополнять,заменять или усиливать существующие сиблинговые отношения.Паттерны, которые мы разобрали выше, касаются в первую очередь характеравзаимосвязи сиблингов с родственниками в сети.

Однако родственная сеть также влияет наформу общения и взаимодействия сиблингов между собой. Можно выделить два основныхсценария общения сиблингов. В первом сиблинги общаются в большей степени в рамках общихсемейныхвстреч,аиндивидуальныеконтакты–редкииимеютисключительнофункциональный характер. «Общаемся. И очень любим эти дни рождения, и еще что-то,пофотографироваться вместе, так общаемся. Но вот чтоб куда-то там, например, выходиливтроем или еще что-то – нет, потому что есть опять же какие-то обстоятельства, впервую очередь – у сестры дети» (9.1).

Во втором случае наряду с общесемейным общениемприсутствует значительный компонент индивидуального общения друг с другом вне семьи.«Если касается какого-то времяпрепровождения вдвоём, то есть мы находим такиемоменты, то есть поехали, покатались на роликах. Ей понравилось, мне понравилось, то естьона, вроде, до этого как-то особенно не увлекалась. Тут я поставила ее на свои ролики и ейсразу понравилось» (3.2).

Отметим, что эти два сценария реализуются независимо от характерапроживания сиблингов и их родителей, хотя последнее, на наш взгляд, важно учитывать. Так, врамках нашего исследования для половины случаев характерен такой тип проживания, прикотором один из сиблингов проживает с родителями. В таком случает взаимодействиесиблингов друг в другом достаточно сложно – в исследовательском плане – отграничить отконтакта сиблинга с родителями, то есть когда сиблинг, живущий отдельно, навещает своихродителей и своего сиблинга не всегда возможно идентифицировать эту форму взаимодействиякак взаимодействие исключительно с сиблингом.

Если учитывать характер проживания,характер отношений между сиблингами и характер их общения, можно говорить о четырехосновных паттернах. Первый – это «семейные праздники». В его основе сиблинги, связанныеамбивалентными или дистанционными отношениями, которые не общаются друг с другоминдивидуально и проживают отдельно от родителей.

Как следует из названия, в таком случаеформат взаимодействия – это редкие встречи по значимым семейным датам. Второй паттерноснован на таком же характере отношений и общения, но касается тех ситуаций, когда кто-то из160сиблингов проживает с родителями. В данном случае взаимодействие с сиблингом, по сути,можно описать через идею «навестить родственников»: контакты более частые, чем в случаепервого паттерна, однако общение также не выделяется в самостоятельное. Отметим также, чтопри проживании сиблингов в разных городах этот паттерн становится тождественен первому,так как встречи как с сиблингом, так и с родственниками случаются редко и по событиям.Третий паттерн касается сиблингов, связанных близкими отношениями, проживающимиотдельно друг от друга и от родителей и общающимися индивидуально, то есть внеродственной сети.

Этот формат общения представляется достаточно логичным, так как близкиеотношения поддерживаются индивидуальным контактом. Однако особый интерес представляетчетвертый паттерн, который отличается от третьего характером проживания – то есть приблизких отношениях между сиблингами и индивидуальными встречами, один из сиблинговпроживает с родителями.

На наш взгляд, данный паттерн может характеризовать особуюстепень близости, так как сиблинги не ограничивают свои контакты встречами в доме, гдепроживают родители и один из сиблингов. В целом характер общения достаточно очевиднымобразом связан с характером отношений: при близких отношениях сиблинги стараютсяобщаться не только в рамках общесемейных встреч, но и напрямую друг с другом. Приамбивалентных и дистанцированных отношениях оказывается достаточно поддерживатьконтакт через регулярные, но нечастные контакты в рамках общесемейных встреч. Характерпроживания задает определенные вариации внутри этих паттернов, не меняя их, однако,существенным образом.В рамках данного параграфа мы рассмотрели родственную сеть как социальныйконтекст, без которого сиблинговые отношения не могут быть поняты. Исходя из социальноконструктивистской перспективы, родственная сеть может быть представлена как поделеннаяна два круга: близких родственников и формальных родственников.

Если первые вовлечены впрактическое и часто повседневное родство с сиблингами, то вторые хорошо подходят поопределение «официального родства», данного П. Бурдье. Механизмы, за счет которыхродственники могут становиться близкими или формальными, представляют собой движущуюсилу родственной сети, создавая ее гибкий, процессуальный и динамичный характер.Существование сиблингов в сети требует от них, как и от других родственников, согласованияинтересов между собой.

Так возникают разнообразные паттерны или конфигурации, которыеобъединяют сиблингов с одними родственниками и разъединяют их с другими. В случаеблизких отношений, однако, появления нового родственника или супруга не меняет кореннымобразом отношения. В случае дистанцированных или амбивалентных отношений появлениесупруга у одного из сиблингов может запускать процесс переориентации интереса и внимания с161сиблинга на супруга. Кроме того, дистанцированные и амбивалентные отношения частопобуждают сиблингов к символической замене, то есть поиску близкого родственника, которыймогу бы восполнить недостаток общения с сиблингом.

Такая замена решается в структурнойлогике через приближение двоюродного или троюродного сиблинга, то есть человека,занимающего в родственной структуре позицию, похожую на ту, которую занимает роднойсиблинг.Выводы по третьей главеВ данной главе были рассмотрены три перспективы исследования сиблинговыхотношений в социальных науках, а также представлены результаты эмпирическогоисследования сиблинговых отношений в пространстве большого города.Структурная, социально-конструктивистская и динамическая перспективы исследованиясиблинговых отношений представляют три разных, хотя иногда тематически пересекающихсявзгляда на сиблинговые отношения. Структурная перспектива позволяет обратить внимание нафакторы, которые влияют на сиблинговые отношения, однако, не позволяет уловитьизменяющийся характер сиблинговых отношений.

Последнего момента касается динамическаяперспектива, однако она ориентирована в большей степени на один аспект отношений, в тойили иной степени упуская другие. Социально-конструктивистская перспектива создаетподходящую рамку для исследования социальных механизмов создания и поддержаниясиблинговых отношений, однако, в современном формате больше тяготеет к поиску техситуаций, где сиблинговые отношения выстраиваются в отсутствии биогенетической общности.Такой ракурс существенно снижает ценность подхода, ориентируя его на отдельные из всегомногообразия сиблинговых отношений случаи. Тем не менее, на наш взгляд, социальноконструктивистскийподходнеобязательнопредполагаетотрицаниебиологическойсвязанности, а, скорее, дает возможность сделать акцент на социальных механизмах родства.Средиразличныхсоциокультурныхизмеренийсиблинговыхотношениймыостановились более подробно на вопросах, связанных с природой сиблинговых отношений,разницей в возрасте, мобильностью, родственной сетью и конфигурациями в ней.Природа сиблинговых отношений может быть описана, как включающая четыреоснования–«кровноеродство»,«норму»,«общеепрошлое»и«дружественнуювзаимосвязанность в настоящем».

Эти основания не существуют по отдельности, а ихразличные объединения составляют разные по насыщенности паттерны сиблинговыхотношений. Кровное родство и норма, объединенные вместе, образуют базовый паттерн162родственных отношений, который, в свою очередь, может быть «усилен» за счет либообращения к общему прошлому, либо поддержания дружеских отношений в настоящем, либоза счет обоих оснований. Социокультурные паттерны, включающие разные основания, задаютразный характер отношений между сиблингами.

Например, паттерн, основанный наартикуляции кровного родства и нормы, характерен для дистанцированных или амбивалентныхотношений, которые рассматриваются как данность, независимая от конкретного поведения, аследовательно, такой паттерн не предполагает действий по созданию отношений. При этомтакая артикуляция, по сути показывает, что сиблингов ничего не связывает, кроме того, чтобыло дано при рождении – крови и в детстве – нормы поведения по отношению к сиблингу. Сдругой стороны, если к кровному родству как основанию отношений добавить дружбу, тополучившийся паттерн отражает близкие отношения между сиблингами и характеризуетсячастыми контактами, направленными на поддержание отношений.

Формат концептуализациисиблинговых отношений через паттерны, сочетающие разные основания дает ряд преимуществ.Во-первых, вариации сиблинговых отношений могут быть описаны как результат тяготенияотношений к одному из уровней. Во-вторых, может быть проанализирована динамикасиблинговых отношений с точки зрения движения между разными уровнями – причем характерэтого движения может быть двусторонним, то есть направленным как на насыщение отношенийза счет выведения их на новый уровень, так и на выхолащивание отношений за счет «потери»какого-тоуровня.В-третьих,идеямногоосновностидаетвозможностьисследоватьсиблинговые отношения как ситуационные, что предполагает возможность актуализации однойосновы или другой в зависимости от ситуации.

Характеристики

Список файлов диссертации