Диссертация (1148233), страница 41

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 41)

Хотя, когда я с ним жил в одной квартире,такого не было. Пришли там: «Привет!» – «Привет!». Всё. И дальше пошёл» (26.1). Другойпример использования категории мобильности для ситуаций из разных контекстов касаетсяпропуска одним из сиблингов значимых событий в жизни другого. Это может происходить икак вследствие ситуации мобильности, так и из-за временного отсутствия сиблинга, однако вравной степени часто осмысляется как фактор, влияющий на отношения в дальнейшем.Таким образом, суммируя идеи, связанные с сиблинговыми отношениями в ситуациимобильности, можно отметить следующее.

Во-первых, ситуация мобильности позволяетпроанализировать родственные отношений в целом и сиблинговые отношения в частности сточки зрения того, как географическая дистанция возникает, осмысляется и символическинивелируется в процессе отношений. Во-вторых, ситуация мобильности создает новыепаттернывзаимодействия,которыепродолжаютразвиватьсуществующийхарактерсиблинговых отношений, однако через иные, нежели при совместном проживании практики имеханизмы. В-третьих, мобильность сама по себе не осмысляется информантами каккритическая точка в развитии отношений; скорее, мы можем говорить о том, что ситуациямобильности делает явными не до конца осознаваемые, интериоризированные структурыродственных отношений, и именно это может способствовать изменению отношений как впозитивную, так и в негативную сторону.

В-четвертых, ситуация мобильности в большейстепени осмысляется в случае близких отношений между сиблингами. Чем менее близкиеотношения, тем меньше ситуация мобильности трансформирует сложившиеся практикивзаимодействия.3.3.4 «И все как-то вместе, дружно, а у нас лебедь, рак и щука»: паттерны взаимодействияв родственной сетиИсследование любых диадных родственных отношений будь то супружеские,родительские или сиблинговые не может считаться полным без изучения того контекста, вкоторый эти отношения погружены. Быть родственником – это значит быть частью сложной ичасто запутанной родственной сети, которая составляет внешнюю среду для разнообразныхформ отношений.

Влияние родственной сети может быть как прямым и осознаваемым всемиучастниками, так и косвенным, то есть не явным и не очевидным. В первом случае, например,переезд одного члена семьи, развод супругов, смерть кого-то из близких родственников146необратимо меняет форму и характер отношений не только в рамках близкого круга тех, когоэто коснулась, но и в более удаленных сегментах сети, порождая сближение или удалениеродственников. Во втором случае, например, нормы, усвоенные человеком с детства в рамкахобщения со своими родственниками, могут оказывать сильное влияние на его представление оформах общения с другими людьми. Таким образом, прямо или косвенно, принимая илиотрицая то, что касается его родственных отношений, человек все равно реализует сценарии ипаттерны, вырастающие из тех, что закладывает родственная сеть.

Кроме того, сетьродственников наряду с другимисоциальнымисетями– дружескими, соседскими,коллегиальными – формирует значимую часть повседневности человек, реализуясь во встречах,звонках, совместном времяпрепровождении. Таким образом, и на уровне нормы, и на уровнепрактик, говоря о конкретных родственных отношениях, мы подразумеваем, что онисуществуют в контексте множества других отношений, составляющих родственную сеть.Учитывая это, в данном параграфе мы проанализируем характер и структуру родственныхсетей сиблингов, механизмы, создающие динамику сети, а также конфигурации отношений, вкоторые оказываются встроены сиблинговые отношения.«Родственников вагон, но я просто с ними не общаюсь»: близкие и формальныеотношения в родственной сетиКлассические исследования широкого круга родственников предполагают выявлениявсех известных родственников и установления характера отношений между ними.

Однако,опираясь на социально-конструктивистскую перспективу, мы использовали идею о том, чторазные родственники имеют разное значение для индивида. Тогда, эгоцентричная сеть каждогочеловека может быть представлена как поделенная на два сегмента – первый, включающийблизких и значимых для человека родственников, и второй, включающий «официальных» илиформальных родственников, которые признаются как родственники, однако не играютзначимой роли в жизни человека. Такое разделение достаточно четко прослеживается ввысказываниях информантов, подчеркивающих практическую и реальную близость однихродственников в противовес очень формальным и нормативным отношениям, которыесвязывают информантов с другими родственниками: «ну, привет и пока, конечно, скажу, тоесть я не буду себя по-свински вести, совершенно такого нет; я буду поздравлять их спраздниками, … но активно интересоваться, как у них жизнь – [нет]; они, честно говоря, сосвоей стороны не то, чтобы сильно интересуются, поэтому это не подпитывается ни с чьейстороны» (3.2).147Формальные родственники обычно составляют большую часть родственной сетичеловека.

При этом, несмотря на многочисленность и разнообразие типов родственников,попадающих в данный сегмент сети, отношения с ними обычно строятся по стандартным иоднотипным сценариям, включающим редкие встречи на значимых семейных событиях, редкиевизиты – при нахождении в одном городе, взаимные поздравления с праздниками по телефонуи потенциальную возможность активировать родственную помощь в случае крайнейнеобходимости.

«Родной ее брат, его машина сбила, и мы тут все звонили, скакали, чего надо,это, в больницу, слава Богу, все отделались легким испугом, а он только ушибом, и там мы всеназванивали, и я естественно тоже звонила, и всё ему нужна была какая-то общесемейнаяподдержка, но как бы допустим этот мой двоюродный брат не всегда вспомнит, что у менядень рождения было, и у меня не возникает каких-то обид на эту тему» (9.1). Отметим, что и вэтой, и в приведенной выше цитате хорошо видно, что такой дистанцированный характеротношений является устоявшимся и устраивающим обе взаимодействующие стороны.Близких или значимых родственников обычно намного меньше, чем формальных: врамках нашего исследования информанты в среднем называли не больше 6-7 родственников, изкоторых лишь про некоторых рассказывали достаточно подробно, объясняя контекст своихблизких отношений с ними, в то время, как другие просто постулировались в одном-двухпредложениях как близкие.

Важно, что граница между «близкими» и «формальными»родственниками не всегда проводится в соответствии с рангом родства, а также может несоответствоватьразделениюмеждунуклеарнойсемьейиболееширокимкругомродственников: близкие отношения могут складываться как с генеалогически близкими, так и сгенеалогически дальними родственниками, а конфликтные ситуации могут приводить кухудшению отношений с членами нуклеарной семьи.

Именно поэтому, вместе с достаточноожидаемым упоминанием родителей, детей и супругов – последних, кстати, достаточно редко –сегменты близких родственников очень разняться по составу и включают большоеразнообразие родственников, например, «бабушку по маминой линии, тетю по папиной» (17.1),«маму, папу, брата, троюродного брата и дедушку» (30.2), «маму и дядю, причем не родногодядю» (23.2), «сестру, маму, папу, бабушку, которая мамина мама, и маминого брата, ещесестру маминого папы» (19.2).

Остановимся более подробно на тех родственниках, которыенаиболее часто упоминаются как близкие.Нахождение в этом сегменте сети родителей представляется достаточно неоднозначным.Один из вопросов в интервью, предшествующий определению близких родственников, касалсяотношений информантов с родителями.

Ответы на эти вопросы позволяют сделать вывод, чтородители оказываются помещены в категорию близких родственников часто независимо от148характера отношений с ними: «ну, мама, папа, естественно, как бы я чего ни думал, и неотносился, все равно» (26.1). На первый взгляд это кажется достаточно очевидным, однако,важно, что никакие другие родственники, кроме родителей, не обозначаются информантами какблизкие, если между ними и информантом присутствуют сложные, напряженные иликонфликтные отношения.

Таким образом, при отнесении родителей к близким родственникамчасто, хотя и не всегда, срабатывает логика нормативных представлений, в рамках которыхродители априори понимаются как одни из самых, если не самые близкие люди. Родители невсегда попадают в категорию близких людей вместе: мамы оказываются там чаще пап. Такоеразделение обычно возникает в тех ситуациях, когда родители сиблингов разводились, чтоприводило к тому, что дети оставались с матерью, а с отцом выстраивались болеедистанцированные, а иногда и конфликтные отношения, которые сохраняются до сих пор. Вцелом отношения с родителями описываются как двойственные, часто сочетающие близость идистанцию, равенство и авторитет. Очень хорошо эту идея выражает одна из информанток: «яочень люблю свою маму, но я не смогла бы с ней жить вообще» (9.1).Если говорить о бабушках, дедушках, дядях и тетях, то все они в той или иной степениупоминаются информантами в качестве значимых родственников, однако, первые и последниепоявляются гораздо чаще вторых и третьих, что подтверждает идею роли женщин в создании,поддержании и сохранении родственных отношений.

Интересно, что бабушки могут выступатькак «положительным», так и «отрицательным» персонажем семейных историй. В первом случаес ними связывают категории «друга» и «второй мамы», причем «дружественность»характеризуется как отношения равенства и доверия часто в противовес иерархичным и вкаких-то аспектах проблемным отношениям с матерью: «у меня самый любимый человек – этобабушка, … и хотя ей уже 90 лет, но мама довольно строгая, она и сейчас строгая, поэтомусо всеми своими проблемами, я всегда иду к бабушке, она очень добрый, нежный человек,поэтому, абсолютно бескорыстный» (22.2).

Характеристики

Список файлов диссертации