Диссертация (1148233), страница 32

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 32)

Крометого, рассматриваемые в качестве чего-то обыденного, сиблинговые отношения частоопределялись через самих себя: например, на просьбу назвать слово или словосочетание,которое в наибольшей степени отражает характер их сиблинговых отношения, многиеинформанты отвечали, используя категории «братские / сестринские отношения», а науточняющий вопрос «что значит быть братом / сестрой», отвечали – «быть братом / сестрой».Таким образом, ситуация интервью постоянно требовала от исследователя «взлома»повседневности для исследования сущности отношений.Анализ и представление результатовРабота с материалами, полученными в ходе полуструктурированных глубинныхинтервью, велась в логике индуктивного анализа, предполагающего, «что модели, темы, и113категории анализа вытекают из данных, а не накладываются на них еще до сбора и анализа»(Штейнберг 2009: 263).

Такая логика анализа была обусловлена тем, что уже в самом началеполевого этапа исследования стало понятно, что предполагаемая изначально теоретическаямодель не работает полностью для объяснения получаемых данных. Вследствие этого,индуктивный анализ был выбран в качестве стратегии, позволяющий идти от эмпирическогоматериала к формированию теоретических положений. Формат представления данных такжеотвечает этой логике: результаты представлены не строго в соответствии с блоками гайда, авыстроены вокруг ключевых сюжетов интервью.

Процедура анализа предполагала выделениеосновных категорий в транскриптах интервью и группирование их в более общие категории. Наоснове анализа последних сиблинговые отношения были описаны через ряд показателей, такихкак «характер проживания», «характер общения сиблингов во взрослом возрасте», «характеробщения сиблингов в детстве», «характер отношений сиблингов во взрослом возрасте»,«характер отношений сиблингов в детстве», «характер отношений сиблингов в ситуациимобильности», «характер отношений сиблингов с родственниками», «разница в возрасте»,«трансформация разницы в возрасте», «природа сиблинговых отношений» и т.д.3.3 Социокультурные паттерны сиблинговых отношений: результатыэмпирического исследованияОдной из характеристик современных исследований родства является переход отформата больших и цельных описаний к проблемно-ориентированным: если первые во многомшли от объекта – конкретной этнической группы, родство в которой описывалось как целостнаясистема, то в основе вторых лежит точечное внимание к конкретным проблемам, формамотношений, ситуациям.

В центре исследований выстроенных таким образом стоит проблема,для анализа и исследования которой привлекаются разные источники, поэтому проблемноориентированный формат исследования родства включает обращение к смежным темам –таким, например, как гендер или миграция, и не представляет родственные отношения какавтономную систему замкнутую саму на себе.

Следуя этой логике в представлении результатовисследования, мы сосредоточимся на ключевых сюжетах, которые являются важными дляпонимания характера сиблинговых отношений и родственной сети. Во-первых, мы обсудимоснования сиблинговых отношений и социокультурные паттерны, которые образуются на базеэтих оснований. Во-вторых, мы рассмотрим разницу в возрасте и паттерны отношений, которыеформирует дихотомия «старший» / «младший», а также покажем, как трансформируются этиотношения во взрослом возрасте.

В-третьих, мы проанализируем ситуацию мобильности,подразумевающую, что сиблинги проживают в разных городах или странах, и обозначим, кактакая ситуация трансформируют паттерны сиблинговых отношений. В-четвертых, мы114обратимся к более широкому контексту и разберем, что представляет собой родственная сеть,как она может влиять на паттерны сиблинговых отношений и какие конфигурации родственныхотношений, включающие сиблингов, мы можем выделить.3.3.1 «Они родственные, но в то же время и дружеские»: природа и основаниясиблинговых отношенийВ рамках социально-конструктивистской перспективы исследования родственныхотношений вообще и сиблинговых отношений в частности вопрос о природе и основанияхродства является основополагающим.

В том случае, когда эта тема вырастает из отрицанияуниверсальности биологических оснований родства и поиска иных оснований, актуальностьэтого вопроса понятна. Однако, на наш взгляд, исследование природы сиблинговых отношенийпредставляет не меньший интерес, когда мы имеем дело с представлениями о родстве,помещающими «биологическое» в основание любых родственных отношений. Логика анализа вданном случае предполагает не только изучение того, какие основания сиблинговыхотношений, кроме «биологического» существуют и как они связаны между собой, но и«десакрализацию» самой идеи «кровного родства», то есть вскрытия тех обыденных,априорных,нерефлексируемыхпредставленийородственнойсвязанности,которыесуществуют.

Таким образом, цель данного параграфа – не оспорить роль кровного родства, содной стороны, и не постулировать кровность сиблинговых отношений, с другой стороны, апроанализировать разные уровни, на которых эти отношения существуют, а также разные идеи,которые лежат в основе этих уровней.По результатам исследования можно говорить о четырехосновной природе сиблинговыхотношений, включающей кровное родство, нормативные представления, общее прошлое идружескую взаимосвязанность в настоящем. В теоретическом плане каждое из этих основанийможет выступать как самостоятельное и не связанное с другими, однако, на практике ониобразуют кумулятивную систему уровней, где каждый следующий добавляет в сиблинговыеотношения некое новое качество.

Таким образом, каждое основание, а также их сочетаниясоздают различные по степени насыщения паттерны сиблинговых отношений.В следующей части мы подробно проанализируем каждое из оснований, рассмотримситуации, когда некоторые из оснований отсутствуют, а также обсудим процессуальныйхарактер природы сиблинговых отношений.Кровное родство: «парни уходят и приходят, а братья и сестры остаются»Биологические основания сиблинговых отношений, которые так часто становятсякамнем преткновения в современных исследованиях родства, в рамках нашего исследования115находят выражение через категории «крови» и «кровного родства».

Как ни странно, «кровное»основание сиблинговых отношений является наиболее сложным с точки зрения егоисследования и анализа: на самом деле немногие информанты отчетливо артикулируюткровнородственный характер сиблинговых отношений; более того, «кровность» появляется врассказах информантов часто в ситуации несогласия с ролью этого основания при определенииродственников. Здесь важно отметить один момент: формат интервью предполагает, что мыимеем дело не столько с тем, какие основания отношений существуют, сколько с тем, какие изних артикулируются, а точнее: информант может поддерживать сиблинговые отношения навсех обозначенных уровнях, однако придавать значение одному или нескольким их них.

В этомсмысле кровное основание сиблинговых отношений обладает амбивалентным характером: содной стороны, оно является безусловно важным, а с другой стороны, практически неартикулируется напрямую (хотя и артикулируется косвенно). На наш взгляд основная причинатакой двойственности – в очевидности и обыденности рассмотрения кровной связи как базовойдля любых родственных отношений и сиблинговых в том числе.

Эта мысль отчастиподтверждается тем, что ряд вопросов, требующих абстрактного уровня рассуждения,например – что значит быть сиблингом, что главное в ваших сиблинговых отношениях, чемотличаются дружеские отношения от сиблинговых – очень часто вызывали у информантовтрудности, связанные с необходимостью проговаривать то, что на их взгляд являетсяочевидным. Отрывок из интервью хорошо иллюстрируют эту идею:«Информант: … в первую очередь, я, наверное, ей помогу, несмотря ни на что. Дажеесли мне скажут, случится беда одинаковая с подругой и сестрой – кому помочь? Я сестрепомогу.Интервьюер: Почему?Информант: Не знаю (смеется).

Об этом природа умалчивает. Не знаю, вы тоже,наверное, сначала маме помогли, а потом уже своей подруге. А?» (23.2) 23.Таким образом, «природа», «кровь», «родственность» и «биология» имплицитноприсутствуют в высказываниях информантов, однако, не становятся явными объектамипроговаривания без дополнительных вопросов.Не имея прямых отсылок к кровному родству как основанию, сиблинговые отношенияраскрываются через идеи данности родственников, их безоговорочного принятия ирассмотрения как части себя.

Данность сиблинговых отношений предполагает примордиальный23Чтобы не указывать отдельно, кто из сиблингов является старшим / младшим в тексте работы, используетсяцифра после точки: «1» означает старшего сиблинга, «2» означает младшего сиблинга.116взгляд на них как на то, что невозможно прервать. При этом информанты отмечают, чтокачество отношений не влияет на характер связи: «он навсегда останется моим братом, чтобы ни случилось; мы можем поссориться на две недели, на месяц, даже полгода, но оностанется моим братом» (24.1). В данном случае очень хорошо видно, что кровь сама по себене есть отношения: кровь создает общность, на основе которой отношения могут возникать ипрекращаться, однако даже прекращение отношений не разрывает общность по крови. В этомсущественное отличие кровного основания родственных отношений ото всех остальных,которые могут не существовать вовсе.

Однако, именно неразрывный характер кровной связииногда приводит к злоупотреблениям, проявляющимся в представлении о том, что родственныеотношения всё стерпят: «единственно, наверное, с друзьями я пытаюсь, конечно, не ругаться, ас сестрами я себе могу позволить поругаться; может, это спекуляция тем самым, что онивсе равно никуда не денутся; вот раньше во всяком случае, в последнее время пытаюсь неругаться, наверное, чуть-чуть повзрослел» (16.1). Таким образом, большая вариативностьпаттернов родственного поведения может быть объяснена с точки зрения существующихпредставлений о том, что сам характер поведения не может оказать влияние на связующуюсилу – кровное родство, а следовательно, отношения могут возвращаться на обычный уровеньдаже после серьезных конфликтов.

Характеристики

Список файлов диссертации