Диссертация (1148221), страница 16
Текст из файла (страница 16)
Всвязисэтимприопределенииметодологииисследованияврамкахмоделиаккультурационных стратегий Дж. Берри необходимо, в первую очередь, определитьхарактермежкультурныхстратегиймигрантов.Вданномисследованиибудетиспользоваться понятие адаптационной стратегии и классификация межкультурныхстратегий Берри.На основании приведенного теоретического анализа теории Джона Берри можноустановить, что стратегия адаптации - это межкультурная стратегия, окончательноформирующаяся мигрантом в отношении новой среды и учитывающая социокультурныйи психологический аспекты взаимодействия мигранта с принимающим обществом.Адаптационная стратегия - это гибкое формирование, меняющееся в зависимости отсоциокультурных обстоятельств и обусловленное, прежде всего, установками иповедением самого индивида, но также учитывая особенности принимающей среды.Определяя межкультурные стратегии, Берри устанавливает две проблемныеситуации для индивида.
Во-первых, предпочтение сохранить свою собственнуюкультурную идентичность, а во-вторых, стремление контактировать с доминирующейкультурой и быть вовлеченным в социальную жизнь принимающего общества.Наосновании этих двух ориентации была сформирована схема аккультурационныхстратегий132. Однако введу изменений, которые мы намерены учитывать в данномисследовании,представляетсянеобходимымиспользоватьданнуюсхемукакклассификацию адаптационных стратегий.Разберем стратегии мигрантов, сохранив терминологию Берри.Интеграция.Интеграцияпредполагаетжеланиесохранитьнаследованнуюкультуру и при этом взаимодействовать с большим обществом (мигрант идентифицируетсебя как со своей, так и с новой культурой). Суть стратегии интеграции заключается в«сочетании направленности на поддержание контактов со своей культурой и интерес кпредставителям принимающей культуры»133.Сепарация. «Сепарация означает, что представители этнического меньшинстваотрицают культуру большинства и сохраняют свои этнические особенности»134.
СтратегияПриложение А. Стратегии аккультурации в этнокультурных группах и большом обществе согласно Дж.Берри133Базанов В. А. Институты высшего и профессионального обучения как институты аккультурации //Вестник Вол. ГУ «Социология и социальные технологии». Серия 7. 2013. №2 (20).С. 90134Будаева З.А. Аккультурация как доминирующий теоретический маркер проявления процессовглобализации // Вестник Бур. ГУ. 2014.№2.
С. 9213259сепарации представляет собой желание индивида поддерживать свои культурныеустановки и нормы поведения и при этом максимально отказаться от возможностиналадить контакты с представителями большого общества (сохранение идентификациитолько со своей культурой, отсутствие связей с культурой принимающей, непринятие ее).Часто признаками сепарации выступает агрессивное компенсирующее самоутверждение,которая можно привести к конфликтам во взаимодействии со средой, а также хроническойагрессивности и нервозности, что ведет к сильным психологическим сбоям.Стратегиясепарации,согласномоделиповедениявмежэтническомвзаимодействии, созданной К. Додд135, отвечает сразу двум направлениям. Во-первых,направление “Flight”, что означает создание своего мира, стремление избежать прямыхконтактов с представителями другой культуры. Это модель своеобразной взаимнойдистанцированности скорее ближе к стратегии маргинализации, однако в некоторойстепени отвечает характеристикам сепарации.
А, во-вторых, модель “Fight”, то естьнамеренноеактивноепроявлениеэтноцентризмаижеланиеперенестимодельпрактического поведения в новую социокультурную среду, лоббируя свои ценности иустановки, привнесенные из общества исхода.Маргинализация. Когда возможности поддерживать свою культуру нет (илинапрочь отсутствует желание это делать), а заинтересованность во включении всоциальную жизнь принимающего общества незначительна (например, по причинедискриминации), речь идет о стратегии маргинализации (потеря идентичности как сосвоей культурой, так и с культурой чужой).
Основным признаком маргинализации частовыступает девиантное поведение, которое обусловлено спутанностью идентичности исильнымкультурнымстрессом.Такоесостояниеиндивидахарактеризуетсядеструктивной аккультурацией (социофобия), «искажением внутренней и внешнейреальности», нарушениям ощущения реального и необходимого и повышенной страсти кматериальному136(бесконтрольноепотребление,чрезмерноеувлечениемассовойкультурой и т.п.).Ассимиляция.
В случае если индивид не стремится сохранить свою собственнуюкультурную идентичность, и при этом нацелен на максимальное взаимодействие сЗалитайло И.В. Механизмы адаптации мигрантов в инокультурной среде [Электронный ресурс] //Аналитика культурологии. 2004. № 2. Режим доступа: http://www.analiculturolog.ru/journal/archive/item/110mechanisms-of-adaptation-of-migrants-in-inokulturnye-environment.html (дата обращения: 03.09.2016)136Шаповал И. А. Девиантное поведение как аккультурация личности // Альманах современной науки иобразования.
2014. №9 (87). С. 14413560принимающим обществом («принятие ценностей чужой культуры и отказ от ценностейсвоей»137).Факторы социальной адаптации мигрантаВ своей теории Берри определил ряд факторов, воздействующих на процессаккультурации и адаптации, а соответственно и на процесс формирования определеннойстратегии. На индивидуальном уровне изменений факторы можно разделить на двегруппы: те, что оказывают воздействие до переезда (и соответственно, до началамежкультурного контакта), а также те, которые действуют во время непосредственногомежкультурноговзаимодействия.Рассмотримрегулирующиефакторы,которыепредшествуют адаптации.К независимым переменным таких факторов относятся возраст, пол, образование,религия, здоровье, язык, статус социальный (а также социально-экономический).
К этомуперечню также можно добавить глубинные культурные установки и ценности, которыеневозможно изменить под влиянием межкультурного контакта. Такие культурныеустановки и ценности формируют представление индивида об обществе иммиграции,однако, сами представления нельзя охарактеризовать как независимые переменные, атакжекакфакторы,неподвластныеизменениямвпроцессемежкультурноговзаимодействия. Именно изменение таких представлений можно считать косвеннымпризнаком адаптации, в зависимости от характера этих изменений формируется та илииная адаптационная стратегия. В случае интеграционной и сепарационной стратегииизменение ценностей сведено к нулю, тогда как установки в принципе иногда изменяютсяпод сильным давлением среды, но эти изменения также являются незначительными ипрактически минимизированы.
Наоборот, при следовании ассимиляции и маргинализацииизменения в установках происходят часто довольно очевидным и быстрым образом какпод влиянием социокультурной среды, так и по желанию самого индивида.На основании приведенных выше факторов, а также общих взглядах иинформированности индивида, формируется мотивация к миграции. Согласно теориитрехстадийности Л.Л. Рыбаковского, приведенной как одно из оснований данногоисследования в первом параграфе, мотивация к переезду есть основополагающий фактор,оказывающий влияние не только на этапе фактического переезда, но и на этапе вхожденияв новую социокультурную среду.
В отношении процесса адаптации мотивация такжепредстаеткакнезависимаяпеременная,однакоонаобуславливаетсяименноУшакова Р.Д. Логико-семантический анализ аккультурации // Научные ведомости Белгородского ГУ.Серия: Философия. Социология. Право. 2008.№ 2. С. 15113761вышеперечисленными переменными, становясь зависимой от них.Важно объяснить,почему в данном исследовании мотивация рассматривается именно как факторформирования адаптационной стратегии, но не как ее признак. Такое определениеобусловлено тем, что мотивация к миграции образуется до фактического переезда, азначит, оказывает влияние на склонность к определенной адаптационной стратегии, но необуславливает следование ей.
В этом состоит также ключевая критика теорииРыбаковского138 в отношении данного исследования, т.к. согласно методологииисследования, межкультурная стратегия формируется в процессе прямого взаимодействияс инокультурной средой.Мотивация закладывает то основание, на котором в дальнейшем будет строитьсямежкультурное взаимодействие индивида с инокультурной средой139. Она оказываетсильное влияние на формирование стратегии адаптации индивида, однако вопрос остепени оказываемого влияния на высококвалифицированных мигрантов с учетомспецифики объекта остается открытым. Во-первых, уровень зависимости адаптационнойстратегии определяется характером выстроенной мотивации.
В случае категоричности ипродуманности такой мотивации ее влияние на адаптационную стратегию мигранта будетболее заметным140, так как отношение к социокультурной среде будет более зрелым исформированным.Во-вторых, степень влияния мотивации определяется «глубинойадаптации»141, то есть степенью погруженности индивида в новую социокультурнуюсреду: чем дольше индивид фактически находится в социокультурной среде, тем меньшевлияния оказывает мотивация на формирование адаптационной стратегии.Второйгруппойфакторовявляютсяфакторы,действующиевпроцессемежкультурного взаимодействия.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
