Диссертация (1148221), страница 12
Текст из файла (страница 12)
Под «утечкой мозгов»понимается «процесс массовой эмиграции, при которой из страны или региона уезжаютспециалисты, учёные и квалифицированные рабочие по политическим, экономическим,религиозным или иным причинам»87.Также важными признаками выделения типов миграции являются способвовлечения и степень законности. Согласно первому признаку принято различатьдобровольную (самостоятельное решение мигрировать), вынужденную и принудительнуюмиграцию. Под вынужденной миграцией (к которой относят беженцев) понимается –совокупность территориальных перемещений, связанных с постоянным или временнымизменением места жительства людей по независящим от них причинам и, как правило,вопрекиихжеланию(причиныполитическиеивоенныесобытияит.п.)88.Принудительная миграция – насильственные переселения людей внутри государства илиза его пределы, организованные государственными органами (депортация).
Так если квынужденным переселенцам можно отнести беженцев, то к принудительным мигрантамотносятся сосланные в Сибирь осужденные. По степени законности выделяют легальнуюи нелегальную миграцию.В рамках социологии миграции отечественный социолог Л.Л. Рыбаковскийразработал подход, согласно которому процесс миграции состоит их трех стадий,взаимосвязанных друг с другом. Эти три стадии на протяжении всего процесса миграцииоказывают взаимное влияние. Так Рыбаковский определил, что, если рассматриватьмиграцию как «процесс пространственного движения масс, который приводит кБалашова Т. Конституционно-правовые проблемы формирования миграционной политики.
СПб.:Юридический центр Пресс, 2011. С. 23487Аллахвердян А.Г. Приток умов в Россию // Социологические исследования. 1995. №12. С. 7288Бондырева С.К., Колесов Д.В. Миграция (сущность и являение). Изд. 4-е. М.: МПСИ, 2007. С. 135с.8644перераспределению человеческих ресурсов»89, перед исследователем встает вопрос о том,в какой момент начинается и заканчивается миграция. Казалось бы, что миграция вданном случае есть лишь сам факт передвижения человека с одного места на другое.Однако ключевым здесь является общественная цель миграции, заключающаяся в«перераспределении человеческих ресурсов»90.
Миграция позволяет распределять массылюдей согласно общественной и личной необходимости. «Ограничение и стимуляциямиграции»91 – основные рычаги движения трудовых ресурсов по планете. Рыбаковскийзаявил не только о том, что миграция, как феномен социальный, начинается гораздораньше фактического переезда, но и том, что заключительная фаза процесса миграциипроисходит только по окончанию процесса «приживания» мигранта92. Таким образом,данный подход утверждает, что социология адаптации лежит в исследовательской областисоциологии миграции и управления человеческими ресурсами 93.Первая стадия миграции, согласно Рыбаковскому, заключается в формированиитерриториальной подвижности, то есть в создании мотивации к переезду.
Процессформированиямотивацииобуславливаетсядействиемфакторовпритяженияиотталкивания. В данном исследовании имеет смысл говорить, прежде всего, о факторахпритяжения. Конечно же, высококвалифицированная миграция также подверженавлиянию факторов отталкивания, так как нехватка рабочих мест толкает трудовыхмигрантов на поиски новых перспектив трудоустройства.
Однако, в случае анализаиностранных специалистов высокой квалификации, приезжающих на работу в СанктПетербург, наличие вынужденной мотивации к переезду представляется сомнительным.Вторая стадия включает сам факт переезда, а также этап самоопределения в новомобществе. Важно отметить, что то, как определит себя индивид сразу после переезда винокультурнуюсреду,вдальнейшемчастоменяется вплотьдо,кардинальнопротивоположного само восприятия в новом социокультурном окружении94.
Однакоименно это и представляется наиболее интересным с исследовательской точки зрения.Здесь важно дать ответы на такие вопросы, как и почему мигрант ведет себя такимобразом, как только попадает в новую среду? Что заставляет его изменить своеповедение? Как он себя ощущает сразу после переезда и спустя какое-то время и почему?Рыбаковский Л.Л. Миграция населения: прогнозы, факторы, политика. М.: Наука,1987. C 22.Там же, с. 3591Вишневский А.Г. Миграция в России: ее восприятие и социально-политические последствия // Россия вглобальной политике.
2013. № 11(спецвыпуск). С. 20192Рыбаковский Л.Л. Методологические вопросы прогнозирования населения. М.: Наука, 1978. С. 11293Дзасохова Б.М. Привлечение сотрудников-экспатов на российский рынок // Управление человеческимпотенциалом. 2008. №4. С. 27694Мукомель В. И. Социокультурные аспекты миграционной политики и интеграции иммигрантов // Мирперемен. 2007. №2. С.
101899045Заключительную стадию миграции Рыбаковский определяет как «приживаемость»мигрантов. Под этой стадией он как раз и имеет в виду адаптационный процесс, то естьпроцесс вхождения в среду, включения в социокультурные процессы. В отечественнойсоциологии миграции проводится четкое разграничение между приспособлением иадаптацией. Так, «приспособление – внешняя перестройка поведения людей всоответствии с нормами среды, которая воспринимается как экономический ресурс.Адаптация, как процесс, включающий всех участников взаимодействия, предполагаетпринятие иммигрантами норм и ценностей включающего общества как приоритетных, асамимсообществомпринятияидентичностимигрантов,которыестремятсяеесохранить»95.
Таким образом, адаптация понимается как двусторонний процесс, тогда как«приживаемость» с точки зрения Рыбаковского, скорее односторонний процесс,зависящий исключительно от действий мигранта.ВыводГлавным выводом параграфа является определение типа рассматриваемой в данномисследовании миграции.
Исследуемый миграционный поток относится к следующимтипам:краткосрочная идолгосрочная, внешняя илимеждународная,трудовая,самостоятельная и организованная, высококвалифицированная, добровольная, легальнаямиграция.Другим важным выводом стало принятие во внимание рассмотрение социальнойадаптации как заключительной стадии миграции. Теория отечественного социологамиграции Л.Л.
Рыбаковского позволяет взглянуть на процесс формирования стратегийадаптации в динамике, с момента зарождения у индивида мысли о переезде дофактического «приживания» в новой среде.Благодаря модели трех стадий миграции была установлена ключевая рольмотивациикпереездувпроцессеформированияадаптационныхстратегий.Мотивационный потенциал мигранта подталкивает его к следованию некоторой стратегииадаптации, оказывая влияние даже в процессе самой адаптации в социокультурной среде.В зависимости от того, как будет строиться мотивация к миграции, какимипредставлениями об обществе иммиграции руководствуется индивид, мигрант формируетсвою изначальную стратегию адаптации в новом обществе.Дробжиева Л.М.
Этничность в социально-политическом пространстве Российской Федерации. Опыт 20лет. М.: Новый хронограф, 2013. С. 1299546§1. 3. Анализ модели стратегий аккультурации Дж. БерриКанадский социальный психолог и эксперт в области кросскультурной психологииДжон Берри разработал модель «аккультурационных стратегий». Данная модель былаапробирована в рамках исследований кросскультурной психологии, однако, в нее будутвнесены некоторые корректировки для применения в данном социологическомисследовании. Для начала обратимся к теории аккультурации и межкультурноговзаимодействия Берри.Одним из основных результатов этнокультурного взаимодействия являетсяпоявление новых этнокультурных объединений или групп. В своем анализе Берриотталкивается от понятий плюралистического или мультикультурного и монокультурногообществ.
Плюралистическое общество – объединение, где совместно существуют разныекультурные группы с общей социальной и политической структурой96. Соответственно,монокультурное общество - объединение, которое включает одну культуру и один народ.В современном мире сложно говорить о существовании мультикультурных обществ, чтообусловлено рядом процессов глобализации, технологического развития и учащениякультурных контактов повсеместно.
Существует две точки зрения на культурныйплюрализм. Первая позиция обращается к термину «плавильный котел»97. Существующиекультуры в результате глобальных процессов и множественных культурных контактовсольются в единую культуру, впитавшую в себя все возможные качества ихарактеристики всех культур мира. Другая же точка зрения опирается на понятие«мозаики». Этнокультурные группы разделяют единую социальную структуру ипринимают ее социальные нормы, при этом сохраняя чувство своей культурнойсамобытности.Важным понятием в теории Берри является категория «идеологии».
Берриопределяет идеологию как представление доминирующего общества о межкультурномвзаимодействииснедоминирующимменьшинством98.Именноидеологиюмультикультурализма Берри считает самой успешной и продуктивной с точки зрениямежкультурного взаимодействия большинства и меньшинства.
Однако главный тезисмультикультурализма о равенстве культур в межкультурном взаимодействии частоставится под сомнение отечественными социологами. «В области межкультурныхБерри Дж., Пуртинга А. Х., Сигалл М. Х., Дасен П.Р. Кросскультурная психология: исследование иприменение.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
