Диссертация (1148211), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Матузов12, А.В. Малько131, Ю.И. Шелистов2, и И.В. Мерсияновой3.1См.: Никишова Н.В. Понятие и сущность социальной нормы: социально-философскийанализ // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2014. - № 1-2 (39). - С. 147-149.2См.: Шипунова Т.В. Гражданская безопасность и насилие: российские практики // Социологические исследования. - 2016. - № 6 (386).
- С. 121-128.3См.: Шипунова Т.В. Социальный контроль девиантности и его дискурсивное конструирование // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 12. Психология. Социология.Педагогика. - 2015. - № 3. - С. 102-109.4См.: Волков В.В. Влияние социального статуса подсудимого на решение суда // Журналсоциологии и социальной антропологии. - 2014. - Т. XVII.
№ 4 (75). - С. 62-85.5См.: Российские судьи как профессиональная группа: социологическое исследование /под ред. В. Волкова. -СПб.: Институт проблем правоприменения Европейского университета вСанкт-Петербурге, 2012. - 60 с.6См.: Спенсер Г. Основания социологии : данные социологии, индукция социологии :[перевод с английского] / Г. Спенсер. - Изд. 3-е.
- Москва : ЛИБРОКОМ, 2013. - 432 с.7См.: Глотов М. Б. Социальный институт: определение, структура, классификация // Социологические исследования. – 2003. – № 10. – С. 13 – 19.8См.: Заславская Т.И. Современное российское общество. Социальный механизм трансформации: учебное пособие. М.: Дело, 2004. - 400 с.9См.: Левашов В.К.
Реформы и кризисы: тридцать лет спустя // Социологические исследования. - 2015. - № 10 (378). - С. 31-38.10См.: Иноземцев В.Л. Семь внутриполитических ограничителей модернизации России// Журнал новой экономической ассоциации. - 2015. - № 4 (28). - С. 189-195.11См.: Осипов Г.В., Докторов Б.З. Решать проблемы сейчас можно только на основе социальной науки // Социологический журнал.
- 2014. - № 2. - С. 144-167.12См.: Матузов Н.И. Обязанности человека и гражданина как условие демократии и социальной стабильности // Право и политика. - 2016. - № 1. - С. 15-27.13См.: Малько А.В., Пономаренков В.А. Правовая жизнь современного общества: социально-факторный анализ - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2015. - 152 с.7Объектом исследования выступают институты правовой сферы современного российского общества.Предметом исследования является социодинамика институтов правовойсферы общества российского общества в условиях современных трансформаций.Целью исследования является изучение и выявление специфики, особенностей и тенденций развития институтов правовой сферы в условиях современныхтрансформаций российского общества в контексте перспектив дальнейшего совершенствования их функциональной деятельности.Задачи исследования:- раскрытие специфики и основных элементов структуры правовой сферысовременного общества;- определение природы институтов правовой сферы общества (социальноправовых институтов) и их роли в развитии современного общества;- анализ социальных функций государственных, муниципальных и гражданско–правовых институтов в современном обществе, а также причины их недостаточной реализации;- изучение социодинамики современных институтов правовой сферы общества и показ их роли в демократических преобразованиях современного российского общества;- выявление основных тенденций (трендов) социодинамики правовой сферыв условиях современных трансформаций российского общества;- освещение роли социально-правовых институтов в процессе построенияправового государства в современной России.Научная новизна данного исследования.В ходе данного исследования были определены специфика и особенности1См.: Малько А.В.
Правовая жизнь общества: дискуссионные аспекты понимания // Государство и право. - 2015. - № 1. - С. 17-26.2См.: Шелистов Ю.И. Становление правового государства в Российской Федерации . -М.:Директмедиа Паблишинг,2004. -107 с.3См.: Мерсиянова И.В., Кошелева Н.А., Кузьмин А.И., Громова М.Н. Оценка эффективности программ поддержки НКО: вопросы применимости зарубежного опыта // Гражданскоеобщество в России и за рубежом. - 2016. - № 3. - С. 11-17.8институтов правовой сферы российского общества в условиях современныхтрансформаций, а также выявлены основные функций различных социальноправовых институтов современного российского общества и причины их недостаточной реализации.В результате анализа социодинамики современных институтов правовойсферы российского общества и их роли в демократических преобразованиях современного российского общества были выделены ключевые тенденции (тренды)их дальнейшего развития в условиях современных трансформаций.
При рассмотрении перспектив формирования правового государства в современной Россиибыла раскрыта роль институтов правовой сферы российского общества в процессеего построения, показаны основные проблемы и трудности данного процесса.Основная гипотеза исследования.Автор исходит из предположения о том, что институты правовой сферы современного российского общества формируются неоднородно и должны игратьпостоянно растущую роль в демократической трансформации социума, осуществлению которой препятствует существующий разрыв между правовой и социальной составляющими в их деятельности, обусловливающий деформации в правовой сфере общества.Авторский вклад в получение имеющих научную новизну результатов исследования, заключается в следующих положениях:1. Социально–правовые институты играют особую роль в функциональнойдеятельности всех остальных институтов по выполнению ими своих профильныхфункций.
Это выражается в том, что социально–правовые институты предписывают обществу и всем его составляющим нормативные установления, при эффективной организации исполнения которых, происходит обеспечение стабильностии консолидации социума в целом.2. Особенность институтов правовой сферы общества заключается в том,что они являются полифункциональными, исполняющие не столько универсальные, сколько преимущественно профильные (специфические) функции, связанные с осуществлением правообразования, нормотворчества, законотворчества,9правоприменения и правовой социализации, обеспечивающих взаимосвязь правовой и социальной составляющей в деятельности любого социально–правового института. Причем неисполнение ими именно социальных функций приводит к негативным последствиям в обществе.
В этом отношении институты правовой сферы общества не просто влияют на развитие общества, но и в процессе правоприменения посредством обеспечения наступления позитивных социальных последствий, заложенных в прогрессивных законах, должны способствовать комплексному совершенствованию всего социума.3. Институты правовой сферы современного общества выполняют ряд социально-значимых функций, к которым относятся: контрольно-регулятивная функция; функция установления легальных и общепризнанных способов и форм удовлетворения потребностей; интегративная функция; функция социальной защитыослабленных групп общества; функция социальной мобильности; функция урегулирования и разрешения многообразных противоречий и конфликтов между членами российского общества и др.
Правда, анализ исполнения данных функций социально–правовыми институтами современного российского общества показывает, что ни одна из названных функций не исполняется в полной мере, так как институты постоянно сталкиваются с проблемами осуществления своей социальнойсоставляющей. Последнее негативно сказывается на обществе в целом и обусловливает недовольство членов общества социально–правовыми институтами и государством в целом, о чем свидетельствуют различные социологические опросы населения.4.
С конца 1990 – х годов ХХ века в современной России начал поэтапноразворачиваться процесс поэтапного становления и формирования институтовправовой сферы общества, который в настоящее время находится на третьем этапе, характеризующимся не только недостаточной функциональной наполненностью деятельности социально–правовых институтов, но и разорванностью социальной и правовой составляющих в их деятельности.
Поэтому о полноценном соответствии функциональной деятельности социально-правовых институтов российского общества базисным потребностям членов общества пока говорить не10приходится.5. На разных этапах эволюции современного российского общества деятельность социально-правовых институтов имеет разную функциональную наполненность и ориентированность, чем обусловливаются их социодинамика в условиях современных трансформаций. На сегодняшний день можно обозначитьнеобходимость переориентации функциональной направленности социальноправовых институтов в сторону двух тенденций (трендов). Первый тренд связан собозначившейся необходимостью тяготения функциональной деятельности социально-правовых институтов в пользу защиты прав и свобод граждан как от внутренних, так и от внешних угроз.
Второй тренд выражается в необходимой ориентации функциональной деятельности социально-правовых институтов на установление цивилизованного и справедливого социально-правового порядка, обеспечивающее предоставление легальных и общепризнанных способов и формудовлетворения разнообразных запросов и потребностей граждан.6. В ныне действующем законодательстве нормативно закреплен социальноправовой порядок российского общества, который должен базироваться на э эффективной реализации таких основных принципов правового государства, как:верховенство права; наиболее полное обеспечение прав и свобод человека и гражданина; разделение властей; обеспечение высокого уровня правосознания, правовой культуры и развития гражданского общества.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
