Автореферат (1148208)
Текст из файла
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙУНИВЕРСИТЕТНа правах рукописиСухарева Анна МихайловнаСОЦИОДИНАМИКА ИНСТИТУТОВПРАВОВОЙ СФЕРЫ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВАВ УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННЫХ ТРАНСФОРМАЦИЙСпециальность: 22.00.04. – социальная структура,социальные институты и процессы (социологические науки)АВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степеникандидата социологических наукСанкт-Петербург2016Работа выполнена на кафедре социологии политических и социальных процессов факультета социологии ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет».Научный руководитель:Милецкий Владимир Петровичдоктор политических наук, профессор, профессор кафедры социологии политических и социальных процессов факультета социологии ФГБОУ ВО «СанктПетербургскийгосударственныйуниверситет»(СПбГУ)Официальные оппоненты:Быстрянцев Сергей Борисовичдоктор социологических наук, профессор, профессоркафедры международных отношений, истории и политологии федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный экономический университет»Рябев Василий Вячеславовичкандидат социологических наук, научный сотрудникгосударственного областного автономного учреждения культуры «Мурманский областной краеведческиймузей»Ведущая организация:Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный педагогический университетим.
А. И. Герцена»Защита состоится «25» апреля 2017 года в 18 часов на заседании диссертационногосовета Д.212.232.13 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук,на соискание ученой степени доктора наук при Санкт-Петербургском государственномуниверситете по адресу: 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, 1/3, 9 подъезд, ауд 324.С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке им. М.
ГорькогоСанкт-Петербургского государственного университета (199034, Санкт-Петербург, Университетская набережная, 7/9).Автореферат разослан «» _______ 2017 г.Ученый секретарь Диссертационного совета,кандидат социологических наукН.В.Соколов2ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы исследования обусловливается недостаточной научной разработанностью проблематики становления и формирования институтов правовой сферыроссийского общества в условиях современных трансформаций. Данный анализ долженпроводиться на регулярной основе, так как российское общество находится в условияхмасштабных изменений, и в этой ситуации возникает необходимость не только определения специфической роли данных институтов в современном российском обществе, но ивыработки рекомендаций по дальнейшему их совершенствованию.Институты правовой сферы общества для решения задач по развитию общества одновременно должны осуществлять как правовые, так и социальные функции в их теснойвзаимосвязи.
В современном российском обществе имеет место известный разрыв междуреальными результатами функционирования институтов правовой сферы и ожидаемымигражданами позитивных социальных последствий от этой деятельности, что снижает доверие к ним в обществе. По данным масштабного социологического исследования, проведенного институтом социологии РАН весной 2016 г., в настоящее время, если Президентустраны доверяют – 72 %; Правительству РФ – 38 %, полиции – 29 %, то Государственнойдуме – только 22 % респондентов.
Столько же (22 %) доверяют судебной системе страны.1Причины такого отношения россиян к институтам правовой сферы общества коренятся втом, что подчас осуществляемые данными институтами меры расходятся с ожиданиямиграждан.Институты правовой сферы общества призваны не только обеспечивать удовлетворение общественно значимых потребностей в продуцировании и исполнении правовыхустановлений, но и способствовать за счет собственной социодинамики изменению социальной сферы общества, чтобы она, по справедливому указанию В.В.Путина, - «становилась ближе к людям, к их запросам, была более современной и справедливой».2 Одновременно изменения в обществе способствуют продуктивным трансформациям институтовправовой сферы общества.
В связи с этим научную актуальность приобретает социологический анализ путей их становления, формирования и совершенствования, включая выявление особенностей и тенденций их социодинамики в условиях современных трансформаций российского общества.Степень научной разработанности.1См.: Тимофеева И. Вертикаль и перевернутая пирамида // «Новая газета» от 16 мая 2016 г. : [сайт].URL: http://www.novayagazeta.ru/society/73099.html?print=12Путин В.В.
Послание Президента Федеральному Собранию Российской Федерации в 2016 году //«Российская газета» от 2 декабря 2016 г.: [сайт]. URL: // https://rg.ru/2016/12/01/vladimir-putin-vystupil-sposlaniem-federalnomu-sobraniiu.html3На сегодняшний день в научной литературе изучены отдельные аспекты социодинамика институтов правой сферы российского общества в условиях современных трансформаций. Для социологического истолкования правовой сферы общества в диссертациипроанализированы работы В. Н. Кудрявцева123, В. П.
Милецкого45, В. В. Лапаевой67 и других ученых.При анализе основных элементов правовой сферы общества были изучены работыВ. С. Нерсесянца89, Н. В. Никишовой1011, Т. В. Шипуновой1213, в которых раскрываетсясоциальная сущность норм права и приводятся различные их классификации; В. В. Волкова1415, в которых анализируются функционирование социальных субъектов права, в частности функционирование такой социально-профессиональной группы, как судейскийкорпус. На основе положений, сформулированных Г. Спенсером16, а также современнымиотечественными социологам Д.П. Гаврой, В.И. Добреньковым, М. В. Глотовым17 и др.,был проведен сравнительный анализ понятий «социальная система» и «социальный ин-1См.: Кудрявцев В.
Н. Преступность и нравы переходного общества. - М.: Гардарики, 2002. - 237 с.См.: Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М.: Наука, 1982. – 287 с.3См.: Кудрявцев В.Н. Равноправие и равенство. -М. : Наука, 2007. - 181 с.4См.: Милецкий В.П.
Правовая культура как фактор консолидации и стабильности современногороссийского общества // Труды Санкт-Петербургского государственного института культуры. - 2015. - Т.208. - С. 222-228.5См.: Милецкий В.П. Роль политико-социологического знания в изучении человеческого фактора вполитике // Информация–Коммуникация–Общество. - 2016.
- Т. 1. - С. 106-111.6См.: Лапаева В.В. Правовой принцип формального равенства как триединство равной меры, свободы и справедливости // Признание права и принцип формального равенства: сборник трудов международной научной конференции. Министерство образования и науки Российской Федерации; ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный университет» / отв.ред. В.В. Денисенко. 2015. С. 8-14.7См.: Лапаева В.В. Политико-правовое развитие постсоветской России // Труды Института государства и права Российской академии наук.
- 2016. - № 1 (53). - С. 27-47.8См.: Нерсесянц В.С. Правовой принцип формального равенства // Государство и право. - 2011. - №2. - С. 91-97.9См.: Нерсесянц В.С. Правовой принцип формальной справедливости (регулирование формальнонеравных отношений) // Государство и право. - 2012. - № 4. - С. 101 - 107.10См.: Никишова Н.В. Взаимодействие морали и норм права в условиях реформирующегося российского общества // Казанская наука. - 2012.
- № 12. - С. 188-191.11См.: Никишова Н.В. Понятие и сущность социальной нормы: социально-философский анализ //Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2014. - № 1-2 (39). - С. 147-149.12См.: Шипунова Т.В. Гражданская безопасность и насилие: российские практики // Социологические исследования. - 2016. - № 6 (386).
- С. 121-128.13См.: Шипунова Т.В. Социальный контроль девиантности и его дискурсивное конструирование //Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 12. Психология. Социология. Педагогика. - 2015. - № 3.- С. 102-109.14См.: Волков В.В. Влияние социального статуса подсудимого на решение суда // Журнал социологии и социальной антропологии. - 2014. - Т. XVII. № 4 (75). - С. 62-85.15См.: Российские судьи как профессиональная группа: социологическое исследование / под ред.
В.Волкова. -СПб.: Институт проблем правоприменения Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2012.- 60 с.16См.: Спенсер Г. Основания социологии : данные социологии, индукция социологии : [перевод санглийского] / Г. Спенсер. - Изд. 3-е. - Москва : ЛИБРОКОМ, 2013. - 432 с.17См.: Глотов М. Б. Социальный институт: определение, структура, классификация // Социологические исследования. – 2003. – № 10.
– С. 13 – 19.24ститут». Анализ работ Т. И. Заславской1, В. К. Левашова2, В. Л. Иноземцева3, Г. В. Осипова4 и других социологов позволил уточнить профильные функции и основные тренды(тенденции) развития правовой сферы в условиях современных трансформаций российского общества. В работе также использовались работы таких ученых, как Н.И. Матузов 5,А.В. Малько67, Ю.И. Шелистов8, и И.В. Мерсияновой9.Объектом исследования выступают институты правовой сферы современногороссийского общества.Предметом исследования является социодинамика институтов правовой сферыобщества российского общества в условиях современных трансформаций.Целью исследования является изучение и выявление специфики, особенностей итенденций развития институтов правовой сферы в условиях современных трансформацийроссийского общества в контексте перспектив дальнейшего совершенствования их функциональной деятельности.Задачи исследования:- раскрытие специфики и основных элементов структуры правовой сферы современного общества;- определение природы институтов правовой сферы общества (социально-правовыхинститутов) и их роли в развитии современного общества;- анализ социальных функций государственных, муниципальных и гражданско–правовых институтов в современном обществе, а также причины их недостаточной реализации;- изучение социодинамики современных институтов правовой сферы общества ипоказ их роли в демократических преобразованиях современного российского общества;- выявление основных тенденций (трендов) социодинамики правовой сферы в ус1См.: Заславская Т.И.
Современное российское общество. Социальный механизм трансформации:учебное пособие. М.: Дело, 2004. - 400 с.2См.: Левашов В.К. Реформы и кризисы: тридцать лет спустя // Социологические исследования. 2015. - № 10 (378). - С. 31-38.3См.: Иноземцев В.Л. Семь внутриполитических ограничителей модернизации России // Журналновой экономической ассоциации. - 2015. - № 4 (28). - С.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
