Автореферат (1148208), страница 3
Текст из файла (страница 3)
был проведен анкетный опрос среди государственных служащих СанктПетербурга на тему «Отношение государственных служащих Санкт-Петербурга к своейслужбе».Анализ нормативных правовых актов позволил выявить правовой статус социально-правовых институтов, особенности позитивного и негативного влияния социальноправовых институтов на общество.Теоретическая и практическая значимость исследования.Результаты проведенного исследования имеют теоретическую и практическую значимость, содержат предпосылки для проведения перспективных дальнейших исследований процессов социодинамики институтов правовой сферы современной России.
Практическая значимость работы заключается в том, что содержащиеся в ней положения и выводы могут быть использованы в качестве научных основания для оптимизации процессовреформирования современных институтов правовой сферы российского общества и дальнейшего совершенствования их функциональной деятельности.
Содержащиеся в работеположения могут найти применение в преподавании вузовских учебных курсов по общейсоциологии и социологии права, а также для подготовки спецкурсов и учебных пособийпо проблемам функционирования институтов правовой сферы и формирования правовогогосударства в современной России.Структура и объем диссертационного исследования.Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографическогосписка и приложений.
Объем работы составляет 194 страницы.9ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВо введении диссертации обосновывается актуальность выбранной темы, показывается степень научной разработанности проблемы, определяются объект и предмет изучения, а также основная цель и задачи исследования, формулируется научная новизна иосновная гипотеза диссертации, освещаются теоретико-методологические основы, а такжеформулируется теоретическая и практическая значимость работы.Первая глава «Теоретико-методологические аспекты изучения правовой сферысовременного общества» состоит из трех параграфов, носит общетеоретический характери посвящена рассмотрению теоретико-методологических аспектов изучения элементовправовой сферы современного общества.В первом параграфе «Сущность и основные элементы правовой сферы» рассматривается сущность права и раскрываются основные структурные элементы правовойсферы современного общества.Общество всегда было заинтересовано в особых регуляторах взаимоотношениймежду людьми.
Именно право позволяет решить многие сложные проблемы, найти истинув индивидуальных и коллективных спорах, защитить права граждан. Таким образом, право представляет собой определенный регулятор взаимоотношений между людьми в обществе1.Существуют несколько подходов к определению сущности права. В контексте диалектико-материалистической трактовки, право, по мысли К.Маркса, - «есть возведенная взакон воля господствующего класса, содержание которой определяется материальнымиусловиями его жизни»2. Поэтому право выражает «в классово-антагонистическом обществе политическую волю господствующих классов, закреплённую в несправедливых законах, формально регулирующих жизнедеятельность людей и общества».
3В рамках общесоциального подхода право истолковывается как нормативная форма общественного сознания, которая воплощает в себе определенную меру справедливости, формально-юридического равенства, свободы и гуманизма и в данном качестве способствует не только оптимизации взаимоотношений между различными группами населения и согласованию их интересов, но и ведет к утверждению цивилизованного социальноправового порядка, обеспечивающего фундаментальные права и свободы человека.
По-1См.: Никишова Н.В. Понятие и сущность социальной нормы: социально-философский анализ //Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2014. - № 1-2 (39). - С. 147 - 149.2Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Издание 2. Том 4. М.: Политиздат, 1956. С. 443.3Семенов В.А., Милецкий В.П., Павлова Е.Б. История и теория институтовконфликторазрешения. СПб. Изд-во РАНХ и ГС. 2016. С.
329.10этому сущность права многоаспектна1.Социология, по справедливому утверждению таких известных ученых, как Ж. Карбонье, В.Н. Кудрявцева, Г.Д. Гурвича, рассматривает право в его воплощении в самостоятельной подсистеме общества, выступающей в единстве составляющих ее содержаниесубстанциональных, человеческих, процессуальных, институциональных и духовныхкомпонентов.
По мнению Ж. Карбонье, «правовая система — это одновременно пространственная и временная сфера»2.По нашему мнению, правовая сфера общества представляет собой целостную совокупность социальных субъектов и институтов права, социально-правовых процессов и духовно-правовых компонентов, консолидированных на основе норм живого, социального ипозитивного права, воплощающих в себе универсальную меру свободы, справедливости иформального равенства и гуманизма в целях поддержание и защита социальноэкономического строя, воли и интересов различных классов, слоев и групп общества, создание и поддержание правопорядка, защита основных прав и свобод человека3.Отсюда основными элементами правовой сферы выступают социальные субъекты,выступающие производителями, носителями и исполнителями правовых норм (народ, сообщество законодателей всех уровней, сообщество судей и юристов–профессионалов идр.), социально–правовые процессы (правообразование, нормотворчество, законотворчество, правоприменение и др.), социально – правовые институты (парламент, суд, правоохранительные органы и др.), а также духовно–правовые феномены (правовые ценности,правовые интересы и потребности, правовые установки, идеи, доктрины и др.)4.Все перечисленные социальные компоненты находятся в закономерной взаимосвязи и взаиморасположении в структуре правовой сферы, обладают своим статусом и исполняют предписанные им социальные роли.
Особый статус, специфические функции ироли в этом отношении исполняют социально-правовые институты общества.Во втором параграфе «Институциональные компоненты правовой сферы общества и их классификация» определяется природа институтов правовой сферы общества(социально-правовых институтов) и их роль в развитии современного общества.Институциональный подход разработан в трудах Г.
Спенсера,М.Вебера,Т.Веблена и других классиков социологии. Анализ природы социального института, по1См.: Нерсесянц В. С. Правовой принцип формальной справедливости (регулирование формальнонеравных отношений) // Государство и право. - 2012. - № 4. С. 101.2Карбонье Ж. Юридическая социология / пер. и вступ.
ст. В. А. Туманова. М.: Прогресс, 1980. С.177.3См.: Сухарева А.М., Милецкий В.П. Социально-правовые институты в фокусе социологическогодискурса // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2014. Серия 12. Выпуск 3. С. 188.4См.: Там же.11зволяет сделать вывод о том, что он выступает в качестве регуляторов социальных процессов, обеспечивающего упорядоченное удовлетворение базисных (материальных, духовных, личных и общественных) потребностей людей в конкретно–исторических условиях. Организуя и регулируя социальные связи, складывающиеся в процессах взаимодействия людей, институты консолидируют их в сплоченные сообщества, обеспечивают стабильность общественной системы и ее дальнейшее развитие1.В современной социологии выработаны различные критерии классификации социальных институтов.
Наиболее распространенная из них основывается на функциональномкритерии, учитывающем характер профильных функций–задач, выполняемых институтами. Выделяются, например, финансово–экономические (банки, предприятия), социокультурные, воспитательные институты (искусство, церковь) и др 2. Другая, более эвристическая классификация основывается на учете общественной сферы возникновения и функционирования института. В соответствие с этим критерием выделяются сугубо экономические и политические институты, институты социальной, правовой сфер общества, атакже институты духовной сферы и культуры.С учетом сказанного можно утверждать, что социально–правовые институты возникают и функционируют в правовой сфере общества главным образом для удовлетворения общественно значимых потребностей в продуцировании и исполнении норм права3.Они во многом взаимосвязаны с другими социальными институтами и образуют с нимиинституциональную подсистему общества.Актуальность и необходимость более детального изучения социально–правовыхинститутов выражается в том, что именно они играют особую роль в функционированиивсех остальных институтов и выполнении ими своих профильных функций.
Социально–правовые институты предписывают обществу и всем его составляющим нормативные установления и организуют их исполнение, обеспечивают тем самым стабильность и консолидацию социума в целом и всех его составных частей.По характеру располагаемых полномочий социально–правовые институты подразделяется на три категории:1)государственные институты нормотворчества, законотворчества и право-применения, полномочные издавать, вводить в действие и организовывать исполнениенорм позитивного права;1См.: Ананишнев В.
М. Социальная структура, социальные институты и процессы. М.: Инженер,2013. С. 159.2См.: Глотов М. Б. Социальный институт: определение, структура, классификация // Социологические исследования. – 2003. – № 10. – С. 14.3См.: Правовые институты в современных политических реалиях: научный сборник / под науч. ред.д.ю.н., проф. Н. А. Фроловой. М. : Орбита–М, 2016. С. 39.122)муниципальные институты правовой сферы, полномочные издавать, вводитьв действие и организовывать исполнение муниципальных правовых актов;3)негосударственные институты гражданско–правового общества, полномоч-ные издавать, вводить в действие и организовывать исполнение социальных норм права,зафиксированных в их уставных документах.Особенность социально-правовых институтов заключается в том, что они как полифункциональные по своей природе, исполняют не столько универсальные, сколько преимущественно профильные (специфические) функции, связанные с осуществлением правообразования, нормотворчества, законотворчества, правоприменения и правовой социализации личности.Правовая и социальная составляющие в деятельности любого социально–правовогоинститута взаимосвязаны.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
