Диссертация (1148168), страница 23
Текст из файла (страница 23)
Не наблюдается более выраженныхнегативных последствий от употребления алкоголя («ущерб собственномуздоровью» и «плохое самочувствие») при употреблении высоких доз алкоголя ввидешампанскогоивина.Внаибольшейстепенизлоупотребляющиешампанским и вином ждут от употребления алкоголя «ощущения открытости,дружелюбия».Сходная картина и в отношении алкогольных коктейлей.Злоупотреблявшие ими, так же, как и не злоупотреблявшие одинаково вероятнооценивают наступление плохого самочувствия в результате употребленияалкоголя. В остальном, они как более высокую оценивают вероятностьнаступления таких последствий как «сильное веселье», «ощущение открытости,дружелюбия» и «ощущение радости».107Злоупотреблявшие водкой при последней алкоголизации также болеевысоко оценивали вероятность наступления как негативных, так и позитивныхпоследствийупотребленияалкоголя.Исключениесоставляет«плохоесамочувствие», которое было оценено как одинаково вероятное как среди тех, ктозлоупотреблял водкой при последнем приеме алкоголя, так и среди тех, кто незлоупотреблял.
Аналогичная картина – усиления ожидаемых как позитивных таки негативных следствий алкоголизации – наблюдается и при употреблении 5порций алкоголя подряд 1 раз и чаще за последний месяц.2.1.3. Эмпирическая проверкатеоретической модели в многомерномстатистическом анализеСравнительная оценка вклада факторов проблемного потребления алкоголяоценивалась нами с помощью бинарного логистического регрессионного анализа.Всегобылопостроенопятьрегрессионныхмоделей,длякаждогоизиспользуемых нами показателей проблемного потребления алкоголя.
В качествефакториальных (независимых) переменных нами использовались эмпирическиереференты элементов модели, рассмотренные ранее: факторы, ассоциированные ссемьей (моделирование, меры контроля, эмоциональные связи с родителями исостав семьи), с внесемейным социальным окружением (моделирование,эмоциональные связи с друзьями, связи с институтами), культурными нормамипотребления алкоголя (для пола и социального статуса) и ожидаемым действиемалкоголя.
Были получены следующие результаты моделирования.В качестве зависимых переменных мы выбрали частое потреблениеалкоголя и высокие дозы алкогольного напитка, по видам, при последнейалкоголизации, а также частоту потребления опасных доз алкоголя безспецификации по видами напитков.Наиболее значимыми предикторами высокой частоты потребленияалкоголя были факторы внесемейного социального окружения: моделирование(число друзей, напивающихся до состояния опьянения), связи с институтами108(число прогулов), эмоциональные связи с друзьями, ожидаемое действие алкоголя(ощущение открытости, дружелюбия, забываю свои проблемы), факторысемейного окружения - недостаточный контроль со стороны родителей (того, гдепроводят время их дети в будние и выходные дни, а также над расходованиемкарманных денег), проживание в семье, отличной от полной с обоимиродителями, а также внутрисемейное моделирование (братья и сестры напиваютсядо состояния алкогольного обпьяения) (табл.3.1.17 прил.3).Из числа всех гипотезируемых предикторов частоты потребления алкоголя,значимого вклада не сделали переменные, характеризующие социальный статусродительской семьи (образование родителей и уровень благосостояния), а такжеродительских контроль в той его части, где родители устанавливают четкиеправила о том, что можно и нельзя делать, когда ребенок находится вне дома,знания того, с кем ребенок проводит свободное время, суммы карманныхрасходов, и эмоциональных связей с родителями.
Модель объясняет 19,4%вариации результирующего признака.Следующаясериярегрессионныхмоделейрассмаривает,какфакториальные переменные влияют на употребление высокой разовой дозыалкоголя. Отдельные модели построены для оценки влияния на высокие дозыразличных видов алкоголтных напитков (табл. 1.18 – 1.22. прил.3).Зависимая переменная «Количество употребления пива в последний день: 34 бутылки иболее».Предикторы объясняют 22,4% вариации зависимойпеременной. Ведущее значение играют пол респондента, доступность пива,ожидаемое действие - сильное веселье и ощущение открытости и дружелюбия, и«забываю свои проблемы», образование отца и матери – среднее специальное иниже, группа предикторов, характеризующих внесемейное социальное окружение(моделирование, эмоциональные связи с друзьями, связи с институтами).Неполная семья и родительский контроль также значимы.
Таким образом,злоупотребление пивом в наибольшей степени движимо культурными факторамии ассоциировано с мужской гендерной ролью, времяпрепровождением со109сверстниками и более низким образованием. Контроль и моделирование такжезначимы, но имеют отношение, по видимому, не столько к виду напитка, сколькок дозе алкоголя, выпиваемой в этим напитком.Зависимаяпеременная«Количествоупотребленияшампанскоговпоследний день: 2-3 бокала или полбутылки и больше» слабо предсказываетсяпредикторами модели – 6,5% вариации. Ведущими предикторами являются пол –на этот раз женский, сумма карманныхденег и степень сложности достатьшампанское. Высокая разовая доза шампанского ассоциирована с ожидаемымвесельемиощущениемоткрытостиидружелюбия.Такимобразом,злоупотребление шампанским сопутствует групповому времяпрепровождениюдевушек, конечно, при наличии достаточных денежных средств.Значимыми предикторами употребления высоких доз алкоголя в видекоктейлей выступили внутрисемейные фаторы – состав семьи (отличный отполной с двумя родителями), недостаточный родительский контроль над тем, гдедети проводят время и на что расходуют карманные деньги, факторы социальногоокружения – разрыв связей с институтами социализации (школьные прогулы) иассоциация с алкоголизирующимися сверстниками.
Присутсвуют позитивныеожидания от приема алкоголя. Из числа факторов макро-социального порядка,можно отметить, что влияние пола не отмечается, имеется влияние образованияролителей, но не экономического благополучия.Женский пол, тяжелая алкоголизация друзей, ожидаемый эффект в видесильного веселья и доступность вина были значимыми предикторами высоких дозпотребления алкоголя в виде вина. Именно потребление высоких доз вина хужевсего предсказывали выбранные переменные.
В совокупности, они предсказывалитолько 6,6% вариации зависимогг признака.Значимыми предикторами высоких доз потребления алкоголя в виде крепкихнапитков выступили преимущественно факторы внесемейного порядка – разрывсвязей с институтами социализации (школьные прогулы), ассоциация салкоголизирующимися сверстниками и доступность алкоголя. Родительский110контроль и социальный статус не были связаны с высокими дозами крепкихнапитков. Значимы были также позитивные ожидаемые последствия потребления(ощущение открытости и дружелюбия и сильное веселье), а также мужской пол.В целом, факторы объясняли 15,9% вариации зависимой переменной.Значимыми предикторами опасного потребления алкоголя в течение 30дней, предшествующих опросу, выступили практически все гипотезируемыефакторы: семейные – семья, отличающаяся от полной с обоими роднымиродителями, тяжелая алкоголизация старших братьев и сестер, недостаточныймониторинг, внесемейные - разрыв связей с институтами социализации(школьные прогулы), ассоциация с алкоголизирующимися сверстниками идоступность алкоголя, ожидания позитивных последтвий потребления алкоголя(ощущение открытости и дружелюбия и сильное веселье, а также возможностьзабыть о проблемах) (табл.
3.1.23 прил.3). Социальный статус родителей иэмоциональные связи с ними не оказали значимого влияния на показательопасного потребления алкоголя. Модель предсказывала 19,4% вариациизависимого признака.Полученные результаты можно интерпетировать следующим образом.Частота потребления в первую очередь определяется внесемейнымсоциальным контекстом, что соответствует данным, полученным М. Вогель-Спротт254.Наиболее значимыми предикторами высокой частоты потребления алкоголявыступают факторы внесемейного социального окружения: алкоголизация друзейи эмоциональные связи с ними, прогулы, ожидаемое позитивное действиеалкоголя, а также факторы семейного окружения - недостаточный контроль состороны родителей над времяпрепровождением детей, карманными расходами,проживание в семье, отличной от полной с обоими родителями, а такжеалкоголизация старших братьев и сестер.В отношении злоупотребления конкретными видами алкогольных напитков254Vogel-Sprott M.
Defining ‘‘light’’ and ‘‘heavy’’ social drinking; research implications and hypotheses. QuarterlyJournal of Studies on Alcohol. 1974. N. 35. P. 1388–1392.111отчетливопрослеживаютсявлияниегендерныхнормалкопотребления.Злоупотребление пивом в наибольшей степени ассоциировано с мужскойгендерной ролью, ожидаемыми позитивными эффектами от приема алкоголя,времяпрепровождениемродителей.сосверстникамииболеенизкимобразованиемПредпосылками злоупотребления шампанским и вином являетсяженский пол, пьянство друзей, ожидаемые позитивные эффекты и наличиедостаточных денежных средств. Злоупотребление коктейлями формируется посходному пути, однако, в отличие от пива, выбор коктейлей не связан с гендером.Таким образом, баночные коктейли выступают «гендерно нейтральным»алкогольным напитком.Во всех регрессионных моделях отчетливо прослеживается выраженноевлияние ожидаемыхпозитивных эффектов алкопотребления на частоту иразовую дозу алкоголя, по видам.
При этом, негативные ожидания не вошли ни водну модель со значимым вкладом, что говорит о том, что протективный эффектот подобных ожиданий равен нулю. Иными словами,знанияо том, что заалкоголизацией могут последовать проблемы с самочувствием, здоровьем, смилицией и т.д. никак не ограничивают алкоголизацию, поскольку позитивныеожидания, вероятно, «перевешивают». Эти результаты консистенты с выводамиисследований, проведенных на молодежной и взрослой российских популяцияхСоциологическим институтом РАН255,256.Значимыми предикторамиопасного потребления алкоголя выступилипрактически все гипотезируемые факторы: в первую очередь, внесемейные ассоциация с алкоголизирующимися сверстниками и ослабление связей синститутами социализации (прогулы), доступность алкоголя; семейные – семья,отличающаяся от полной с обоими родными родителями, тяжелая алкоголизациястарших братьев и сестер, недостаточный родительский мониторинг; культурные255Гилинский Я., Гурвич И., Русакова М., Симпура Ю., Хлопушин Р.
Девиантность подростков: Теория,методология, эмпирическая реальность. - СПб Ф ИС РАН, 2001. 200 С.256Горячева Н.В. Социальный контроль алкопотребления: сравнительный анализ и перспективы для России:автореф. дис. на соискание степени канд. соц. наук. СПб, 2003.112- гендер и ожидания позитивных последcтвий потребления алкоголя (ощущениеоткрытости и дружелюбия и сильное веселье, а также возможность забыть опроблемах).Однако два элемента модели не получили эмпирическогоподтверждения в многомерном анализе: это социальный статус семьи иэмоциональные связи с родителями.
Действие этих факторовнивелируетсявведением других предикторов.2.2. Изучение механизмов моделирования проблемного потребления алкоголяна материалах исследования среди студентов2.2.1.Уровень проблемной алкоголизации среди студенческой молодежи и ихродителей 257Доля абстинентов среди студентов достигает 16% (табл. 3.2.3 прил.3).Первая проба алкоголя среди обследованного контингента состоялась, какправило, в возрасте 11-13 лет (29%) и 14-16 лет (42%).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
