Диссертация (1148168), страница 22
Текст из файла (страница 22)
прил.3). Обращает на себя внимание, чтолишь высокие дозы шампанского при последней выпивке не связаныстатистически значимо с эмоциональным климатом в родительской семьереспондента. Таким образом, неблагоприятный эмоциональный климат в семьестатистически значимо связан с проблемным потреблением алкоголя, как в102контексте частоты употребления, так и в контексте разовой дозы.Микросоциальныйуровень-внесемейноесоциальноеокружениеиинститутыМодели алкогольного поведения вне семьиПроблемное потребление алкоголя во внесемейной социальной среде можетдействовать на формирование проблемного потребления алкоголя несколькимивозможными механизмами. В первую очередь, это нормы, или социальноедавление, которое оказывают на подростка группа сверстников.
Если в группенормой является проблемное потребление алкоголя, член этой группы будетиспытывать давление действовать так же как и другие члены группы. Во-вторых,это моделирование и подкрепление. Подросток может усваивать модельповедения лидеров группы, и заслуживать одобрение членов группы в связи сопределеннымвидомповедения,например,проблемнымпотреблениемалкоголем.Влияние проблемного потребления алкоголя среди друзей респондента нахарактеристики проблемного потребления алкоголя самим респондентом, мыоценивали с помощью вопроса «Пожалуйста, оцените количество друзей у вас,которые пьют до состояния алкогольного опьянения» с вариантами ответов,варьирующими от «ни одного» до «все». Распространенность пьянства средидрузейоказаласьколичественнымистатистическипоказателямизначимосвязанапроблемногосовсемипотреблениячастотно-алкоголя,внезависимости от типа напитка, на уровне р ≤0,001 (табл.3.1.9.
прил.3). Конечно,корреляция не исключает того, что злоупотребляющий алкоголем подросток ищетобщества других злоупотребляющих. В любом случае, это означает, чтопроблемные потребители алкоголя образуют социальные группы.Качество эмоциональных связей с друзьямиТакже мы гипотезируем, что формирование эмоциональной связи сдрузьями может оказывать подкрепляющий эффект по отношению к совместнойалкоголизации. Изучение связи удовлетворенности отношениями с друзьями и103показателейпроблемногопотребленияалкоголяпоказывает,чтоудовлетворенность связана с частотой потребления алкоголя (последний разупотребляли алкоголь 14и менее дней назад 43,9% тех, кто очень доволенотношениями с друзьями, и только 26,4% тех, кто не доволен отношениями сдрузьями), а также с частотой выпивки 5 порций алкоголя подряд 1 раз и чаще запоследний месяц (она имела место среди 28,0% тех, кто очень доволенотношениями с друзьями, и только 13,8% тех, кто не доволен отношениями сдрузьями).
В обоих случаях связь значима на уровне р ≤0,001 (табл. 1.10 прил. 3).При этом эмоциональная связь с друзьями не связана с разовой дозой алкоголя, ввиде каких бы то ни было алкогольных напитков. Это подтверждает, что сам фактсовместной выпивки является социализирующим моментом.Связи с институтами социализацииСвязь с институтами, обеспечивающими «правильную» социализации,гипотезируется в нашей модели как фактор, препятствующий формированиюдевиантного поведения. В качестве эмпирического референта для оценки этойсвязи мы используем такой показатель, как посещаемость учебного заведения.Мы допускаем, что у «прогуливающей» молодежи связи с учебным заведениемослаблены.
Для оценки связи проблемного потребления алкоголя и прогулов мыпросили респондентов указать количество учебных дней, пропущенных запоследние 30 дней из-за прогулов. Все показатели проблемного потребленияалкоголя продемонстрировали высоко значимую статистическую связь спрогулами (табл.3.1.11 прил.3). Наиболее сильное влияние прогулы оказали напоказатели частоты потребления алкоголя и частоты приема 5 порций алкоголяподряд - 1 раз и чаще за последний месяц. Так, среди тех, кто прогулял 7 и болеедней в течение последнего месяца, 61,9% употребляли алкоголь 14 и менее днейназад (против 35,4% среди тех, кто не прогулял ни одного), и 50,5% пили 5порций алкоголя подряд 1 раз и чаще за последний месяц (против 19,7% средитех, кто ни разу не прогулял).Макросоциальный (социетальный) уровень – культура104ПолВ рамках предлагаемой модели влияние пола на показатели проблемногопотребления алкоголяинтерпретируется с точки зрения социокультурнойконцепции,которойсогласнополовозрастныенормыалкоголизациипродиктованы нормами данной культуры.
Рассмотрим влияние пола напоказатели проблемного потребления алкоголя. Частота употребления алкоголяне подвержена влиянию пола: одинаковая доля и мальчиков и девочекалкоголизировались в течение последних двух недель (табл.3.1.12. прил.3). Болеезаметно влияние пола на разовую дозу конкретных алкогольных напитков. Так,мальчики значимо чаще выпивали большие дозы пива и водки; девочки значимочаще выпивали большие дозы шампанского, вина и алкогольных коктейлей (хотяв отношении последних различия уже не так существенны). Данные различияотражают, прежде всего, представления о «мужских» и «женских» алкогольныхнапитках среди молодежи. В контексте проблемного потребления алкоголя,можно сказать, что мальчики чаще напиваются пивом и водкой, а девочки –слабоалкогольным напитками.Если исключить из рассмотрения вид алкогольного напитка, влияние полана проблемное потребление алкоголя наиболее заметно в отношении эпизодовопасного потребления.
Так, мальчики статистически чаще потребляют опасныеобъемы алкоголя (5 порций алкоголя подряд), чем девочки.Социальный статус родительской семьиСоциальный статус родительской семьи оценивался нами с помощью двухтипов характеристик: образования родителей и уровня благосостояния семьи.Образование отца оказалось статистически значимо связано с частотойупотребления алкоголя респондентом (табл.3.1.13.
прил.3). Последний разупотребляли алкоголь 14 и менее дней назад 68,2% респондентов, чьи отцызакончили только начальную школу или менее, и от 38,% до 42,2% респондентов,чьи отцы имели более высокие уровни образования (р≤0,001). Значимо чаще этагруппа респондентов с малоообразованными отцами также употребляла высокие105дозы алкоголя в виде пива (р≤0,001), алкогольных коктейлей (р≤0,001), а такжевыпивала 5 порций алкоголя подряд - 1 раз и чаще за последний месяц(р≤0,001).Аналогичная картина наблюдается и в отношении образования матери.Благосостояние семьи по сравнению с другими семьями в Россиипродемонстрировало слабую нелинейную связь с частотой потребления алкоголя.Наибольшая доля потреблявших алкоголь в последний раз 14 и менее дней назад– среди тех, у кого благосостояние семьи по сравнению с другими семьями вРоссии лучше среднего и намного лучше среднего (р≤0,05) табл.3.1.14 прил.3).Потребление высоких доз шампанского также слабо связано с уровнемблагосостояниясемьи:суровнемблагосостояниявозрасталадолязлоупотреблявших шампанским.
Частота выпивки 5 порций алкоголя подрядтакже оказалась нелинейно связана с благосостоянием семьи – наиболее высокиеуровни выпивки 5 порций алкоголя подряд - среди респондентов с высоким инизким уровнем благосостояния, наиболее низкий – среди респондентов сосредним уровнем.Ожидаемое действие алкоголяОжидаемое действие алкоголя оценивалось в исследовании с помощьювопроса «Насколько вероятно, чтобы лично с Вами произошло любое изперечисленных ниже событий после того, как Вы выпьете?» и списка из 11различных вариантов влияния алкоголя на субъективное состояние – какпозитивных, так и негативных (табл.3.1.15 и табл. 3.1.16 прил.3). Респондентыдавали ответы по 6-балльной шкале от 5 («Весьма вероятно») до 1 («Оченьмаловероятно»).
С помощью одномерного дисперсионного анализа (ANOVA) мысравнили уровень (средние значения) ожидаемых последствий алкоголизации уподростков, демонстрирующих и не демонстрирующих проблемное потреблениеалкоголя.Как видно из таблиц, подростки, употреблявшие алкоголь в течениепоследних двух недель, имели более выраженные ожидания как в отношениипозитивных, так и в отношении негативных эффектов алкоголя (статически106значимые различия по всему перечню ожидаемых следствий). Респондентыприсваивали более высокую оценку вероятности наступления позитивныхпоследствий, чем негативных. В целом по выборке наиболее высокие оценкивероятности позитивных последствий в результате потребления алкоголяполучилитакие эффекты, как «ощущение радости» - 3,47; «ощущениерасслабленности» Наибольшие3,59; «ощущение открытости, дружелюбия»различиявсреднихзначенияхожидаемых-3,40.последствийалкоголизации в зависимости от факта употребления алкоголя 1-14 дней назаднаблюдались по таким эффектам алкоголя как «ощущение радости», «сильноевеселье», «ощущение открытости, дружелюбия», «ощущение расслабленности».Таким образом, частое потребление алкоголя сопутствует ожиданию позитивногоподкрепления, т.е.
усиления положительного аффекта.Употребление высоких доз алкоголя в виде пива сопутствовало болеевыраженным ожиданиям«сильное веселье» и «ощущение открытости,дружелюбия». В целом, употребление высоких доз алкоголя в виде пива связаносо значительным усилением ожиданий всех типов следствий алкоголизации, какпозитивных, так и негативных. Несколько иная картина наблюдается по связиожидаемых последствий от употребления алкоголя и употребления высоких дозалкоголя в виде шампанского и вина.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
