Диссертация (1148168), страница 16
Текст из файла (страница 16)
Как ярлыки, определяющие характер социальной ситуации или события.Например, шампанское употребляется по праздникам; потребление вина икрепких напитков сопровождает события, тогда как пиво чаще употребляется безповода, для релаксации (Klein, 1991).2. В качестве индикаторов социального статуса. Обычно, импортные илииностранные напитки имеют более высокий статус, чем местные. Например,импортные водка, коньяк, вино и даже пиво являются атрибутом элиты, тогда какотечественныепивоиводка–атрибутомрабочегокласса.Предпочтение статусных напитков может быть выражением стремления, а неотражением фактического положения в социальной иерархии.3. Как заявления групповой принадлежности (аффилиации). Некоторыенапитки становятся символом национальной идентичности: «Гиннесс» уирландцев, узо у греков, водка – у русских.
Выбор национального напитка связанс консервативностью, тогда как выбор иностранного символизирует принятиеценностей иностранных культур. Так, люди с высшим образованием чащепредпочитают «новые», «иностранные» напитки, тогда как менее образованные201Segal, B.M. Drinking patterns and alcoholism in Soviet and American societies: A multidisciplinary comparison // In:Psychiatry and psychology in the USSR / Eds.: S.A. Corson, E. O’Leary Corson. NY.; L.: Plenum Press, 1976.
P. 181-265.202Mandelbaum D.G. Alcohol and culture. Current Anthropology. 1965. Vol. 6. N. 3. P. 281-293.203Room R., Mäkelä K. Typologies of the cultural position of drinking //Journal of studies on alcohol. – 2000. Т. 61. №.3. С. 475-483.73категории предпочитают национальные напитки.4. Во всех культурах, где известен алкоголь, пьянство символизируетсоциальную солидарность.Универсальный нормативный повод к потреблению алкоголя – этосовершение ритуала транзиции (как основные события жизненного цикла, так имелкие, повседневные транзиции (например, от работы к отдыху и развлечениям).Также алкоголь универсальным образом ассоциируется с празднествами, егопотреблениево многихкультурахявляетсянеотъемлемым элементомпраздничных мероприятий.
В «амбивалентных» обществах (например, США,Великобритания, Скандинавские страны» «празднование» используется какпредлог для употребления алкоголя, соответственно и потребление является болееэпизодическим». В обществах, в которых алкоголь является нравственнонейтральным элементом обыденной жизни (например, Италия, Испания иФранция), алкоголь прочно ассоциируется с праздником, но праздник неиспользуется в качестве обоснования для каждого эпизода потребления алкоголя.§2. Макро-социологические теорииВ этом разделе мы рассмотрим социально-структурные теории, которыезадают несколько иные вопросы, по сравнению с теориями, ориентированными насоциальные процессы приобщения к алкоголю. Мы рассмотрим теории,изучающие вариацию в уровне злоупотребления алкоголем в зависимости отсоциетальных факторов, исторических периодов и территориальной локализации(уровня урбанизации, характеристик нейборхуда).
Эти теории фокусируются намакро-уровневых конструктах и объясняют более крупные макросоциальныезакономерности. В значительной степени они базируются на концепции аномии иидеях Э. Дюркгейма, Т. Парсонса, Р. Мертона.Теории социальной дезорганизации. Одной из наиболее ранних теорий этогорода является теория социальной дезорганизации, предложенная К. Шоу и ГенриМакКеем на материале изучения чикагской делинквентной молодежи в 1930-х гг.Теория предполагает, что так называемые правонарушители – это в основном74нормальная молодежь, и что девиации вызваны действием факторов окружающейсоциальной среды, такой как территориальная общность (нейборхуд).
Этимакроуровневые факторы включают в себя циркуляцию населения, уровеньразвития нейборхуда, бедность, этническую неоднородность и скученнось. Такиефакторы создают возможности для девиантного поведения путем формированиямотивации для совершения преступлений (бедность и отсутствие адекватнойзанятости) и пространства для их реализации. Эти факторы также препятствуютформированиюсильныхсоциальныхсвязеймеждужителями,которыепрепятствовали бы девиациям.
Именно это и позволяет девиациям процветать. Посути, что социальная сплоченность действует как защитная сила в борьбе сдевиациями.Действительно,исследованиявСШАпоказываютзначительнуютерриториальную вариацию в уровнях и характеристиках алкоголизации,положительно коррелирующую с доступностью алкоголя, уровнем социальнойдезорганизации и преступности в территориальных общностях 204,205. Однакоисследования, включающие широкий круг факторов социального контекстапоказывают, что злоупотребление алкоголем у молодежине связано схарактеристиками территориальной общности непосредственно, а опосредуетсявоздействием характеристик ближайшего социального окружения, таких какнормы референтной группы 206.Несколько иной подход предприняла Р.Уэлш 207.
Она попыталась изучить,каким образом дезорганизация социальной и политической сплочённости встранах Восточного блока в конце 1980-х годов повлиял на уровни алкоголизациии насильственных преступлений (убийств). Автор изучила предикцию обоих204Gyimah-Brempong K. Alcohol Availability and Crime: Evidence from Census Tract Data. Southern Economic Journal.2001. 68(1) P. 2-21.205Reid R.J., Hughey J.
and Peterson N. A. Generalizing the Alcohol Outlet – Assaultive Violence Link: Evidence from aU.S. Midwestern City. Substance Use & Misues. 2003. Vol. 38. N. 14. P. 1971-1982.206Brenner A.B., Bauermeister J.A., Zimmerman M.A. Neighborhood variation in adolescent alcohol use: examination ofsocioecological and social disorganization theories.
J Stud Alcohol Drugs. 2011. Vol. 72. N. 4. 651 p.207Welch R. Testing Social Disorganization Theory On Alcohol Consumption and Homicide Rates in Former Soviet BlocCountries [электронный ресурс] URL: http://www.american.edu/spa/publicpurpose/upload/Social-DisorganizationTheory.pdf (Дата обращения: 01.05.2014)75показателей с помощью регрессионного анализа на материале динамическихрядов показателей, полученных по России, Румынии, Болгарии и Польше запериод 1980-2005 гг. В качестве переменных предикторов были использованыпоказатели правовой и политической стабильности Всемирного банка, дляпоказателя дезорганизации использована искусственная точечная переменная,советующаягодураспадасоциалистическогоправительства.Результатыпоказали, что политическая дезорганизация является статистически значимымпредиктором убийств, но не алкоголизации.
Однако, как признает сама автор,качество исходных данных ограниченно, что могло повлиять на результатрасчетов.Исследованиеалкоголизацииработников21-гопромышленногопредприятия в трех городах России, проведённое в 2006 г., убедительнопродемонстрировалосвязьалкоголизацииработниковпромышленныхпредприятий с социально-экономическим положением территорий, на которыхрасположены предприятия208.Теории напряжения (strain theory).Общей идеей этих теорий являетсяутверждение, что социальные структуры общества толкают граждан насовершение преступлений. Вслед за идеями Э. Дюркгейма, теории напряженияразвивались Р.
Мертоном, Р.Клоуардом и Л. Оулином и Р. Агнью.Р. Агнью (Agnew) выдвинул общую теорию напряжения (ОТН) (GeneralStrain Theory), которая на сегодняшний день является одной из наиболеевлиятельных криминологических и девиантологических теорий 209. Обращаясь коригинальной мертоновской формулировке теории напряжения, ОТН объясняет208Бодановская, З.Д., Гурвич, И.Н., Русакова, М.М.
Профилактика алкоголизации в системе мер сохранения иукрепления здоровья работников промышленных предприятий: результаты эмпирического исследования в трехгородах Российской Федерации – Москве, Санкт-Петербурге и Петрозаводске / Петербургская социология сегодня.Сбоорник научных трудов социологического института РАН. – СПб.: Нестор-История, 2010. – С. 472-500.209Agnew R. Foundation for a General Strain Theory of Crime and Delinquency.
Criminology. 1992.Vol. 30. N. 1. P. 47–87.; Agnew R. Building on the Foundation of General Strain Theory: Specifying the Types of Strain Most Likely to Lead toCrime and Delinquency. Journal of Research in Crime and Delinquency 2001. Vol. 38. N.4. P. 319–61.; Agnew R.Pressured into Crime: An Overview of General Strain Theory. Los Angeles, CA: Roxbury Publishing.
2006.76преступления и другие виды девиантного поведения как ответ на «негативныевзаимоотношения» (“negative relationships”), включающие 1) неудачные попыткииндивида достичь позитивно оцениваемые цели; 2) фактическое или ожидаемоедействие негативных стимулов; 3)фактическое или ожидаемое устранениепозитивно оцениваемых стимулов 210.Согласно ОТН, негативный аффект,вызванный этими стрессорами, мотивирует индивидов принять корректирующиемеры. Некоторые индивиды обращаются к девиантному поведению, другиепытаются совладать со стрессовой ситуацией через когнитивную переоценкустрессора, эмоциональное совладение или через участие в конвенциональнойдеятельности, которая помогает редуцировать напряжение«плохими чувствами».и справиться сВыбор стратегии преодоления – девиантный илинормативный – зависит от ограничений и установок по отношению кдевиантности, от влияния групповых норм, социальной поддержки, и личностныхчерт и ресурсов.
Данная теория может служить для объяснения алкоголизациикак на индивидуальном(контроль эмоций), так и на макросоциологическомуровне (социальный стресс).ОТНмногократноподергаласьэмпирическойпроверке,однаконекриминальные виды совладения, такие как злоупотребление алкоголем,достаточно редко становились объектом этих исследований. В этом контекстезначительный интерес представляет исследование, предпринятое Е.Бочковар иколлегами для проверки ОТН с учетом гендерного аспекта реагирования на стрессна материалах опроса случайной выборки 327 взрослых россиян – резидентовНижнего Новгорода211.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
