Диссертация (1148168), страница 11
Текст из файла (страница 11)
Общество потребления рассматривается как этосовокупность общественных отношений, в которых ключевое место играетиндивидуальное потребление, опосредованное рынком144.В обществе потребления люди определяют себя посредством вещей,которыми они владеют145. Потребление опьяняющих веществ приобретаетсимволическое значение: потребляя опьяняющие вещества люди заявляют о том,кто они есть или кем они хотят быть. Алкогольный маркетинг проникает втонкую материю формирования личностной идентичности, нормализуя истимулируя потребление опьяняющих веществ.
Культурные и традиционныедетерминанты потребления веществ уходят на второй план.Дискурс «девиантного поведения потребителя» возник чуть более 20-ти летназад 146,147.Сточкизренияобществапотребления,воспрепятствоватьпотреблению алкоголя невозможно, поскольку оно обусловлено желанием.Система лишь может извлекать прибыль из этого желания. Контрольалкоголизации в обществе потребления – мягкий и либеральный, с тенденциейпервичной профилактике 148. Дж. Мошис и Д. Коксповедениепотребителякакповедение,определяют девиантноенарушающееюридическиалкоголя и наркотиков / Девиантность в обществе потребления: Коллективная монография / под ред.
Я.И.Гилинского, Т.В. Шипуновой. СПб.: Издательский дом "Алеф-Пресс", 2012. С. 171–232. (в соавторстве с И.Н.Гурвичем, З.Д. Бодановской).143Ильин В.И. Общество потребления: теоретическая модель и российская реальность [электронный ресурс] URL:http://www.hse.ru/journals/wrldross/vol05_2/ilyn.pdf, с. 2 (дата обращения - 20.09.2011).144Там же.145McCreanor, T., Barnes H.M., Gregory, M., Kaiwai, H., Borrell, S. Consuming identities: Alcohol marketing and thecommodification of youth experience/ Addiction Research and Theory, 2005, 13(6): 579–590.146Moschis G. P., Cox D. Deviant consumer behavior //Advances in Consumer Research. 1989. Vol. 16. P. 732-737.147Lyman S.M. Without Morals or Mores: Deviance in Postmodern Social Theory / International Journal of Politics,Culture, and Society. 1995.
Vol. 9. N. 2. P. 197-236.148Шипунова Т.В. “Нормальное” и “девиантное” в девиантологии и обыденном сознании / Материалы семинара«Девиантология сегодня: проблемы и перспективы» 15-16 октября 2010 г. в Санкт-Петербурге, на базе РоссийскогоГосударственного педагогического университета им. А.И. Герцена. С.79-83.49зафиксированные или неформальные нормы в отношении потребления того илииного товара.
Данные нормы – уникальны для конкретной культуры, времени илисоциальной среды, и может быть изменено149.Обобщая идеи постмодернизма применительно к проблеме потребленияалкоголя, можно сказать, что конфликт декларируемых ценностей, которыебазируются как в материальной (обладание ценностями) так и в символической(престиж)сфере,иреальныхвозможностейихдостижения(проблемавключенных и исключенных) толкает людей к эскапистским тенденциям в видепьянства.Активное развитие эмпирических исследований, носящих прикладнойхарактер, привело к накоплению значительного количества конкретных данных.Специальные социологические теории, используя эмпирические данные, создаютвозможности для глубокого рассмотрения отдельных явлений и процессов,анализа их места в общественной жизни, прогноза их дальнейшего развития.Одной из таких специальных социологических теорий является теориясоциального контроля и девиантного поведения.
Наиболее значительный вклад встановлениеиразвитиеЯ.И.Гилинского,даннойВ.Н.Кудрявцева,областисоциологииА.А.Габиани,внеслиС.И.Голода,трудыБ.М.Левина,А.Лепса, Э.Раска, Ю.Саара. Их теоретические и эмпирические разработкипозволилиизузкодисциплинарныхкриминологических,наркологических,суицидологических исследований проявлений отдельных видов девиантностисоздать специальную социологическую теорию - социологию девиантности исоциального контроля, или девиантологию.Специфика предмета девиантологии состоит в оценке явления на основанииценностей и норм, разделяемых членами общества.
Я.И.Гилинский определяетдевиантностькакустановленным илидействиячеловека,фактическинесоответствующиесложившимсяофициальнов данном обществе илиссоциальной группе нормам; и как социальное явление, выражающееся в149Moschis G. P., Cox D. Deviant consumer behavior //Advances in Consumer Research.
1989. Vol. 16. P. 732-737.50относительно массовых и устойчивых формах человеческой деятельности, несоответствующих официально установленным или фактически сложившимся вданном обществе нормам150.В большинстве европейских стран, потребление алкоголя рассматриваетсякак норма, однако злоупотребление, пьянство и алкоголизм рассматриваются какнежелательные, девиантные явления, которые необходимо контролировать151.КакотмечаетЯ.И.Гилинский,«множестводевиантологическихикриминологических теорий и обширный эмпирический материал привели с конца70-х гг.
прошлого века к попыткам создания обобщающих, интегративных теорийна основе наиболее плодотворных элементов уже существующих. Характерно,что практически все интегративные (да и многие другие) теории исходят изединогообъяснениядевиантности,включаяпреступность»152.Далее,«теоретическая интеграция представляет собой комбинацию из двух и более ужесуществующих теории. Например, интегративная теория может ориентироватьсяна теорию научения, используя при этом теорию социального контроля с учетомвлияния классовой структуры и социальной экологии» 153.В заключение можно привести слова Г.Г. Заиграева, который пишет, чтодля полноценной характеристики алкоголизации как социального феномена, этапроблема должна рассматриваться «максимально широко – от социальноэкономического до психофизиологического уровней анализа, так как социальнаяпричинность проблемной алкоголизации обнаруживается на каждом из этихуровней»154.150Гилинский Я.
И. Социология девиантного поведения и социального контроля: краткий очерк //Рубеж (альманахсоциальных исследований). 1992. №. 2. С. 51-68.151Горячева Надежда Владимировна. Социальный контроль алкопотребления: сравнительный анализ иперспективы для России: Дис. ... канд. социол. наук: 22.00.04: Санкт-Петербург, 2003. 291 c.152Гилинский Я.И. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других«отклонении».
– СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. С. 51.153Там же.154Заиграев Г. Г. Алкоголизм и пьянство в России. Пути выхода из кризисной ситуации //Социологическиеисследования. – 2009. – №. 8. – С. 78.51§4. Выводы 1551. Две основные парадигмы в изучении проблемного потребления алкоголя– это медицинская и социально-поведенческая. В рамках медицинской парадигмырассматриваются, преимущественно, болезненные формы потребления алкоголя,и соотвествующие биомедицинские механизмы формирования аддикции. Врамкахповеденческойпарадигмыпричиныпроблемнойалкоголизацииустанавливаются на уровне личности, социума, культуры. Эмпирическаяоперационализация зависит от приянтой парадигмы.2. В практике эмпирических поведенческих исследований наиболееоптимальным является определение проблемного потребления алкоголя черезповеденческие характеристики: частоту, дозу и наличие негативных медицинскихи социальных последствий.3.
В социологии проблемное потребление алкоголя рассматривается каксоциальный феномен, имеющий культурные и социальные основы. В объяснениипроблемногопотребленияалкоголясоциологияпривлекаетвниманиеквоздействию как непосредственного, так и более дистального социальногоокруженияиндивида.Этоопределяетпервостепеннуюважностьсоциологического подхода для формулирования мер контроля и профилактикипроблемного потребления алкоголя.4. Социологический подход к изучению проблемной алкоголизациифокусируется на таких аспектах этой проблемы, как:a.социальная значимость алкоголизации в силу распространенностизлоупотребления,вызываемыхимэкономическихпотерь,негативныхсоциальных, медицинских и правовых последствий, угроз национальнойбезопасности;с.уровни и распространённость алкоголизации в связи местом,занимаемым155индивидомвсоциальнойструктуреобщества,микро-иВыводы частично изложены автором в статьях: «Теоретическое и эмпирическое определение проблемногопотребления алкоголя» // Теория и практика общественного развития, №10.
2014 – С. 59-63. и «Обзор макро- имикро-социологических теорий проблемного потребления алкоголя» // Теория и практика общественного развития,№7. 2014 – С. 32-36.52макросоциальными процессами;d.включенность алкоголя в социальные отношения (социальные нормы,социальные коммуникации, социальные символы);e.влияние институтов контроля на потребление алкоголя.5. В рамках теории девиантности и социального контроя проблемнаяалкоголизация признается, или определяется, как проблемная (т.е. девиантная) наосновании ценностей и норм, разделяемых членами общества.
Алкоголизациюможно анализировать и как действие, поступок человека, и как массовоесоциальное явление. Девиантология приветствует теоретическую интеграцию вобъяснении уровней и факторов девиантности, что делает этот подход оченьгибким и позволяет наполнять его наиболее современными теоретическимимоделями.6. Анализ опубликованных эмпирических исследований проблемногопотребления алкоголя россиянами выявляет несколько основных тенденций:проблемное потребление алкоголявысоко распространено в популяции исмещено в группу мужчин трудоспособного возраста; крепкий алкогольпользуется устойчивым спросом, его ограничение компенсируется увеличениемпроизводства и спроса на самогон; стабилен высокий проблемного потребленияалкоголя и его психологических, медицинских и социальных последствий;снижается возраст начала употребления алкоголя.
Это говорит о том, что мерысоциального контроля проблемного потребления алкоголя, применяющиеся вроссийском контексте, недостаточно эффективны.7. Социальные структуры и факторы общественного устройства и развитиясо всей очевидностью связаны с состоянием дел в сфере проблемногопотребленияалкоголя.Этообуславливаетвысокуюрелевантностьсоциологического подхода к изучению социальных предпосылок проблемнойалкоголизации и к формулированию мер по ее контролю.53Глава II. Концептуализация теоретических подходов к объяснениюсоциальных предпосылок проблемной алкоголизацииЗадача данного раздела - концептуализация социальных предпосылокпроблемной алкоголизации на основе обзора совеременных социологическихтеорий, применяемых научным сообществом для описания и объясненияпроблемной алкоголизации.
Особое внимание уделено теориям, положениякоторых проверялись в эмпирических исследованиях, проведеных в России156.Теории рассматриваются не как конкурирующие, или взаимоисключающие, анапротив, как связанные и взаимодополняющие.Обзор теорий выполнен методом традиционного, или нарративного обзоралитературы.Библиографическийпоискпроведенпоключевымсловам«алкоголь», «алкоголизм», «проблемное потребление алкоголя», «вредноепотреблениеалкоголя»,«теория»,«модель»,«социология»,«социальныефакторы», «поведение», «Россия», «alcohol», «alcoholism», «problem alcohol use»,«harmful alcohol use», «theory», «model», «sociology», «social factors», «behavior»,«Russia» в следующий базах даных реферируемых научных публикаций:Российский индекс научного цитирования, Web of Science, и EBSCOhost.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
