Диссертация (1148165), страница 9
Текст из файла (страница 9)
Результатом является изменение второго явления, такимобразом, второе явление является последствием первого. Поиск последствий оказываетсяполезным при изучении социальных законов и взаимозависимостей различных социальных92Milton K. Environmentalism and cultural theory: exploring the role of anthropology in environmental discourse. N.Y.: Routledge, 1996. P.2393Пирзадаев А.Н. Общественная опасность и структура последствий от преступных деяний // Экономика.Налоги. Право. 2012. №1. C.6733явлений и процессов. Стоит, однако, понимать, что логика определения причинноследственных связей не является эквивалентом фиксации корреляций и функциональныхзависимостей. Исследование последствий является одной из критически важных задачсовременнойсоциологии,поскольку определяетмеханизмывлиянияразличныхфизических, политических и культурных процессов на общество. Последствия рисков вчастности имеют особое значение, поскольку несут в себе особый потенциал опасности итребуют прогнозирования.Социальные изменения по П.Штомпке представляют собой смену состояний,свойств и связей социальных систем.94 Понимание Штомпки обладает достаточнойполнотой, но относительно абстрактно, к тому же, оно не указывает на механизм «сменысостояний».
Оно может быть уточнено благодаря определению Фарли: «социальныеизменения являются чередованием во времени поведенческих образцов, социальныхвзаимосвязей, институтов и социальных структур»95 Социальные последствия в своюочередьпредставляютсобойсоциальныеизменения,уточнённыеотношениямипричинности с определёнными процессами или явлениями. Так, социальные последствияэкологических рисков – это те социально-политические, социально-практические,социально-биологические(физические),социально-демографические,социокультурные, социотехнические и другие изменения систем, на формированиекоторых прямо или косвенно повлияли экологические риски. Совокупностьсоциальныхпоследствийхарактеризуетсяэкологическихотносительнойрисковустойчивостьюисоставляетсистему,одновременнойкотораядинамичностьюразвития, взаимозависимостью элементов и синергетическим эффектом.На современном этапе развития общества социальные последствия экологическихрисков чрезвычайно разнообразны и соотносятся с широким спектром социальных проблеми противоречий.
К типичным социально-биологическим (физическим) последствиямможно отнести негативное влияние на самооценку общественного здоровья, миграции,мотивированные тревогой, связанной с потенциальными разрушениями, которые могутбыть спровоцированы стихийными бедствиями или техногенными катастрофами, ксоциально-демографическим – потенциальное изменение численности и половозрастнойструктуры населения вследствие массового бегства из эпицентра в ожидании катастрофы.Социотехнические последствия связаны с установками на использование городскогопространства, транспорта, например, снижение популярности установки на приобретение9495Штомпка П. Социология социальных изменений / Пер. с англ.
М.: Аспект Пресс. 1996. С. 23Farley J. E. Sociology. Englewood Cliffs: Prentice Hall. 1990. P.12634машины, мотивируемое учащением длительных автомобильных пробок. Социокультурныеизменения связаны с установками, практиками гражданской активности, публичнымидискурсами, формируемыми вокруг определённых экологических проблем. Социальнополитические последствия связаны с идейно-политическими установками и ценностями,доверием или недоверием к власти и её сторонникам, а также провластным СМИ, а также сготовностью протестовать в силу ущемления собственных интересов.
Социальнопрактические последствия затрагивают типичные действия и паттерны поведения,связанные с экозащитными установками и нормами.Городская среда и рискСовременные городаявляютсяплощадкамиреализациииповышеннойконцентрации рисков. От последствий этих рисков и возможностей их рациональнойминимизации зависит дальнейшее развитие города и его населения.Социальные последствия экологических рисков должны быть учтены приформировании стратегий городского развития. Среди основных трендов городскихстратегий М.В.
Бойкова, Н.И. Ильина и М.Г. Салазкин называют следующие: «на сменуобразам «город как офис», «город-машина» (линейное и фрагментарное мышление,жесткий рационализм) приходят модели «город для жизни», «город, способствующийздоровому образу жизни» (междисциплинарное, новаторское мышление, учитывающее,прежде всего, психологию населения и т.
п.); приобретает актуальность сочетание подходов«город как проект» и «город как мозаика проектов».96Социальные последствия экологических рисков неравномерно распределяются всоциальном времени и социальном пространстве, что придаёт им уникальность за счётмножественности локализаций. Городская среда является обязательным и типичнымконтекстом для этих процессов.Различные трактовки среды, разработанные в рамках социально-гуманитарногознания, основываются на целом спектре теоретических разработок в экологическойпсихологии, педагогике, социальной экологии.97 Понятие «социальной среды» имеетмножество интерпретаций, которые могут строиться не только по аналогии с идеей средыв экологии.
По мысли Д.Ж. Марковича экологическая среда представляет собой«совокупность природных элементов и общественных созданий, в которых человек живётБойкова М.В., Ильина Н.И., Салазкин М.Г. Будущее городов. Города как агенты глобализации и инноваций// Форсайт. 2011. т. 5. №4.
С.33.97Ханнанов Ш.К. Средовой подход в социологии // Среднерусский вестник общественных наук. 2011. .№1.С. 72-769635как природное и общественное существо», при этом жизненная среда людей являетсячастным случаем экологической среды.98 В свою очередь город представляет собой особыйслучай среды обитания и социального взаимодействия людей, социальных группы исообществ.
О.Н. Яницкий характеризует экосоциальную среду как источник риска. 99 Онавыступает как арена взаимодействия «акторов процесса формирования экосоциальныхсистем», таких как группы активистов, профессиональные организации, экспертныегруппы и сама городская среда. Соотношение актора и его среды является принципиальноотносительным, поскольку зависит от подхода к анализу.Риск формирует особый способ мышления, в частности, когда человек вырабатываетустановку на то, что самостоятельно не может повлиять на исход ситуации, но способен врамках деятельности (под эгидой организации) снизить последующие негативные эффекты.Осознание неизбежности риска продуцирует конкуренцию во всех сферах социальнойжизни и стимулирует к развитию всё разнообразие городских институтов.
Развитие вусловиях напряжённости провоцирует рост лидерских устремлений многих участниковсоциального взаимодействия. Одновременно с этим, может наблюдаться эффект снижениясоциальной солидарности за счёт повышения конфликтности и социальной конкуренции.Причастность к наиболее выгодной сфере деятельности становится своеобразным целевымресурсом мобильности.Развитие производства замедляет рост других городских институтов, однако, делаетгород более привлекательным в экономическом плане, поэтому активность резидентовсильно завязана на трудоустройстве и материальной составляющей в целом.
Именнопоэтому основной категорией рисков для моногородов, равно как и для любых другихпоселений остаются экономические риски. Для многих российских городов характерендефицит бюджета, высокая потребность в дотациях со стороны муниципальных бюджетов.В основном это касается малых городов, однако, в той или иной степени являетсяпроблемой большинства городов, не относящихся к миллионерам. Сам по себе смешанныйхарактерфинансированияпроблематиченнестолькопопричинеслабойсамодостаточности городов, но в связи с возникающими сложностями при согласованииподобных бюджетов и дополнительными требованиями к системе управленческихотношений.Маркович Д.Ж. Социальная экология. / Пер.
с серб.-хорв. М.:Просвещение, 1991. С.17Яницкий О.Н. Экосоциальные исследования: междисциплинарная методология, теория, практика / О.Н.Яницкий; Институт социологии РАН. М.: Институт социологии РАН, 2016. 327 с.989936Развитие обрабатывающего и добывающего производства – основной гарантстабильной прибыли и выживаемости резидентов для большинства типичных российскихгородов. В городах, не относящихся к категории промышленных моногородов, даннаятенденция просматривается не столь явно, но, безусловно, присутствует. В ряде населённыхпунктов лидирующее значение могут иметь сфера услуг или образование, но длясовременной России – это исключения из общего правила.
Несмотря на то, что 58% ВВПРоссии на 2012 год приходилось на сферу услуг, 100 многие города продолжают житьпроизводством, но далеко не для всех это оказывается действительно выгодным.В дополнение все проблемы общероссийского плана проецируются на регион игород. Тем не менее, на локальной территории существует возможность формированиясобственных городских программ, нивелирующих негативные эффекты от тех или иныхтенденций.Для России, равно как для её регионов и многих городов, остаётся важной проблемауровня жизни, которая тесно связана всё с теми же инвайроментальными рисками,поскольку зависит во многом от качества среды.
Показатель этот может конструироватьсяразличными способами, что зависит исторической эпохи и текущей политики государства.На уровне города здесь добавляется масса инфраструктурных параметров. При полученииобратной связи уровень жизни, соответственно, субъективно связан с потребностямилюдей, их запросами и поведенческими факторами.Проблемы комфорта и уровня жизни в существенной степени привязаны кпроблемамэкономическим.Крупныемоногорода,однако,имеютвозможностьподдерживать достаточный уровень жизни, имея в арсенале немало прибыльныхпредприятий, позволяющих не только создавать рабочие места, но и индексироватьзарплаты. Впрочем, благосостояние не является гарантом успешного развития.Городские риски и социальная структураГород – место относительно компактного проживания различных социальных группи сообществ.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
