Диссертация (1148165), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Джекобс, В. Рыбчинский25 и ряд другихисследователей. К традиционным вопросам у этих теоретиков добавляются новые идеи:джентрификация, проблема обустройства городской инфраструктуры, анализ городскихсообществ, рассмотрение социальной роли архитектуры и облика городских ландшафтов.Среди современных российских исследователей социологией города и социальнойэкологией занимались и занимаются Е. Трубина, Т.М. Дридзе, О.Н. Яницкий, Г.М. Лаппо,В.Л. Глазычев.26 Тематика экологической модернизации активно разрабатывается И.П.Реймерс Н. Экология.
М.: Журнал «Россия молодая». 1994. С.8.Вебер М. Город. Избранные произведения: Пер. с нем./Сост., общ. ред. и послесл. Ю. Н. Давыдова; Предисл.П. П. Гайденко. М.: Прогресс, 1990. 808 с.; Зиммель Г. Большие города и духовная жизнь.//Логос.2002.№3.С.23-34; Парк Р. Город как социальная лаборатория. «Социологическое обозрение» Том 2. №3. 2002; Вирт Л. Урбанизм как образ жизни // Вирт Л.
Избранные работы по социологии. М.: ИНИОН РАН,2005. 244 c.24Трубина Е. Г. Город в теории: опыты осмысления пространства. М.: Новое литературное обозрение, 2011.С.14.25Davis M. Planet of Slums. Verso, New York. 2006, 206 p.; Soja E. The city and spatial justice, Justice spatiale.Spatial Justice, 2009, №1.; Джекобс Д. Смерть и жизнь больших американских городов / Пер. с англ.
М.: Новоеиздательство, 2011. 460 с.; Рыбчинский В. Городской конструктор. Идеи и города: Институт медиа,архитектуры и дизайна «Стрелка». М., 2014. 232 c.26Трубина Е. Г. Город в теории: опыты осмысления пространства. М.: новое литературное обозрение, 2011;Дридзе Т.М. Экоантропоцентрическая модель социального познания как путь к преодолениюпарадигмального кризиса в социологии // Социологические исследования. 2000. №2.
С.20-28.; Яницкий О.Н.22239Кулясовым, С.А. Тулаевой и М.С. Тысячнюк.27 Различные аспекты экологическойполитики рассмотрены в работах О.В. Аксёновой, И.А. Халий.28Срединаиболеезначимыхисследователейобщественногомнениявмонопрофильных городах и поселениях особенного внимания заслуживают Н.С. Ивашинаи Н.А. Улякина, а также авторы ИСЭРТ РАН – Т.В. Ускова, Л.Г. Иогман, С.Н. Ткачук, А.Н.Нестеров, Н.Ю. Литвинова, А.А. Шабунова и другие.29СМИ моногородов были описаны с социологической точки зрения в работах А.Н.Масловой.30Объектом диссертационного исследования является население промышленногомоногорода.Предметом диссертационного исследования является система социальныхпоследствий экологических рисков для населения промышленного моногорода (на примерегорода Череповца).Цель диссертационной работы состоит в разработке объяснительной моделисистемы социальных последствий экологических рисков для населения в промышленноммоногороде (на примере города Череповца).Реализацияпоставленнойисследовательских задач:целипредполагаетрешениеследующихЭкологический риск и его политическая интерпретация.
Журнал социологии и социальной антропологии.2002. Т. 5. № 1. С. 26-42.; Яницкий О.Н. Об эволюции международных сравнительных экосоциологическихисследований // Социологические исследования. 2015. №2. C.98-106.; Лаппо Г.М. Итоги и перспективыроссийской урбанизации // Население и общество. 2005. №94. URL: http://demoscope.ru/acrobat/ps94.pdf (датаобращения: 08.02.2016).; Глазычев В.Л. Социально-экологическая интерпретация городской среды / Изд-во«Наука», 1984.
178 с.27Тысячнюк М. Международные экоНГО: акторы экологической модернизации в лесномсекторе России // Экологическая модернизация лесного сектора в России и США / Ред. М.Тысячнюк, А.Кулясова, И. Кулясов, С. Пчелкина. СПб: НИИХ СПбГУ, 2003., Тысячнюк М. С., Тулаева С. А., Кулясов И.П. Сценарии экологической модернизации целлюлозно-бумажных комбинатов // Социологическиеисследования.
2008. №9. C. 68-78.28Институционализация экологической политики в России: социальные практики, стратегия государства,управленческие решения / Отв. ред. И.А.Халий. М.: Институт социологии РАН. 2006. 272 с., Аксенова О.В.,Халий И.А. Мечта о жизни в гармонии с природой и экологическое сознание россиян // Идеальное обществов мечтах людей в России и в Китае / [М.К. Горшков и др.]; отв. ред. М.К.
Горшков, П.М. Козырева, ЛиПэйлинь, Н.Е. Тихонова; Институт социологии РАН. М.: Новый хронограф, 2016. С.262-275.29Ивашина Н.С., Улякина Н.А. Монопрофильный город: теоретические аспекты определения категории //Вектор науки ТГУ. Серия «Экономика и управление» 2011. №4 (7). С.31-33; Моногород: управлениеразвитием. Т.В. Ускова, Л.Г.
Иогман, С.Н. Ткачук, А.Н. Нестеров, Н.Ю. Литвинова; под ред. д.э.н. Т.В.Усковой. Вологда: ИСЭРТ РАН, 2012. 220 с.; Шабунова А.А., Гужавина Т.А., Кожина Т.П. Доверие иобщественное развитие в России // Проблемы развития территории. 2015. №2 (76). С.7-19.30Маслова А.Н. Особенности функционирования местных СМИ моногородов. Корпоративная культура: оттеории к практике: сборник научных трудов. / Ульян.
гос. техн. ун-т. Ульяновск: УлГТУ, 2009. С. 37-40.101.Проанализировать существующие теоретические подходы к определению иизучению экологических рисков, созданные в рамках субъективистских и объективистскихтеорий.2.Проанализировать существующие теоретические подходы к определению иизучению моногородов.3.Обосновать необходимость анализа экологических рисков и их социальныхпоследствий в контексте проблематики современного промышленного моногорода.4.Предложитьавторскуюсоциологическуютрактовкусистемысоциальныхпоследствий экологических рисков, рассматриваемой как продукт интерпретаций знания обопасных экологических факторах.5.Систематизировать основные характеристики системы социальных последствийэкологических рисков для населения на примере населения города Череповца (наматериалах массовых опросов и СМИ).Гипотеза исследованияСоциальные последствия экологических рисков в современном российскомпромышленноммоногородевозникаютиобостряютсявпроцессепубличноговзаимодействия между группами населения, имеющими противоположные интересы,поскольку экологический риск представляет собой явление само по себе социальное иможет трактоваться как состояние социальной напряжённости.Интерпретации ситуации тем более деформированы, чем ниже экологическая игражданская культура населения и выше когнитивная сложность соответствующегоопасного фактора.
Конструирование экологических рисков и их социальных последствийпроизводится всеми участниками общественных отношений на основе представлений(сформированных событиями, уровнем компетенций и идейными установками), стратегийпроблематизации и депроблематизации, а также специфики сферы затрагиваемыхинтересов.Теоретико-методологическойосновойисследованиясталиконцепциисоциального риска и социальных изменений.
Первая была разработана такимиисследователями как У. Бек, Г. Бехманн, Э. Гидденс, О.Н. Яницкий и другими. В изучениириска прослеживаются две основные ветви, которые можно условно разделить наобъективистский и субъективистский подходы. В рамках первой ветви риск оцениваетсякак явление, связанное с вероятностью и отражающее наличие реальной опасности.11Наибольшее развитие эта группа теорий получила в трудах У. Бека и Э.Гидденса. В рамкахвторой ветви риск понимается как субъективное представление об опасности отдельныхгрупп людей, экспертов и сообществ, как социальный конструкт либо часть культурныхустановок. К этому направлению относятся разработки П.
Бергера и Т. Лукмана, М. Фуко,Дж. Беста, И. Ясавеева, а также М. Дуглас, К. Дейка и А. Вильдафски. Концепциясоциальных изменений была создана П. Штомпкой. В рамках данной теориипредполагается, что развитие общества состоит из определённых социальных изменений,содержательно представленных как смена состояний, свойств и связей социальных систем.Каждое изменение может реализовываться как становление или как травма: иметьконструктивную или деструктивную природу. Чередование состояний имеет системныйхарактер и касается как институтов и форматов взаимодействий, так и поведенческихструктур.Методы исследованияПри проведении исследования нами были использованы общенаучные методы –анализ, синтез, метод индукции и дедукции, а также специальные методы эмпирическихисследований: дескриптивный, сравнительный и корреляционный анализ статистическихданных, вторичный анализ результатов специальных социологических исследований, кейсстади, анализ документов, анализ материалов средств массовой информации (интернетСМИ и электронных версий изданий печатной прессы).Эмпирической базой исследования послужили:1.Материалы специальных социологическихисследованийпопроблемамэкологических рисков, проведённых автором, ReMarket и ВЦИОМ в 2013-2014 годах.2.Материалы специальных социологических исследований городского благополучия,проведённых в 2008-2012 годах Кафедрой социологии ГИ ЧГУ совместно с отделом Мэрииг.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
