Диссертация (1148165), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Экономическоепроцветание региона как базовая стратегия нередко приносит в жертву экологическуюзащиту, которая в свою очередь имеет прямую связь с общественным здоровьем икачеством жизни. В России до сих пор множество городов, которые, являясь достаточнокрупнымипочислунаселения,приэтомостаютсячрезвычайнослабодиверсифицированными по структуре производства. В подобных условиях городская средаперестаёт удовлетворять потребности широкого спектра социальных групп и сообществ.Нередко моногород превращается в механический проект, который удовлетворяетлишь потребности инвесторов и рабочих. Все ресурсы региона стекаются в этот центр,превращающий материальные блага в «единственно важный» продукт, что мешаетгармоничному развитию территории.
Особенно сильно подвергается воздействиюподобных тенденций лесное и водное хозяйство, энергетика и многие другие отраслиэкономики.Яницкий О. Н. Социология критических состояний общества: теоретические и методические проблемы //Социологическая наука и социальная практика. №4. 2014. С.5-24.11Яницкий О Н. Россия как «общество риска»: контуры теории // Россия трансформирующееся общество /Под редакцией В.А. Ядова. М.: Издательство «КАНОН-пресс-Ц», 2001. С.21-44.106Тем не менее, потребности человека определяются не только общественнымиинтересами, если одни привыкли к такому укладу вещей, другие не готовы посвятить жизньделу градообразующего предприятия.
Если учитывать то, что в некоторых городахпрактически все крупные фирмы принадлежат таким холдингам, можно констатировать,что в таких условиях формируется особая монополия (или «олигополия»), теряетсяконкуренция, поскольку сама система диктует ограниченность возможностей малого исреднего бизнеса. Моноэкономика промышленного города стимулирует развитие«гомогенной» социальной структуры, исключающей из процесса принятия управленческихрешений всех, кто не задействован в производстве.Моногород остаётся специфической средой, где экологическая обстановка являетсяне основным, но значимым стимулом и двигателем социальных изменений. Экологическиериски, опосредованные человеческим сознанием, приводят к конкретным социальнымпоследствиям, которые в сущности своей чрезвычайно сложны в изучении именно потому,что их действие может быть малозаметно, а логика протекания не вполне очевидна.Значимым перманентным фактором остаётся скрытая социальная напряжённость, котораяможет перерасти в конфликт в любой момент.
Социальная диагностика подобных рисков иих интерпретаций является на сегодняшний день одной из наиболее важных задачуправления для гармоничного и устойчивого развития общества.Степень научной разработанности темыТеория риска разрабатывается в самых разных областях знания, начиная с античнойнатурфилософии, где она была представлена в виде разрозненных метафизическихсуждений. В научном понимании она основывается на общей теории вероятности,становление которой связано с прорывом точных наук в XVII-XVIII вв. и математикостатистическими трудами Х. Гюйгенса и Я.
Бенулли.12 Современная теория рисков быласоздана в середине XX века благодаря математическому описанию теории вероятностиА.Н.Колмогорова13иэкономическомуанализунеопределённостиФ.Найта.14Экономический риск как явление был проанализирован такими классиками как Дж. Кейнс.и Р. фон Мизес.15 С позиций психологической теории выбора идея риска былаконцептуализирована в рамках работ А.
Тверски и Д. Канемана. 16 Технические аспектыШейнин О. Б. Теория вероятностей до П. Л. Чебышёва // Историко-математические исследования. М.:Наука, 1978. №23. С.284-306.13Колмогоров А. Н. Основные понятия теории вероятностей. М.-Л.: ОНТИ, 1936. 80 с.14Найт Ф. Х. Риск, неопределенность и прибыль / пер. с англ. М.: Дело, 2003. 360 с.15Holton G.
A. Defining Risk. Financial Analysts Journal, 2004. 60 (6), 19-25 p.16Choices, Values, and Frames. Ed by D.Kahneman and A. Tversky. Cambridge University Press, 2002. p. 341-350.127риска в контексте менеджмента в своих работах подробно рассматривает А.И.Орлов. 17 Спозиций философии среди российских авторов проблематикой рисков занимается В.С.Диев18, А.П. Альгин.19В рамках социологических исследований концепции риска наибольший вкладвнесли У. Бек, Э. Гидденс, Г. Бехманн, М. Дуглас, О.Н.
Яницкий, а также А.В. Мозговая,В.И. Зубков, К.А. Феофанов.20 Важнейшие разработки в сфере социальных изменений ипоследствий были созданы П. Штомпкой.21В процессе интенсивной модернизации и урбанизации территорий теория рисков всёчаще стала применяться для анализа и прогнозирования городских проблем.
Сложности, скоторыми сталкиваются люди и городские сообщества в урбанизированной среде,потребовалипереосмыслениямоделейсоциальноговзаимодействияспозицийкомплексного подхода, учитывающего достижения естественно-научного и социальногуманитарного знания.Социология города и социальная экология выделились из общесоциологическогознания в начале XX века и исторически сформировались в сходных траекториях, однако, вихвзаимодействиипрослеживаютсяопределённыепротиворечия.Длябиологовсоциальная экология остаётся отраслью экологии и рассматривает исключительно живыеобъекты в рамках логики «организм-популяция».Город в таком контексте остаётся лишь типом среды со своими характерными, побольшей части чисто техническими, особенностями.
С другой стороны, существуютпредставления о том, что социальная экология намного меньше связана с экологией, чемдругие её отрасли и сохраняет от предшественницы только общую модель изучения объектаОрлов А.И., Пугач О.В. Подходы к общей теории риска // Управление большими системами: сборниктрудов. 2012. .№ 40. C.49-81.18Диев В.С. Неопределенность как атрибут и фактор принятия решений // Вестник Новосибирскогогосударственного университета. Сер. Философия. Т.8. №1. 2010. С.
3-8.; Диев В.С. Риск: оценка и принятиерешений. // Философия науки. 2010. №4 (47) С.15-32.; Диев В.С. Рациональный выбор в условиях риска:модели и парадоксы // Вестник Новосиб. гос. ун-та. Сер.: Философия. Т.8, 2010. № 2. С.24-31.19Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989. 192 с.20Бек У. Общество риска: На пути к другому модерну / Пер. с нем.
В.Седельника, Н.Федоровой. М.: ПрогрессТрадиция, 2000. 383 с.; Бехманн Г. Современное общество: общество риска, информационное общество,общество знаний. / пер. с нем. А.Ю. Антоновского, Г.В. Гороховой, Д.В. Ефременко, В.В. Каганчук, С.В.Месяц. М.: Логос, 2010. 248 с.; Гидденс Э. Последствия современности.
Пер. с англ. Г.К Ольховикова,вступительная статья Т.А. Дмитриева, М.: Издательская группа «Праксис». 2011, 352 с.; Яницкий, О.Н.Социология риска: ключевые идеи. Мир России. 2003. №1. C.3-35; Зубков В.И. Социологическая теорияриска: Монография. М.: Изд-во РУДН, 2003.
230 с.; Феофанов К.А. Российская социология риска: состояниеи перспективы // Социологические исследования. 2007. № 4. C.3-12.; Douglas M., Wildavsky A. Risk andCulture: An Essay on the Selection of Technological and Environmental Dangers. Berkeley and Los Angeles: Univ.of California Press, 1982. 166 p.21Штомпка П. Социология социальных изменений / Пер. с англ. М.: Аспект Пресс. 1996. 416 с.178в среде. В рамках этой группы подходов социальная экология затрагивает более широкийспектр изучаемых явлений, а в ряде случаев признаётся «метанаукой», например, уН.Реймерса.22Изначально в становлении и развитии социологии города сыграли роль такиеважнейшие авторы как М.
Вебер, Г. Зиммель, Э. Берджесс, Р. Парк, Л. Вирт.23Построения Зиммеля строятся на понимании городского человека, испытывающегомаксимальное отчуждение от содержательных культурных форм и результатов своеготруда.Веберописываетгородкакполитическоеобразованиесособымиадминистративными институтами, получающее экономические преимущества в процессесвоего исторического развития.24Р. Парк и Э.
Берджесс делали акцент на зонировании и выделении ареалов,рассматривая городскую среду как территориальное образование, где пространственныефакторы влияют на население и во многом определяют специфику его проблем. У. Томас иЛ. Вирт в контексте городской проблематики провели анализ социально-психологическихфеноменов восприятия городской среды, городского образа жизни, а также вопросовадаптации и дезадаптации.Если рассматривать современный этап развития западной социологии, к проблемамгородов обращаются М. Девис, Э. Соджа, Дж.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
