Диссертация (1148096), страница 30
Текст из файла (страница 30)
Болеетесному взаимодействию между жителями препятствует и изменившийсяхарактер коммуникации, связанный с увеличением численности населения иослабеванием связей с локальной территорией со стороны жителей.В свою очередь, представители местной администрации и ЖКО, на которыхжителивозлагают большие надежды,связанныесрешениемвопросовблагоустройства, видят ситуацию по-иному.
С их точки зрения, они делают всевозможное в рамках тех полномочий и скромного бюджета, которые им отведенына благоустройство острова. Они декларируют собственное бессилие, указывая,что им не хватает ресурсов для того, чтобы справиться с ситуацией, и апеллируютк «индустриальному миру», утверждая, что для более эффективной работы имнеобходимо дать большую свободу по планированию и реализации инициативразличного характера. С точки зрения муниципального совета и ЖКО, жителиострова ленивы и безынициативны: они не проявляют должного интереса кситуациям, в которых им предоставляется возможность поучаствовать в решениивопросов благоустройства.
В то же время, представители сильных публик имеютсвои представления о благоустройстве, которые не согласуются с мнением слабыхгородских публик. Кроме того, в некоторых ситуациях представители местнойадминистрации и ЖКО ссылаются на руководство Канонерского судоремонтногозавода, который до распада Советского Союза играл ощутимую роль вобеспечении жителей острова. По их мнению, завод должен нести социальнуюответственность за деятельность, которую осуществляет сегодня, и принимать насебя часть ответственности за решение проблем благоустройства.
В свою очередь,в данном контексте директор Канонерского судоремонтного завода используетконтрриторику неискренности 157 и опровергает мнение о том, что он долженпринимать участие в решении проблем, связанных с жизнью канонерцев наострове.
Его дискурсивные стратегии выстраиваются в контексте «мира рынка»,где важна лишь максимизация прибыли и получение дохода.157Ибарра, П. Дискурс выдвижения утверждений-требований и просторечные ресурсы / П. Ибарра, Д. Китсьюз /Социальные проблемы: конструкционистское прочтение. Хрестоматия. / Сост. Ясавеев И.Г. – Казань: Изд-воКазанск. ун-та, 2007. – С. 55–114.156Рассогласование в интересах, целях и действиях «сильных» и «слабых»городских публик по поводу Канонерского острова Санкт-Петербурга, на нашвзгляд, выступает одной из ключевых причин неблагоустроенности данного местав пространстве города.Между тем, за период проведения исследования произошла постепеннаятрансформация политического контекста локальной городской территорииКанонерского острова в связи с выборами в муниципальные органы власти в 2014г.
Изменения повлекли за собой не только практически полную смену составамуниципальных депутатов, но и рост вовлеченности местных жителей в решениепроблем.Вовлечениюмуниципальнымииразвитиюкандидатамиимногостороннегожителямидиалогаспособствоваламеждуактивнаядеятельность оппозиционных кандидатов, задействовавших многообразныекоммуникативные практики взаимодействия с публикой.Изменилисьмуниципальнойсамивластью.практикивзаимодействияПатерналистскиежителейнастроенияостровамногихсжителейсменились включенностью в контекст и содержание местных проблем,следствием чего стала большая информированность о происходящем на острове.Использованиеновыхкоммуникативныхмеханизмовспособствоваломобилизации различных групп муниципальных кандидатов, росту электоральнойактивности избирателей, и, в целом, малозаметному, на первый взгляд,изменению социо-политического контекста локальной территории Канонерскогоострова.Таким образом, на примере Канонерского острова Санкт-Петербурга былапредложенаописательнаямодельпериферийнойгородскойсреды,данахарактеристика ее истории и трансформации, социально-демографическийпортрет локального население, раскрыто институциональное измерение власти иуправления на территории.
Полученные в ходе исследования данные и результатымогут быть в дальнейшем использованы для разработки проектов трансформациии улучшения пространства Канонерского острова Санкт-Петербурга.157Список использованной литературыКниги1.Бергер, П. Социальное конструирование реальности. Трактат посоциологии знания. / П. Бергер, Т.М. Лукман. – Медиум, 1995. – 323 c.2.Бессонова, О. Э. Жилье: Рынок и раздача. / О. Э. Бессонова. –Новосибирск: ВО "Наука". Сибирская издательская фирма, 1993. – 160 с.3.Бурдье, П.
Начала: Пер. с фр. / П. Бурдье. – M.: Choses dites, 1994. –4.Бурдье, П. Социология политики: Пер. с фр. / П. Бурдье; сост., общая288 с.редакция и предисл. Н.А.Шматко. – M.: Socio-Logos, 1993. – 336 с.5.Бурдье, П. Социология социального пространства / П. Бурдье; пер. сфранц. Н. А. Шматко. – СПб.: Алетейя; М.: Ин-т эксперим.социологии : Алетейя,2005. - 288 с.6.Волков, В.В. Теория практик. / В.В.
Волков, О.В. Хархордин. – СПб.:Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2008. – 298 с.7.Герасимова, К. Символические границы и «потребление» городскогопространства (Ленинград, 1930-е годы) / К. Герасимова, С. Чуйкина // Российскоегородское пространство: попытка осмысления.
– М.: МОНФ, 2000. – С. 127-153.8.Гидденс, Э. Последствия современности. / Э. Гидденс. – М.: Праксис,2011. – 343 с.9.Градосельская, Г.В. Сетевые измерения в социологии: учебноепособие / Г.В. Градосельская; под ред. Г. С. Батыгина. – М.: Издательский домНовый учебник, 2004. – 248 с.10.Дуглас,М.Чистота иопасность:Анализ представленийобосквернении и табу / М. Дуглас; пер. с англ. Р. Громовой под редакцией С.Баньковской. – М.: КАНОН-пресс-Ц, Кучково поле, 2000.
– 288 с.11.Завод,давшийжизньострову.К130-летиюКанонерскогосудоремонтного завода / сост. В. А. Бабурин [и др.]; под общ. ред. Т. М. Лестева. СПб.: СПб ООК "Аврора", 2013. – 240 c.12.Зиммель, Г. Избранное. Т. 1: Философия культуры. / Г. Зиммель. – М.:158Юристъ, 1996. – 671 с.13.Ибарра,П.Дискурсвыдвиженияпросторечные ресурсы / П. Ибарра, Д.утверждений-требованийиКитсьюз / Социальные проблемы:конструкционистское прочтение. Хрестоматия. / Сост.
Ясавеев И.Г. – Казань:Изд-во Казанск. ун-та, 2007. – С. 55–114.14.Ильин, В.И. Драматургия качественного полевого исследования / В.И.Ильин. – СПб.: Интерсоцис, 2006. – 256 с.15.Ионин, Л.Г. Социология культуры. / Л.Г. Ионин. – 4-е издание,переработанное и дополненное. – М: Изд. дом ГУ ВШЭ. 2004. – 427 c.16.Кастельс, М.
Информационная эпоха: экономика, общество икультура / М. Кастельс; пер. с англ. под науч. ред. О. И. Шкаратана. – М.: ГУВШЭ, 2000. – 606 с.17.Кокарев, И. Соседские сообщества: путь к будущему России. / И.Кокарев. – М.: Прометей, 2001. – 248 c.18.Кротов, П.П. Жилищная стратификация города: эволюция советскоймодели. / П.П. Кротов, М. Буравой, Т.С. Лыткина. – Сыктывкар: Коми научныйцентр УРО РАН, 2003. – 120 с.19.Линч, К.
Образ города. / К. Линч; пер. с англ. В.Л. Глазычев. – М.:Стройиздат, 1982. – 328 c.20.Милграм, С. Эксперимент в социальной психологии. / С. Милграм. –СПб., М., Харьков, Минск: Издательство «Питер», 2000. – 336 с.21.Вендина, О. Мигранты в Москве. Грозит ли российской столицеэтническая сегрегация.
/ О. Вендина – М.: Центр миграционных исследований,2005. – 88 c.22.Политика аполитичных: гражданские движения в России 2011–2013годов / М.Л. Алюков, С.В. Ерпылева, А.А. Желнина, О.М. Журавлев, М.А.Завадская.–М.:Новоелитературноеобозрение,2015.–480c.15923.Социально-культурные функции города и пространственная среда. /Сб. под общей ред. Л. Б. Когана. – М.: Стройиздат, 1982. – 177 с.24.Теннис, Ф. Общность и общество.
Основные понятия чистойсоциологии. / Ф. Теннис. – СПб.: Владимир Даль, 2002. – 452 с.25.Трубина, Е.Г. Город в теории: опыт осмысления пространства. / Е.Г.Трубина. – М.: Новое литературное обозрение, 2011. – 520 с.26.Трущенко, О. Престиж-Центра: городская социальная сегрегация вМоскве. / О.
Трущенко. – М.: Socio-Logos, 1995. – 109 с.27.Урри, Д. Мобильности / Д. Урри; пер. с англ. А.В.Лазарева. – М.:Праксис, 2012. – 576 с.28.Филатова,О.Г.Маргинальнаяличность:конструированиеидентичности в современном мире. / О.Г. Филатова // Социология и общество:тезисы Первого Всероссийского социологического конгресса «Общество исоциология: новые реалии и новые идеи». – СПб.: Скифия, 2000. – С.66-67.29.Фуко, М.
Археология знания. / М. Фуко; пер. с фр. и общ. ред. Бр.Левченко. – К.: Ника-Центр, 1996. – 208 с.30.Чешкова, А. Методологические подходы к изучению городскойсоциальной сегрегации / А. Чешкова / Российское городское пространство:попытка осмысления / отв. ред. В.В. Вагин; серия «Научные доклады». –– Выпуск116. –– М.: МОНФ, 2000.–– С.13-38.31.Шкаратан, О.И..
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
