Диссертация (1148092), страница 23
Текст из файла (страница 23)
Собственно, можно говорить здесь о соответствии установок иреальных форм гражданского действия, так как минимальное числореспондентов участвовало в протестных акциях.Сравнивая полученные данные с материалами всероссийскихопросов и исследований, можно, как и ранее, увидеть большую активность,социальныйоптимизммурманскогостуденчества.Интересно,чтоэффективность действий через личные связи россияне оценивают крайненизко (8%) по сравнению с мурманским студенчеством (72%), что можетговорить об определенных региональных особенностях.Табл.17.
Оценки эффективности различных способоввоздействия на органы власти с целью отстаивания своих интересов(2011 г.) до 3-х ответов149Обращение в СМИОбращение в судУчастие в выборных кампанияхУчастие в митингах, демонстрацияхУчастие в забастовкахУчастие в деятельности общественных организацийДействия через личные связиУчастие в деятельности политических партийСчитаю, что эффективных способов влияния на власть нетДругое20%19%18%14%13%12%8%6%53%5%По вопросу о том, какие события побудили бы студентов кпроявлению большей гражданской активности больше всего респондентов(39%) отметило ограничение прав и свобод как возможную причину дляактивизации гражданской деятельности.
Сравнивая данную позицию собщей оценкой проблем прав и свобод, можно сделать вывод о том, что149Двадцать лет реформ глазами россиян (опыт многолетних социологических замеров) //Аналитический докладИС РАН М. 2011. /URL:http://www.isras.ru/analytical_report_twenty_years_reforms.html (дата обращения: 12.11.2013)135текущую ситуацию с соблюдением политических прав студенчествооценивает как удовлетворительную, но в случае какого-либо ухудшенияименно эта проблема станет важнейшей.Возможные проблемы в образовательной сфере также подтолкнулибы многих студентов (36%) к проявлению гражданской активности.Удивительно, что возможное ухудшение качества медицины почти неволнует студентов, и только для одной шестой части опрошенных стало бымотивом к действию.
Также довольно неожиданным было то, что всегочетверть респондентов отметили в качестве мотивации к действиюухудшение материального положения. Тревожной, на наш взгляд, цифройявляется 26% отметивших межэтнические конфликты как фактор,влияющийнагражданскуюактивность.Учитывая,чтоэтноконфессиональные конфликты не являются проблемой в регионе, чтоотмечали в других вопросах и сами респонденты, как и в случае сполитическими правами, возможное обострение ситуации в этой сфереволнует опрошенных.Рис. 10. Какие события побудили бы лично Вас к болееактивному участию в политической и общественной жизни? (%,до 3-х ответов)Другое:3%Затрудняюсь ответить8%Никакие13%Межэтнические конфликты26%Терроризм23%Рост коррупции, произвол властей25%Рост преступности24%Ухудшение качества медицины16%Ухудшения качества образования36%Ограничение прав и свобод39%Ухудшение материального положения26%0%5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45%136Два вопроса анкеты были посвящены деятельности Общественнойпалаты Мурманской области как одному из действующих институтовгражданского общества в регионе.
Изначально была предположена слабаяосведомленность о деятельности данного института, что и подтвердилонаше исследование.Более трети (39%) студентов в той или иной мере осведомлены одеятельности Общественной палаты, четверть (26%) знает лишь осуществовании данного института, 24% и 11% - соответственно впервыеслышат о ней или затрудняются ответить.Оценивая влияние, оказываемое Общественной палатой на жизнь врегионе,половинареспондентовподтвердилакрайненизкуюосведомленность о деятельности данной организации, затруднившисьответить (50%) (самый большой процент выбравших подобный вариант вовсем опросе).
Треть опрошенных полагает, что роль общественной палатыкрайне незначительна, и лишь 20% считают, что данный институтоказывает влияние на жизнь Мурманской области.Можно сделать вывод о том, что информационный вакуум, вкотором действует Общественная палата Мурманской области, являетсяодной из важнейших проблем для вовлечения широких слоев населения вдеятельность данного института.Как и в случае с политическим участием, важнейшим вопросомроссийской модернизации является гражданская мобилизация, повышениегражданской активности, вовлеченности в деятельность общественныхорганизаций и инициатив.
Два вопроса были направлены на изучениепотенциала активизации гражданского участия.137Рис. 11. Планируете ли Вы в будущем или хотя бы задумывалисьпринять участие в деятельности общественных объединений и другихнекоммерческих организаций, общественных гражданских инициатив(%, один ответ)Относительновысокийпроцентреспондентов(34%)имеетпотенциальное желание принять участие в работе организаций «третьегосектора». Однако не может не вызывать беспокойство крайне низкое числотех (5%), кто с высокой степенью уверенности планирует участвовать вгражданской деятельности. И, конечно, большой проблемой для процессастановления регионального гражданского общества является то, чтополовина опрошенных студентов (24% - не будут, 26% - скорее всего небудут) скорее всего, не будет вовлечена в деятельность НКО.Отвечая на вопрос о причинах неучастия в деятельности организаций«третьего сектора», респондентами было отмечено традиционное для частимолодежи отсутствие интереса к подобной деятельности (29%), а такжеотсутствие свободного времени (28%).Та же картина возникала и по вопросу о причинах политическогонеучастия.
Позитивную разницу можно наблюдать в числе респондентов,указавших причиной своего неучастия недоверие к существующим138объединениям (5%). Если в случае с политическими силами 36%респондентов не доверяют существующим политическим силам, то лишь5% не доверяют общественным организациям, и 21% - не находяторганизаций, выражающих их интересы.Отвечая на вопрос о политическом участии, более 20% отметилибесперспективность своих действий, вдвое меньшее число респондентовобъяснили свое неучастие в общественной деятельности вышеназваннойпричиной. Преследования со стороны власти, о которых можно частослышать от представителей ряда общественных организаций и которыефиксируют некоторые исследования,150 если и имеют место быть, то явноне являются серьезным фактором, препятствующим вовлечению молодежив деятельность организаций «третьего сектора».
Только 3% респондентовотметили боязнь репрессий в качестве причины неучастия.Традиционно большое число опрошенных (26%) затруднилисьназвать факторы, препятствующие их вовлечению в деятельностьорганизаций «третьего сектора».Говоря о социально-демографических характеристиках опрошенных,можно представить следующие данные. Большинство опрошенныхявляются жителями областного центра (53%), самоидентифицируются каксредний слой среднего класса (66%), имеют среднее материальноеположение (60%).
Гендерный состав неравный: число женщин (56%) чутьболее чем на 10% превышает количество мужчин (44%).Можно сделать вывод о достаточной гомогенности студенчества всоциальном плане. Уровень жизни ибольшинствастудентовпримерносоциальное происхождениеодинаково,минимальноечислостудентов находятся в верхних и нижних социальных слоях. Это можетбыть объяснено тем, что выходцы из социальных низов редко имеют150Волков Д.
Перспективы гражданского общества в России. М.: Левада-центр, 2011. – С.44-45.139возможность и установку на поступление в вуз, родители же с высоким иочень высоким материальным достатком стремятся отправить своих детейна обучение в столицу либо за рубеж.Подводяитогнашемусоциологическомуисследованиюгражданской активности мурманского студенчества, можно сделать рядвыводов.Во-первых, подтвердилась гипотеза исследования, согласно которойстуденчество является одной из наиболее социально активных групп.Сравнив уровень вовлеченности студенчества в формы политического,общественного участия, установки, ценностные ориентации, мотивациюстудентов к гражданской активности с аналогичными показателями удругих групп населения, можно утверждать, что студенты в большей мерепринимают участие в общественной и политической деятельности, а такжеимеют позитивные установки к подобной деятельности.
Для студенчествав меньшей степени, нежели для остального населения, характернысоциальная апатия, социальный пессимизм, ощущение бесперспективностигражданской деятельности.Во-вторых, подтвердилась гипотеза исследования о довольно низкойинформированности студенчества о политической сфере, деятельностиобщественных организаций, Общественной палаты Мурманской области.По данным показателям студенты практически не отличаются от прочихгруппнаселения,чтоявляетсяопределеннымпрепятствиемдлявовлечения большего числа студентов в гражданскую деятельность.В-третьих, были определены основные формы гражданского участиястуденчества. Преимущественно это конвенциальное, пассивное участие:электоральное участие, подписание петиций и обращений, участие вобщественныхОднако,организацияхопределеннуючастьспортивно-досуговойнаправленности.студенчества,15-20%околоможно140охарактеризовать как граждански активную, принимающую постоянноеучастие в деятельности разнообразных некоммерческих организаций,практиковавших несколько форм политического участия.В-четвертых,анализпотенциалаповышениягражданскойактивности показал, что в случае изменения некоторых показателейсоциально-политических и социально-экономических условий в регионеимеются серьезные основания к повышению уровня гражданского участия,причем, уже в преимущественно не конвенциальных формах.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
