Диссертация (1148092), страница 20
Текст из файла (страница 20)
Лишь 8% респондентов проявляютактивный интерес к политике, 22% и 13% соответственно интересуютсяполитикой редко либо вообще не интересуются.Сравнивая полученные данные с информацией из общероссийскихопросов населения можно наблюдать незначительную разницу.Табл. 11. Скажите, пожалуйста, интересуетесь ли Вы политикой?(закрытый вопрос, один ответ) 1402005 г. 2007 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г.140Безусловно интересуюсь127769Скорее интересуюсь3635323136Скорее не интересуюсь3635393738Совершенно не интересуюсь1419202616Пресс выпуск № 2269 «Политическая жизнь страны: оценка и участие» / Всероссийский центризучения общественного мнения //URL: http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=113813 (дата обращения:07.11.2013)113Затруднились ответить23211Влияние окружения на интересы и установки человека имеетвысокое, если не определяющее, значение. В связи с этим сразу послевопроса о степени личного интереса к политике следовало выявить,затрагиваются ли политические темы в рамках повседневного общенияреспондентов.Результаты здесь были несколько хуже, нежели в вопросе обинтересе.
Лишь у 23% ответивших в разговорах часто и очень частоприсутствуют темы, связанные с политическими событиями. 39% редкообсуждают политику в повседневном общении, 15% - очень редко и 13% не обсуждают политические темы совсем.Как можно видеть, результаты ответов на вопросы, направленных навыявление степени интереса к политике, свидетельствуют о меньшей долеактивно интересующихся политикой (8% - в первом вопросе, 4% - вовтором), по сравнению с теми, кто политикой не интересуется вовсе (13%респондентов по каждому из вопросов, высказавшихся отрицательно).Большинство же придерживается медианных позиций, интересуясьключевыми событиями политической жизни, но, не стремясь обсуждать ихв своем ближнем окружении. Последнее, возможно, связано с установкамимоды и определенным неформальным табу на «серьезные» разговоры вмолодежных субкультурах.Измерение конкретных форм политического участия являлось однойиз важнейших целей исследования, так как именно здесь отражаетсяпереход от установок и мотивов к конкретным действиям.Основной формой политического участия большинства россиянявляется участие в голосовании на выборах в органы государственной114власти.141Вотношениистуденчествасохраняетсяобщероссийскаятенденция, большинство (54%) участвовало в голосовании на выборах.Второй по популярности формой политического действия сталоподписание разнообразных петиций и обращений, что может быть связанос широким распространением практики сбора подписей в сети Интернет, атакже появлением ряда популярных площадок для размещения данныхпетиций.142Студенчество вовлечено в работу органов местного самоуправления,этот пункт отметили 7% опрошенных студентов, доля в сравнении сданными по населению страны в целом довольно большая.
Так какпредставляется сомнительным вовлеченность такого количества студентовв деятельность городских и сельских советов, можно предположить, чтобольшинствоответившихучаствоваливразнообразныхформахтерриториального общественного самоуправления. Другие формы участияможно назвать непопулярными, так как число участвовавших в них непревышает 6%.Сравнивая полученные результаты с аналогичными исследованиями,можно сделать в целом позитивные выводы о том, что студенчествопроявляет большую политическую активность, нежели общество в целом.Так, если по общероссийским опросам, процент не участвовавших ни вкаких формах в политической жизни доходит до 70 (см.
Рис.4 ), то средистудентов Мурманска он составляет всего 46%.Рис.4. Распределение россиян по числу форм участия в общественнойжизни141поместужительстваилиработызапоследниетриПетухов В.В. Гражданское участие в контексте политической модернизации России //Социологические исследования. – 2012.- №1.- С.49142Платформа для петиций РуНета / Интернет сайт //URL: http://www.onlinepetition.ru (дата обращения:11.12.2013); Российская общественная инициатива / Интернет сайт //URL: https://www.roi.ru (датаобращения: 11.10.2013)115года.143Несмотря на эти достаточно высокие показатели, следует отметить,что формы участия имеют, по преимуществу, конвенциальный, пассивныйхарактер, не требующий значительной затраты сил и средств.
Если низкоепротестное участие (4%) можно объяснить удовлетворенностью жизнью,доверием к власти, неверием в успешность протестных действий, наконец,боязньюрепрессий,тонизкийуровеньучастиявдеятельностиполитических партий (3%) и проведении избирательных кампаний (4%)никак не может быть связан с вышеназванными причинами.Если говорить о количестве форм участия, многие респонденты,отмечали две формы участия (21%). Три и более формы участия отметиломинимальное число респондентов, однако в сравнении с общероссийскимиданными, мы можем наблюдать большую политическую активностьстуденчества, что подтверждает гипотезу исследования относительновыделения студенчества в качестве одной из наиболее гражданскиактивных групп населения.143Готово ли российское общество к модернизации? // под ред.
М.К. Горшкова, Р. Крумма, Н.Е.Тихоновой. - М.: Весь мир, 2010. – С. 158.116Отвечая на вопрос о причинах, побудивших студентов к неучастию вполитической деятельности, (46% опрошенных, если судить по вопросу оформах участиях; однако ответ дало большее количество респондентов 61%) были получены следующие ответы:Табл. 12. Если Вы не принимали участие в политическойдеятельности, то по каким причинам? (не более двух ответов)Мне это неинтересно21%Нет времени на это22%Мое участие ничего не решает26%Отсутствуют политические партии и лидеры, которым ядоверяю35%Политические силы, которым я доверяю, не представленына выборах5%Я доверяю нынешней власти и считаю, что мое участиеизлишне3%Боюсь преследования по политическим убеждениям2%Затрудняюсь ответить13%Другое:2% (неисполнилось18-ти лет)Можно сделать вывод, что важной проблемой современнойполитической жизни, согласно оценке студенчества, является отсутствиеполитической альтернативы.
Действительно, многими исследователями иобщественными деятелями отмечался тот факт, что партии и объединения,117присутствующие в легальной политике, не адекватны современномуроссийскому социуму, его политическим и социальным запросам.Однако, нельзя утверждать, что и оппозиционная, «нелегальная»политика пользуется популярностью, так как лишь 2% респондентовбоится преследований за свои убеждения. Представляется возможнымговорить о некотором кризисе российской политической элиты, которая неможет предложить актуальных движений и партий.
Интересно, чтонеучастие в политической жизни значительной доли студенчества неможет быть объяснено и высоким рейтингом доверия к правящей партии иправительству (лишь 3% не участвующих в политике студентов считают,что правительство ведет страну «верным курсом», а в их участии нетнеобходимости).Таккакпопулярностьполитическойдеятельностивглазахстуденчества не очень высока, не вызывает удивления то, что одна пятаячасть респондентов не заинтересована в политике, либо не может найтивремени на политическое участие. Последнее, как представляется, едва лисвязано с фактической нехваткой времени, скорее, с определеннойрасстановкой приоритетов.Более четверти не участвовавших в политической деятельности(26%) не верит в возможность реального влияния на ситуацию в странепосредством проявления гражданской и политической активности.Сравнивая с данными всероссийских опросов, это довольно низкийпоказатель,чтопоказываетналичиеустуденчествапозитивных,оптимистических установок на участие, в то время как неверие всобственные силы является одной из главных социально-психологическихпроблем современного российского общества по данным социологическихисследований (например, Левада-центр).118Рис.
5. Как Вы считаете, Вы можете повлиять на политическиепроцессы в России? (%, один ответ) 144Однойиззадачнашегоисследованияявлялосьвыяснениепотенциала гражданского участия студенчества, что имеет непреложнуюзначимость для социального прогнозирования. Результаты здесь былиожидаемыми. Так 34% опрошенных не исключают возможности болееактивного участия. Учитывая общие установки студенчества, а также то,что в послевузовский период жизни у большинства респондентов скореевсего станет еще меньше ресурсов для проявления гражданскойактивности, можно предположить, что большинство из этих 34% неактивизирует свое гражданское участие, а многие уменьшат.Кроме того, 27% вообще не собираются увеличивать степень своейвовлеченности в политику, 15%, - скорее всего не собираются. Такимобразом, лишь немногим более 20% респондентов имеет реальный шансактивизировать свое политическое и гражданское участие.Большой блок вопросов эмпирического исследования был связан снекоммерческими организациями, степенью информированности об их144Как Вы считаете, Вы можете повлиять на политические процессы в России? // Левада Центр; прессвыпуск.08.09.2011.
/ URL: http://www.levada.ru/archive/gosudarstvo-i-obshchestvo/politicheskoeuchastie/kak-vy-schitaete-vy-mozhete-povliyat-na-pol (дата обращения: 11.11.2013)119деятельности и вовлеченности в их работу. Такое внимание к НКО былообусловленотем,чтоониявляютсяизмеримойсоставляющейгражданского общества и представляют институционализированнуюформу гражданского участия.Вопрос о самооценке уровня информированности о деятельностиНКО показал, что респонденты низко оценивают свои знания одеятельности и сущности таких организаций.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
