Диссертация (1148092), страница 15
Текст из файла (страница 15)
Представляется возможным сделатьпредположение о том, что наиболее известна гражданам деятельность техорганизаций, которые существовали, хотя и в других рамках, еще всоветский период развития страны (профсоюзы, ветеранские организации,домовые комитеты и пр.).84Говоря же о степени доверия россиян к НКО, можно сослаться навыводы,сделанныеврамкахпроекта«Мониторингсостояниягражданского общества», согласно которым высказались о доверии темили иным НКО чуть больше трети опрошенных. Чаще другихупоминаютсяобществазащитыправпотребителей,ветеранскиеобъединения, садовые и дачные товарищества, профсоюзы и обществаинвалидов. Наименьшим доверием у россиян пользуются этническиеобщины,молодежныеполитическиенеформальныеобъединения,движения национально-патриотического толка.105Говоря о социальной основе российского «третьего сектора», можноутверждать,чтоонапредставляетсобойтежесоциальныеипрофессиональные группы, которые формируют городской средний класс.Сравнение по уровню материальной обеспеченности и образованияпоказывает практически равное соотношение среди представителейгородского среднего класса, активистов и волонтеров НКО, протестноактивных граждан, участвующих в массовых акциях оппозиции.
Для всехданных групп характерен высокий уровень образования, средние иливысокие доходы.Частная собственность и ее неприкосновенность является одним изважнейших условий существования гражданского общества. Неслучайно, вЗападной Европе формирование гражданских обществ и основ будущейдемократииначалосьсинхронносразвитиемкапиталистическихотношений. Более того, как отмечалось выше, теория гражданскогообщества активно разрабатывалась иразвивалась в географическихрамках первых капиталистических стран (Англия, итальянские торговыереспублики, США).105Там же. С.
65.85Радикальные экономические реформы 90-х гг. XX века, проведенныеПравительством РФ, давали многим оптимистам повод надеяться наскорейшее формирование гражданского общества и в нашей стране подвлиянием возникших капиталистических отношений. Однако процессстановленияроссийскогонедостаточнооднихгражданскоголишьобществаэкономическихфакторовдоказал,чтогражданскойсамоорганизации.Кроме того, ряд исследователей говорит о частичном или дажеполном отсутствии в постсоветской России рыночной экономикизападноготипа.неоднозначнымДажепризаявлениям,скептическомнеобходимоотношенииотметитькстольотносительнуюслабость института частной собственности в России, когда речь идет опредприятиях и бизнес активах.
Как справедливо отмечает Р.Х. Симонян:«По существу, нынешний российский собственник беззащитен. Ни о какойего независимости и самостоятельности не может быть и речи. Попоказателю защищенности частной собственности Россия среди 130государств в июне 2011 г. занимала 98-е место».106С другой стороны, трудящиеся в современной России такжеоказались в незащищенном состоянии, уже со стороны их работодателей.Отсутствие серьезного противовеса в лице профсоюзов, которые все чащевыступаютнасторонеработодателяигосударства,приводиткнарастающему кризису доверия в трудовых коллективах.107 Данныесоциологических измерений подтверждают этот тезис.106Симонян Р.Х. Реформы 1990-х годов и современная социальная структура российского общества (к20-летию экономических реформ) // Социологические исследования.
- 2012. - №1. - С. 46.107Петухов В.В. Гражданское участие в контексте политической модернизации России //Социологические исследования. – 2012.- №1.- С.57.86Рис. 1. Как Вы считаете, сегодня профсоюзы в России можноили нельзя назвать независимыми от государства? (в % от числаопрошенных).108Можно13Нельзя55Затрудняюсьответить320204060Рис. 2. Как Вы считаете, сегодня руководители организаций,предприятий в отношениях с работниками чаще всего учитывают илине учитывают точку зрения профсоюзов?109Учитывают27Неучитывают59Затрудняюсьответить15020406080Табл. 7.
Оценка эффективности различных форм защиты прав иинтересов наемных работников (в % от числа опрошенных). 110РегиональныйЦентрНаиболее эффективные способы, используемые в случае ущемления прав иинтересов наемных работниковОрганизациязабастовкиВ108КОбращенияВВСозданиегруппДоминанты. Поле мнений. / Социологический бюллетень ФОМ 02.06.2011 //URL: http://bd.fom.ru/pdf/d2211.pdf (дата обращения: 19.09.2013)109Там же.110Куконков П.И. Социально-трудовые отношения в региональных центрах России // Россияреформирующаяся. Ежегодник.
/ Отв. ред. М.К. Горшков. - Вып. 8. - М.: Институт социологии РАН,2009. С. 194.87СанктПетербургСтавропольЯрославльКраснодарТюменьЧеркесскНижнийНовгородМассив вцелом14,9органы администрации профсоюз прокуратуру, давленияместной предприятиясудвласти8,212,110,310,516,314,918,518,510,912,015,68,213,222,818,722,89,612,19,318,622,319,810,510,311,613,219,021,914,510,517,520,58,316,517,316,314,315,314,314,815,39,54,67,39,49,49,7Необходимо также отметить, что современный капитализм невсегда является позитивным фактором в процессе развития гражданскогообщества. Проблема социального неравенства сохраняет свою остроту,особенно применительно к нашей стране, где сама экономическая система,отношения по линиям бизнес-государство, бизнес-общество находятся встадии формирования.Кроме того, дифференциация современного российского обществапо уровню доходов, доступа к качественным услугам, в том числеобразовательным, препятствует равенству возможностей для граждан сотносительно низкими доходами.
С другой стороны, индивиды сбольшими материальными возможностями высказывают притязания наболее значительную роль в гражданской жизни. Все это сужает базугражданского общества, приводя к его поляризации.В современном российском социуме ситуация осложняется крайнейнеравномерностью распределения доходов и отсутствием даже подобиясоциальной справедливости, а также, на наш взгляд, активной пропагандойконсьюмеристских ценностей, возведением материального успеха в статусединственного мерила человеческих достижений.
Притом, что российскаяистория уже имела пример максимально деструктивного выброса88социального недовольства, разрушившего гражданское общество, когдалинией разлома послужили именно социальные принадлежности.Говоря о политической культуре, следует отметить, что корреляциямежду определенным типом ментальности и формами социальныхотношений в обществе была отмечена еще в XVIII в. и ХIХ в.в.дальнейшем,определенноготезистипаонеобходимостикультурыдляформированияпостроениясуществования развитого гражданского обществав111Вобществедемократииистал, пожалуй,аксиомой.Как отмечал С.М. Липсет: «Демократия требует поддерживающейее культуры, принятия гражданами и политическими элитами принципов,лежащих в основании свободы слова, печати, собраний и совести, правоппозиционных партий, верховенства права, прав человека и т.п.» 112Не останавливаясь подробно на дискуссиях о степени воздействия ипричинно-следственной связи политической культуры и гражданскогообщества, отметим, что без формирования такого типа культурнойатмосферы в обществе, которая бы способствовала популяризациигражданских практик, преодолению политической апатии и правовогонигилизма, отмечаемого в эмпирических исследованиях113, невозможнопроведение эффективной модернизационной политики.111См.: Гердер И.
Г. Идеи к философии истории человечества. М., 1977. С. 19; Токвиль А. Демократия вАмерике. М.: Прогресс, 1994. – С. 385.112Липсет С.М. Еще раз о социальных предпосылках демократии // Социальные и гуманитарные науки. –2012. - №3. – С.76.113Петухов В.В. Гражданское участие в контексте политической модернизации России //Социологические исследования. – 2012.- №1.- С.48-60.; Задорин И.В., Зайцев Д.Г., Климов И.А.Гражданское участие в России: картография проблем и решений // Исследовательская группа ЦИРКОНМ., 2013 / URL: http://www.zircon.ru/upload/iblock/fd8/110111.pdf (дата обращения: 13.05.2013); ИгрицкийЮ.И.
Повседневная Россия. // Политическая наука. - 2012.- № 1. - С. 119-140.; Пшизова С.Н. От«гражданского общества» к «сообществу потребителей»: политический консьюмеризм в сравнительнойперспективе. // Политические исследования. – 2009. - №2. – С.39-51.89Участие представителей гражданского общества в правотворческомпроцессе может служить определенным передаточным механизмом междувластью и обществом, потребность в котором чувствуется все более остро.Перспективным в данной сфере является проект «Российскойобщественной инициативы»114, представляющий собой интернет-сайт,позволяющий общественным организациям и отдельным гражданамвыносить на онлайн-голосование различные законопроекты, либо вопросыоб отмене (внесении поправок) в уже существующие правовые акты.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
