Диссертация (1148092), страница 14
Текст из файла (страница 14)
составляланемногим более 632 тыс.89 Однако эти цифры слабо отражают реальноеположение дел в «третьем секторе», так как многие уже распавшиеся илинаходящиеся в «замороженном» состоянии организации продолжаютчислиться в государственном реестре.Еще более сложной задачей являетсянезависимых НКО,определение реальноимеющих низовой характер возникновения черезгражданскую активность в противовес «казенным» (НКО, созданныегосударством), либо же заказным (в качестве «заказчика» здесь могутвыступать коммерческие организации, политические партии, религиозныеорганизации, крупные зарубежные фонды и т.п.) организациям.В качестве критериев определения«реальных» общественныхорганизаций некоторые можно назвать следующие: низовой характервозникновения, непосредственная связь с гражданской инициативой,самоуправление и защищенность от влияния извне,88экономическаяШмиттер Ф.
Неокорпоративизм // Полис. - 1997. - №2. - С. 14-22.Мерсиянова И. В. Вовлеченность населения в неформальные практики гражданского общества идеятельность НКО: региональное измерение / И. В. Мерсиянова, И. Е. Корнеева; Нац. исслед. ун-т«Высшая школа экономики». - М.: НИУ ВШЭ, 2011. - С.
17.8978самодостаточность, и как ее следствие, независимость от финансовогодавления спонсоров.90Таким образом, развитый «третий сектор» – это не столькомассовость, сколько наличие достаточного количества организаций,знающих, в чем состоит их миссия, умеющих четко формулировать цели играмотно ставить задачи, хорошо ориентирующихся в нуждах целевойгруппы населения, с которой они работают, достигших определенногоуровня организационного развития, знающих правовую сторону своейдеятельности, имеющих работоспособный коллектив.91Говоря о социальной базе российского гражданского общества,следует сказать, что ученые расходятся во мнениях по данному вопросу.Часть исследователей называют средний класс социальной основойроссийского гражданского общества. Как отмечает Р.Х.
Симонян:«Средний класс, в его строгом, классическом содержании, составляют непросто обладатели определенного размера собственности, но носителибазовыхценностейгражданскогообщества…составляющихвсовокупности его классовое самосознание, которое и делает средний классосновой гражданского общества».92В свете протестной активности 2011-2012 гг. становится всеактуальнее взгляд на процесс становления гражданского общества черезстихийную политическую активность и организацию. Как справедливосчитают отдельные авторы: «В рамках этих социальных инициатив, новыхгражданских структур происходит изменение политической культуры,90Карастелев В. Е. Формы гражданского участия гражданских объединений в публичной политике //Российская политика в условиях избирательного цикла 2011-2012 гг.
Международная научнаяконференция. Тезисы докладов. М.: ИНИОН РАН, 2011. С. 23-24.91Якимец В.Н. Некоммерческие организации России: динамика роста, проблемы развития, место и рольв реформе социальной сферы. // Гражданское общество: первые шаги. - СПб: Норма, 1999. - С. 224.92Симонян Р.Х. Средний класс: социальный мираж или реальность? // Социологические исследования. 2009. - №1. - С.
55-56.79возникают новые нормы, новые ценности, возникает и развиваетсясолидарность на деле».93Представляется, что рост протестной активности может быть связанс низкой степенью влияния некоммерческих организаций на принятиерешений властными органами (средние оценки влияния по различнымаспектам колеблются от 0 до 0,9, при том, что шкала варьирует от -3 до+3)94.
Сформировавшийся в Москве, Санкт-Петербурге и других крупныхгородах средний класс, остро реагирующий на социальные проблемы, сталосновой этих выступлений.Другиеисследователи,считают,чтосоциальнойосновойгражданского общества могут являться люди, активно участвующие всоциальныхпрактикахгражданскогообщества:участникиНКО,волонтеры, филантропы и т.п.
95Последняя точка зрения особенно интересна ввиду прямой связи собщественнымиорганизациями.Попытаемсяпровестинекотороесравнение этих взглядов, так как, представляется, что описываемыесоциальные группы имеют одно и то же происхождение, а именноявляются городским средним классом.По уровню образования среди социально активных гражданпреобладают люди с высшим образованием. Доля малообразованныхроссиян увеличиваетсяпо мере удаления от «ядра» (часть граждан,наиболее вовлеченная в социальные практики гражданского общества) с23% до 56%, а доля людей с высшим образованием, наоборот,93Клеман К. Возникают инициативные группы людей, которые пытаются самоорганизоваться //Горбачевские чтения. Вып. 5.
Гражданское общество: настоящее и будущее. 1937- 2007. Память иответственность. - М.: Горбачев-Фонд, 2007. – С. 28.94Задорин И.В., Зайцев Д.Г., Климов И.А. Гражданское участие в России: картография проблем ирешений//ИсследовательскаягруппаЦИРКОНМ.,2013/URL:http://www.zircon.ru/upload/iblock/fd8/110111.pdf (дата обращения: 13.05.2013)95Мерсиянова И.В. Социальная база российского гражданского общества // Общественные науки исовременность. - 2009. - № 4. - C. 35.80уменьшается с 35% до 8%.96 То же самое можно наблюдать и висследованиях, посвященных городскому среднему классу.Табл. 4.
Уровень профессионального образования различныхгрупп респондентов (%, один ответ) 97Группы респондентовОбразованиеНе имеют специальногопрофессиональногообразованияСреднее специальноеВысшее гуманитарноеили экономическоеВысшеетехническоеили естественнонаучноеСогласноСредний классПериферияПрочиемассовые слои1,04,048,030,050,040,033,027,07,036,019,05,0исследованиямЛевада-Центра,проведенныхнакрупнейших московских митингах 2011-2012 гг., люди с высшимобразованием составляли 80% участников.
98Таким образом, можно отметить, что наличие высшего образованияявляется характерной чертой для представителей среднего класса,активистов НКО, протестно активных граждан. Такое положение неудивительно, так как высокий уровень образования способствует роступолитической культуры, формированию активной гражданской позиции.Показатели материального положения сравниваемых групп такжеприблизительно равны, хотя изучение данного вопроса значительноосложняется противоречием между материальной самоидентификацией и96Там же.
С. 38.Городской средний класс в современной России / Аналитический доклад ИС РАН С. 20 М., 2006. //URL: http://www.isras.ru/files/File/Doklad/Doclad_Gorod_sred_klass.pdf (дата обращения:12.03.12)98Волков Д. Протестное движение в России в конце 2011-2012 гг.: истоки, динамика, результаты //АналитическийцентрЮрияЛевады(Левада-Центр).М.,2012./URL:http://www.levada.ru/sites/default/files/movementreport.pdf (дата обращения:10.11.2012)9781самоощущением и объективными показателями материального достатка.Справедливымкажетсяпривестикурьезный,однако,хорошоиллюстрирующий ситуацию, пример с жителями Иркутской области,которые отнесли себя к среднему классу на основании того, что они неголодают («Мы не голодные и поэтому мы средний класс»).99При выделении среднего класса одним из ключевых критериевизначальноявляетсяопределенный, достаточновысокий, стандартпотребления.
Так, при исследовании городского среднего класса быливзяты за основу показатели среднемесячных душевых доходов не ниже ихмедианных значений в данном регионе.100Уровень потребления среди слоя граждан, выделяемых по принципуучастия в социальных практиках гражданского общества, также изменялсяв линейной зависимости: чем ниже уровень потребления, тем ниже степеньвовлеченности.101Среди участников акций оппозиции уровень доходов, судя по всему,еще выше: «Преобладающей группой на обеих акциях были те, кто считал,что «может позволить себе дорогие вещи, но покупка автомобилявызывает затруднение» (40%). Около четверти протестующих (28%) былив состоянии купить автомобиль, 5% и 3% составляли те, кто «ни в чем себене отказывает». В сумме эти три группы составляли 78% участниковмитинга на пл. акад.
Сахарова и 68% участников шествия. Для сравнения:в Москве они составляют около половины населения (50-51%), в России –лишь около одной пятой (22%)». 10299Игрицкий Ю.И. Повседневная Россия. // Политическая наука. - 2012.- № 1. - С. 136.Городской средний класс в современной России /Аналитический доклад ИС РАН С. 9 М., 2006. //URL: http://www.isras.ru/files/File/Doklad/Doclad_Gorod_sred_klass.pdf (дата обращения: 12.03.12)101Мерсиянова И.В. Социальная база российского гражданского общества // Общественные науки исовременность.
- 2009. - № 4. - C. 35.102Волков Д. Протестное движение в России в конце 2011-2012 гг.: истоки, динамика, результаты //АналитическийцентрЮрияЛевады(Левада-Центр).М.,2012./URL.:http://www.levada.ru/sites/default/files/movementreport.pdf (дата обращения: 10.11.2012)10082Обобщая приведенные данные и мнения исследователей, можносделать вывод о том, что материальный статус, уровень образованияпримерно одинаков среди основных общественных слоев, называемых вкачествесоциальнойбазыроссийскогогражданскогообщества.Представляется возможным сделать предположение, что городскойсредний класс образует единую основу для участников НКО, наиболеевовлечен в социальные практики, образует основу протестной активности.Отдельно следует обратиться к вопросу о степени доверия кнекоммерческим общественным организациям, который, в свою очередь,непосредственно связан с вопросом об осведомленности россиян об НКО.Табл.
5. Знаете ли вы, что такое «некоммерческие организации»? (%,один ответ) 103Имею ясное представление, что этоЧто-то слышал(а) об этомНичего не слышал(а) об этомЗатрудняюсь ответитьИюль 2012 г.1949257Табл. 6. «О каких общественных и других некоммерческихорганизациях и инициативах в вашем городе (селе, поселке) Вы знаетеили хотя бы слышали?» (%, любое число ответов) 104Варианты ответа103Население Граждане,Граждане,неРоссиив участвующие в участвующие вцеломдеятельности деятельностиНКОНКООтношение к НКО и законодательным инициативам в этой области // Левада Центр; пресс-выпуск. М.,01.08.2012 / URL: http://www.levada.ru/print/01-08-2012/otnoshenie-k-nko-i-zakonodatelnym-initsiativam-vetoi-oblasti (дата обращения: 10.11.2012)104Мерсиянова И.
В. Вовлеченность населения в неформальные практики гражданского общества идеятельность НКО: региональное измерение / И. В. Мерсиянова, И. Е. Корнеева; Нац. исслед. ун-т«Высшая школа экономики». — М.: НИУ ВШЭ, 2011. — С. 5683Товарищества собственников жилья и ЖСК38Садовые и дачные товарищества42Религиозные общины, организации, движения31Профессиональные ассоциации и творческие союзы13Профсоюзы45Общества защиты прав потребителей40Общества инвалидов38Женские организации17Ветеранские объединения40Благотворительные организации22Благотворительные фонды14Правозащитные организации19Территориальноеобщественноесамоуправление, 13обустройство жилых территорийДомовые комитеты, старшие по домам и по подъездам29Местные инициативы по защите прав и интересов местных 9жителейГруппы,органышкольногоистуденческого 16самоуправлениягруппы, объединения родителейИнициативные15Этнические общины, национальные диаспоры, землячества 13Молодежные неформальные объединения неполитического 15характераМолодежные политические объединения16Движения национально-патриотического толка10Спортивные, туристические, охотничьи, автомобилистские 26клубыКультурные, краеведческие, природоохранные движения 20Благотворительные инициативы и акции20Экологические организации23Политические партии49Другие0Ни о каких не знаю и не слышал(-а)24Затрудняюсь ответить35457462274575627603522312549543917565250225227182415461537113131222619181619271646211332363434651—0242529640—4Представленные данные интересны тем, что в случае с прямымвопросом об НКО, хорошо осведомлены лишь 19 % опрошенных и 49%«что-то слышали», тогда, как о деятельности конкретных организацийосведомлены до 74% опрошенных.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
