Диссертация (1148092), страница 21
Текст из файла (страница 21)
Лишь 3 % хорошо знакомы сдеятельностью «третьего сектора», большинство (47%) знает лишь онекоторых из них. Почти треть опрошенных осведомлена только о фактесуществования таких организаций, 13% - впервые узнали об НКО изанкеты данного социологического опроса.Следующий вопрос, в котором респондентов просили указатьконкретныеорганизации,подтвердилнизкуюосведомленностьодеятельности НКО. Во-первых, большинство респондентов (62%) оставилиданный вопрос без ответа, причем, зачастую даже те, кто отмечал, что имизвестно о деятельности некоторых НКО.
Остальные 38%, наиболее частоотмечалиэкологическиеорганизации(Greenpeace),студенческоесамоуправление и студенческие организации (Мурманский городскойстуденческий совет и т.п.). Были названы разнообразные спортивнодосуговыеорганизации(организацииисторическойреконструкции,автомобильные клубы, общественные дома молодежи), Общественнаяпалата Мурманской области. Данный вопрос также выявил недостаточнуюосведомленность о сущности общественных организаций, так какнеоднократнобылиназваныгосударственныеимуниципальныеучреждения, такие как городской комитет по делам молодежи, комитетыобразованияразличногокоммерческие, организации.уровняидругие,государственныелибо120Предполагая недостаточную информированность респондентов онекоммерческих организациях, был задан ряд вопросов, направленных наисследование основных источников информации о деятельности «третьегосектора»,степениличноговзаимодействияспредставителямиобщественных организаций.Неудивительно, что для студенческой молодежи важнейшимисточником информации об НКО является сеть Интернет (76%).
На второмместе по популярности идёт телевидение (49%). Интересно, что сохраняютопределенную актуальность радиопередачи (18%), а также печатныепериодические издания (21%). От личных знакомых и родственниковинформацию об НКО получают 21% и 16% респондентов соответственно.Последние цифры вполне соотносимы с ответами, полученными на вопросо степени обсуждаемости политических событий в личном общении, гдетакже около 20% опрошенных отметило высокую частоту упоминанияполитических событий в личном общении.Абсолютному большинству студентов лично не приходилосьобращаться за помощью в общественные организации (87%), личнообщаться с представителями общественных организаций приходилось 21%опрошенных студентов.Следует отметить, что процент тех, кому неприходилось обращаться в общественные организации, не равен процентуне участвовавших в деятельности НКО.
Следовательно, студенты имеютиные мотивы участия в деятельности «третьего сектора» нежели решениеличных проблем.Анализируя оценку респондентами различных типов общественныхорганизаций, можно определить, почему те или иные организациипользуются популярностью, или, напротив, не популярны. (См. Рис.2)121Рис. 6. Оцените по шкале от 1 до 5 (где 1 – не влияют, 5 – сильновлияют) степень влияния общественных организаций наположение дел в нашем регионе, поставив напротив каждоговарианта цифру от 1 до 5.Наиболее интересным в этих оценках является то, что получившиенаибольший средний оценочный балл правозащитные организации (3,1) иполитические партии (3,5) пользуются наименьшей популярностью средиформ конкретного участия респондентов.
Таким образом, опрошенныевполне отдают отчет себе в том, какие формы участия наиболее важны, но,тем не менее, сами не стремятся принять участие в них. Ввиду чегоневозможно объяснить низкое гражданское участие простым неверием вего результативность.Конкретные формы участия студенческой молодежи в деятельностиНКО представлены на Рис. 7.122Рис. 7. В деятельности каких общественных организаций,гражданских инициатив Вы принимаете участие, членом какихобщественных организаций Вы являетесь? (% от числаопрошенных, любое число ответов)Наиболее распространенной формой участия в деятельности НКО устуденчества, вполне ожидаемо, оказалось студенческое самоуправление(18%). Участие в студенческих советах, как правило, не отнимает многовремени, не связано с напряженным трудом, а также не требует особыхкомпетенций, привлекая студентов возможностью вступить в новый кругобщения,атакжеположительнозарекомендоватьсебявглазахадминистрации ВУЗа.
Также следует отметить, что активность студентовзачастую вознаграждается в виде материальной помощи или повышенныхстипендий. Однако серьезного влияния на положение дел в ВУЗе123студенческий совет не оказывает, как правило, ограничивая сферу своейдеятельностиподготовкойразнообразныхмассовыхдосуговыхмероприятий.Относительновысокойпопулярностьютакжепользуютсяблаготворительные (17%) и экологические организации (12%), спортивныеитуристическиеобщества(16%).Неожиданнобольшойпроцентреспондентов (10%) отметил участие в профессиональных ассоциациях,творческих союзах. К сожалению, в открытом вопросе об общественныхорганизациях ни одного конкретного названия не было упомянуто, чтоможет говорить о максимально широкой трактовке данной группыорганизаций среди студентов.Вызывает удивление тот факт, что крайне незначительное числостудентов задействовано в деятельности политических партий (4%) ирелигиозныхорганизаций(3%).Партийнаядеятельностьтребуетопределенных компетенций, чем может быть объяснено низкое участие вданной форме деятельности.Очевидно, что студенты не вполне могут отграничить деятельностьнекоммерческих организаций от других сфер общественной жизни, так как12% опрошенныхзатруднились ответить, участвовали ли они вдеятельности НКО.
Ради справедливости необходимо отметить, что четкаягрань между коммерческой и некоммерческой организацией не всегдаможетбытьопределена.Так,например,многиеспортивные,туристические и досуговые организации вынужденно занимаются икоммерческойдеятельностью,чтобыобеспечитьсобственноесуществование. Кроме того, несмотря на характер возникновения этихорганизацийкаксообществпоинтересам,они,нередко,трансформируются в коммерческие организации, приобретая в процессе124деятельности достаточную популярность и востребованность у населения.Так, например, происходит с некоторыми пейнтбольными клубами.Сравниваяполученныерезультатысданнымивторичныхсоциологических материалов145, можно отметить довольно высокуюстепень вовлеченности студенчества в деятельность общественныхорганизаций по сравнению с населением в целом, причем как в стране, таки в регионе.
(См. табл. № 13).Табл. 13. В деятельности каких общественных объединений идругих некоммерческих организаций, общественных гражданскихинициатив Вы принимаете участие, членом каких общественныхУчаствуют хотя бы в12 15 17 24 19 14 11 8одной НКО (кромеТСЖ, ЖСК, садовых идачных товариществ)Ненецкийавтономный округгород СанктПетербургПсковская областьНовгородская областьМурманскаяобластьЛенинградскаяобластьКалининградскаяобластьВологодская областьАрхангельскаяобластьРеспублика КомиРеспублика КарелияСеверо-Западный ФОНаселение РФ вцеломорганизаций Вы являетесь?14613 11 15 15 17Ни в каких58 61 51 67 57 62 61 51 62 60 49 67 54Затруднилисьответить114527<1 512<1 9<1 3<1 5Социальные проблемы и гражданское участие москвичей // Левада Центр; пресс-выпуск 11.07.2013/http://www.levada.ru/11-07-2013/sotsialnye-problemy-i-grazhdanskoe-uchastie-moskvichei дата обращения:10.11.2012)146Мерсиянова И.
В. Вовлеченность населения в неформальные практики гражданского общества идеятельность НКО: региональное измерение / И. В. Мерсиянова, И. Е. Корнеева; Нац. исслед. ун-т«Высшая школа экономики». — М.: НИУ ВШЭ, 2011. — С. 190125СредиформучастиявдеятельностиНКОпреобладаютбезвозмездная работа (12%), помощь деньгами и пожертвованиями (8%),участие в отдельных мероприятиях (7%). Среди опрошенных ни один неоказался инициатором создания общественной организации, либо же ееруководителем, хотя 2% входят в состав руководящих органов.Заработнуюплатувобщественныхорганизацияхполучают5%респондентов.Таким образом, на общем фоне студенчество Мурманской областипроявляетотносительно высокую активность в сфере некоммерческихорганизаций, хотя установленные цифры далеки от желаемых. Уровеньучастия в значимых для социально-политического климата в целом исоциально-политическоймодернизациироссийскогообществаобщественных организациях весьма низкий.
В основном студентывовлечены в деятельность студенческого самоуправления, досуговую испортивную деятельность, исключением являются лишь экологическиеорганизации. Участие студенчества в правозащитных организациях и, чтоособенно важно, политических партиях, незначительно.Гражданскаяактивностьневозможнабезсоответствующихустановок, мотивирующих к определенной деятельности. Мотивом вданном случае могут выступать как разнообразные общеполитическиесобытия, о которых большинство граждан узнает из СМИ, так и трудности,с которыми сталкивается человек в повседневной жизни.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
