Диссертация (1148051), страница 33
Текст из файла (страница 33)
2.1 – Грантодатели в США……………………………………………..…….81Рис. 2.2 – Основные показатели деятельности Национального научного фондаСША…………………………………………………………………………………85Рис. 2.3 – Динамика основных показателей деятельности JSPS ……………....96Рис. 2.4 – Организационная схема грантовой системы в России…………...…104Рис.
2.5 – Схема принятия решений и назначения на должности в РФФИ…...107Рис. 2.6 – Динамика финансирования РФФИ………………………….………109Рис. 2.7 – Динамика основных показателей конкурса «а» РФФИ…….……….110Рис. 2.8 – Коэффициент прохождения заявок, поданных в РГНФ, по научнымнаправлениям: 2013………………………………………………………………115Рис.
3.1 – Распределение респондентов по возрастным группам……………...138Рис. 3.2 – Распределение респондентов по уровню квалификации……...…….138Рис. 3.3 – Распределение респондентов по областям науки…………………...139Рис. 3.4 – Распределение респондентов по типам научных организаций…….140Рис. 3.5 – Число респондентов из федеральных округов РФ………….….…141Рис. 3.6 – Опыт и успешность участия респондентов в конкурсахисследовательских грантов, реализуемых различными научными фондами…145Рис.
3.7 – Доля ученых, ни разу не получавших исследовательский грант, вчисле ученых региона РФ, принимавших участие в грантовых конкурсах втечение последних пяти лет……………………………………………………...147Рис. 3.8 – Рейтинг мотивов участия в конкурсах исследовательских грантов:удельный вес респондентов, отметивших соответствующий мотив, в общемчисле респондентов, принимавших участие в конкурсах исследовательскихгрантов в течение последних пяти лет………………….………….……………148Табл.
3.1 – Оценка значимости различных факторов для полученияисследовательского гранта…………………………………………….…………157177Библиография1.Аллахвердян А.Г., Дежина И.Г., Юревич А.В. Зарубежные спонсорыроссийской науки: вампиры или Санта-Клаусы // Мировая экономика имеждународные отношения. 1996. № 5.
С. 35 – 45.2.Ащеулова Н.А., Душина С.А. Академическая карьера молодого ученого вРоссии // Инновации. 2012. № 7 (165). С. 60 – 68.3.Бабкин В.И. Почему на звучат фанфары? // Наука России. От настоящегок будущему / под ред. В.С.Артюнова, Г.В.Лисичкина, Г.Г.Малинецкого.М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. С.211 – 224.4.Бабосов Е.М. Социология науки. Минск: Харвест, 2009.5.БатыгинГ.С.распределение«ЭффектМатфея»:статусов.накопленноеАналитическийпреимуществообзор.URL:иURL:http://www.isras.ru/?page=activity&sub=pubs&pubid=328.
Дата обращения:10.08.2013.6.БатыгинГ.С.Невидимаяграница:грантоваяподдержкаиреструктурирование научного сообщества в России (заметки эксперта) //Социальные науки в постсоветской России / под ред. Батыгина Г.С.,Козловой Л.А., Свидерски Э.М. М.: Академический проект, 2005.7.Бердашкевич А. П. Об уточнении понятия «грант» в российскомзаконодательстве // Науковедение. 2003. № 2 (18). С. 8 – 19.8.Бердашкевич А. П. Об уточнении понятия «грант» в тексте Федеральногозакона «О науке и государственной научно-технической политике» //Вестник РФФИ.
2003. № 2 (32). С. 14 – 16.9.Бердашкевич А.П., Клепиков С.А. О государственной поддержке научныхгрантов // Инновации. 2010. №10 (144). С.7 – 9.10.Большой российский энциклопедический словарь / главн. ред. А.М.Прохоров. М.: Большая Российская энциклопедия, 2003.11.Большой юридический словарь / Ред. А.Б. Барихин. М.: Книжный мир,2002.17812.Бурдье П. Клиническая социология поля науки (пер.
с фр. Марковой Ю.)// Соционализ Пьера Бурдье. Альманах Российско-французского центрасоциологии и философии Института социологии Российской академиинаук. СПб: 2010. URL: http://gtmarket.ru/laboratory/expertize/2009/2603.Дата обращения: 10.10.2014.13.Бурдье П. Поле интеллектуальной деятельности как особый мир // БурдьеП. Начала. М., 1994.14.Бурдье П. Поле науки (пер. с фр.: Е. Д. Вознесенская) // Социо-Логоспостмодернизма. Альманах Российско-французского центра социологиии философии Института социологии Российской академии наук.
2002.URL: http://gtmarket.ru/laboratory/expertize/2007/2598.Датаобращения:17.12.2014.15.Бурдье П. Практический смысл / Пер. с фр., общ.ред. и послесл.Н.А.Шматко. М.: Алетейя, 2001.16.БурдьеП.Социологиясоциальногопространства/Пер. с фр.,общ. ред. Н.А. Шматко. М.: Институт экспериментальной социологии,2005а.17.Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики / Пер. с фр.; Отв.ред.перевода,сост.ипослесл. Н.А. Шматко.М.:Институтэкспериментальной социологии, 2005б.18.Воронкина Л.В., Иванова О.В., Рыбакова Л.И. Некоторые вопросыресурсногообеспечениягосударственныхнаучныхирезультативностиорганизаций//Наука.деятельностиИнновации.Образование. 2006. Вып.
1.19.Воспроизводство научной элиты в России: роль зарубежных научныхфондов (на примере Фонда им.А.Гумбольдта) / под ред. Чепуренко А.Ю.,Гохберга Л.М. М.: РНИСиНП, 2005.20.Гершман М.А., Кузнецова Т.Е. Эффективный контракт в науке: параметрымодели // Форсайт. 2013. Т. 7. № 3. С. 26 – 36.17921.Гордеева М. Новое в законодательстве о финансировании науки //Ученый совет. 2010.
№ 4. С. 51 – 53.22.Гохберг Л.М. Статистика науки. М.: ТЕИС, 2003.23.Гохберг Л.М., Гудкова А.А., Миндели Л.Э., Пипия Л.К., Соколов А.В.Организационная структура российской науки. М.: ЦИСН, 2000.24.Григорьев В.Е. Социология науки. URL: http://www.soc.spbu.ru/cgibin/.Дата обращения: 17.03.2014.25.Гумаргалиев И.Е. Развитие научно-исследовательских университетов(НИУ) в РФ // Сборник материалов по итогам Третьей международнойнаучно-практической онлайн-конференции / Под общ. ред.
проф. О. Н.Мельникова. М.: Креативная экономика, 2011. С. 373 – 381.26.Девятко И.Ф. Методы социологического исследования. Учебное пособие.М.: Книжный дом «Университет», 2009.27.ДевяткоИ.Ф.Моделиобъясненияилогикасоциологическогоисследования. М.: РЦГО-TEMPUS/TASIS, 1996.28.Дежина И.Г. Глобализация: приобретения и потери российской науки //Наука в условиях глобализации / под ред. А.Г. Аллахвердяна и др.
М.:Логос, 2009. С. 92 – 109.29.Дежина И.Г. Государственное регулирование науки в России // под ред.Н.И. Ивановой. М.: Магистр, 2008.30.Дежина И.Г. Грантовое финансирование российской науки: новыетенденции // Науковедение и новые тенденции в развитии российскойнауки / под ред. А.Г.Аллахвердяна, Н.Н.Семеновой, А.В.Юревича. М.:Логос, 2005. С. 139 – 159.31.ДежинаИ.Г.финансированияТенденцииироссийскойрезультатынауки//зарубежногоМироваягрантовогоэкономикаимеждународные отношения. 2006. № 3. С.
95 – 105.32.Евсеенко А.В. О миссии и организационных формах деятельности РГНФ// Наука. Инновации. Образование. 2007. Вып.3. С. 141 – 148.18033.Заиченко С.А. Центры превосходства в системе современной научнойполитики // Форсайт. 2008. №1 (5). С. 42 – 50.34.ЗарубинскийГ.М.,ПанаринЕ.Ф.Публикационнаяактивностьакадемического института // Социология науки и техники.
2010. Вып.1. №2. С. 63 – 75.35.Иванов О.И. Методология социологии. Учебное пособие. СПб: Русскоесоциологическое общество им. М.М. Ковалевского, 2001.36.ИвановО.И.Принципыкомплексногоподходавсоциально-экономических исследования. Л.: 1981.37.ИвановО.И.Социологическоеобъяснение:кхарактеристикесовременных практик // Социологические исследования. 2014.
№ 3. С. 3 –9.38.Иванов О.И. Социальное пространство как объект научного изучения иуправляемой трансформации // Журнал социологии и социальнойантропологии. 2013. № 2 (67). С. 49 – 64.39.ИвановО.И.Человеческийпотенциалсовременнойроссийскойэкономики // Журнал социологии и социальной антропологии. 2012. Т.XV.
№ 1 (60). С. 140 – 156.40.Иванова Е.А., Николаева Л.Г. Отражение потенциала петербургскойнауки в грантах РФФИ // Социология науки и технологий. 2011. Том 2, №3. С. 79 – 87.41.Индикаторы науки: 2013: стат.сб. М.: Национальный исследовательскийуниверситет «Высшая школа экономики», 2013.42.Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура.М.: ГУ-ВШЭ, 2000.43.Кимелев Ю.А. Урри Дж. Социология за пределами обществ. Мобильностьза пределами двадцать первого столетия // Социологическое обозрение.2001. Т. 1. № 1. С.
25 – 35.44.Клименко А. Первый среди равных // Эксперт. 2014. № 17 (896).18145.Кнорре А., Соколов М. Звезды и боссы: происхождение и композицияроссийской социологической элиты. Препринт, 2013 URL: http://pastcentre.ru/wpcontent/uploads/2013/09/KnorreSokolov_Sociological_establishment.pdf.Дата обращения: 17.02.2014.46.Кожанов А.А. Концепт «глобализация науки» как предмет и инструментсоциологическогоисследования //Глобализацияисоциальныеинституты: социологический подход / Отв.
ред. И.Ф. Девятко, В.Н.Фомина. М.: Наука, 2010. С. 227 – 240.47.КожановА.А.Социологическиеаспектыстановленияинститутаэкспертной оценки научного знания // Новое и старое в теоретическойсоциологии / Под ред. Ю.Н. Давыдова. М.: ИС РАН, 2006. Кн. 4. С. 137 –159.48.Козлова Л.А. Государственная грантовая поддержка в общественныхнауках // Наука. Инновации. Образование. 2007. Вып. 3.
С. 115 – 134.49.Козлова Л.А. Изменение структуры финансовых инвестиций и личныхдоходов в российских социальных и гуманитарных науках, 1990 – начало2000-х годов // Социальные науки в постсоветской России / Под ред.Г.С.Батыгина, Л.А.Козловой, Э.М.Свидерски. М.: Академический проект,2005. С. 355 – 363.50.Копелевич Ю.Х. Возникновение научных академий: середина XVII –середина XVIII вв. СПб: 1974.51.Лазар М.Г. Субъект современной науки: соотношение индивидуального иколлективного//УченыезапискиРоссийскогогосударственногогидрометеорологического университета. 2011.
№ 21. С. 192 – 207.52.Лазар М.Г. Этос науки в социологии Р. Мертона: судьба и статус внауковедении // Социология науки и технологий. 2010. Т. 1. № 4. С. 124 –139.53.Латур Б. Наука в действии / Пер. с англ. К.Федеровой. СПб:Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2013.18254.Латур Б. Пересборка социального / Пер. с англ.
И.Полонской. М.:Издательский дом Высшей школы экономики, 2014.55.Ломовицкая В.М., Петрова Т.А. Социальные условия и механизмывоспроизводства научной элиты // Проблемы деятельности ученого инаучных коллективов. 2010. № 26. С. 50 – 59.56.МарковаЮ.В.Бурдье.Некоторыесвойстваhttp://bourdieu.name/content/nekotorye-svojstva-polej.полей.ДатаURL:обращения:11.04.2014.57.Маркова Ю.В. Пьер Бурдье. Наука о науке и рефлексивность. Курс вКоллеж де Франс в 2000 – 2001 годах // Социологическое обозрение.2003.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
